Правозащитник и член СПЧ при президенте РФ Александр Брод выразил беспокойство действиями следствия в отношении бывшего главы отдела капстроительства администрации Луховиц Оксаны Суриной

Московский областной суд отменил решение Коломенского городского суда, который отказался принимать жалобу защиты подсудимой. Вышестоящая инстанция обязала суд первой инстанции рассмотреть эту жалобу и вынести по ней процессуальное решение, как того требует порядок разрешения уголовных споров. Об этом сообщил защитник обвиняемой Матвей Черепков.

Делом Суриной заинтересовался член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод, получивший соответствующее обращение от адвоката.

«Очень тревожит настойчивость следственного органа в вопросе применения к ней в течение длительного времени (почти восемь месяцев) суровой меры пресечения в виде заключения под стражей», – отметил правозащитник.

Он подчеркнул, что сама по себе гражданская позиция Суриной, связанная с непризнанием вины, не может являться основанием для применения самой строгой меры пресечения.

Александр Брод заявил, что отправил обращения прокурору Московской области и руководителю регионального следственного управления СКР с просьбой проверить законность и обоснованность дальнейшего содержания женщины под стражей.

По версии следствия, занимая должность главы отдела капитального строительства администрации Луховицкого района, Оксана Сурина получила взятку в размере 2,2 млн рублей от гендиректора компании «Арт-Строй М». Взамен она должна была отменить решение о расторжении муниципального контракта с этой фирмой на ремонт квартир и обеспечить приёмку работ, выполненных с недостатками. В результате её действий бюджету якобы был нанесён ущерб на сумму 5,6 млн рублей.

Экс-чиновнице инкриминируют получение взятки в особо крупном размере и превышение должностных полномочий. Защита настаивает на отсутствии доказательств вины подзащитной. Адвокат Матвей Черепков указывает, что в деле нет никаких улик, кроме показаний самого взяткодателя. Материалы оперативно-розыскной деятельности, на которые ссылалось следствие, в суде представлены не были. Вызывают вопросы у защиты расчёт суммы ущерба и квалификация проводившего его эксперта.

С 17 февраля Оксана Сурина находится в следственном изоляторе. Ходатайства защиты о переводе её под домашний арест или о проверке показаний на полиграфе удовлетворяться отказываются, несмотря на проблемы со здоровьем и отсутствие намерений скрыться от правосудия.

Жалоба, которую обязали рассмотреть Коломенский суд, касается бездействия следователя: защита требовала признать незаконным игнорирование двух заявлений о преступлениях, поданных ещё в марте. В них адвокат призвал привлечь к уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов за незаконное задержание Суриной, а также в отношении взяткодателя по факту оговора.

Рассмотрение жалобы по существу назначено на 2 октября, решение вынесет другой судья.