«Зеленский провоцирует начало большой войны. Россия войны не хочет. Но если возникнет угроза жизни граждан РФ и соотечественников, проживающих в ДНР и ЛНР, наша страна встанет на их защиту», — написал в своём Telegram-канале председатель Госдумы Вячеслав Володин

Парламентарий добавил: «Теперь понятно, почему звучали обвинения со стороны Вашингтона в адрес России. Это не что иное, как придуманная ими провокация для дезинформации мирового сообщества. Они создали несуществующую угрозу, затем санкционировали нападение на мирных граждан ДНР и ЛНР, и даже уже назначили виновных. Они прекрасно понимают, к какой трагедии может всё это привести, поэтому эвакуировали своих дипломатов из Киева».

На первый взгляд подобные заявления могут быть восприняты в качестве попытки отвлечь российское общество от внутренних проблем и как-то сплотить народ подобно событиям «крымской весны» 2014 года. Но недавний опрос в Telegram-канале показывает, что в российском обществе нет однозначной позиции относительно признания ЛДНР, поэтому тема Донецка и Луганска вряд ли как-то повысит рейтинги политических партий и отдельных политиков. Поэтому вопрос ДНР и ЛНР лежит совершенно в другой плоскости, и ни о какой PR-акции речь сейчас не идёт. Скорее всего, российская элита в этой теме напротив видит гораздо больше потерь нежели приобретений.

Об этом пишет в своём аналитическом докладе профессор МГИМО Игорь Иванов.

«Могут предположить, что очередная антиукраинская кампания кому-то нужна в России, чтобы отвлечь внимание от серьезных социально-экономических и политических проблем, поднять патриотический дух населения и сплотить страну. Если так кто-то и думает, то, скорее всего, со временем его может постигнуть серьезное разочарование. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество», — считает эксперт. 

Итак, России военный конфликт вряд ли нужен. Нужен ли он Украине? С точки зрения экономики, согласно сообщениям западных СМИ о том, что Россия якобы готовит вторжение на Украину, резко снизило инвестиционную привлекательность украинского государства. Более того, появляется риск обрыва экономических российско-украинских связей, что сильно ударит по бюджету Украины.

С военно-политической точки зрения, в случае вторжения Киева в ЛДНР с высокой вероятностью последует реакция России, и мы увидим аналогию с событиями 2008 года, после чего лично президент Украины Владимир Зеленский потерпит серьёзный репутационный ущерб, его рейтинг резко упадёт. Более того важно учитывать, что Пентагон США подтвердил, что американцы не будут воевать на Украине. 

Однако появилась информация о том, что руководство Украины якобы готовит быстрый захват ДНР и ЛНР в 4 дня. Подобное решение будет крупнейшей ошибкой и демонстрацией недальновидности киевского режима. 

Такую ошибку украинского руководства нельзя исключать в том числе и потому, что последние действия ВСУ не внушает оптимизма. С точки зрения информационной повестки дня о выгодах Украины пишет в своём докладе профессор МГИМО Игорь Иванов: «Попробуем взглянуть на эту проблему с украинского угла. Надо признать, что на Украине есть немало сил, которые по разным причинам заинтересованы в нагнетании информационной истерии вокруг отношений с Россией. Они исходят из того, что роль безвинной жертвы «кровожадного российского медведя» может дать Украине только дивиденды. Во-первых, по их мнению, в таком положении легче реализовывать план формирования новой национальной идентичности. Во-вторых, в этих условиях Запад, возможно, будет готов закрыть глаза на внутриполитические скандалы, коррупцию и другие проблемы украинского государства».

Почему же ситуация обострилась именно сейчас, спустя 8 лет? 

Глава альянса, по сути, косвенно ответил на этот вопрос, потенциально признав, что нынешний конфликт на Донбассе кратно повысил востребованность НАТО в глазах всех участников этой организации и потенциальных членов альянса. По его мнению, нынешний кризис показывает значимость трансатлантических отношений для европейской безопасности.

«Если цель Кремля — иметь меньше НАТО на своих границах, он лишь получит больше НАТО», — сказал Столтенберг. 

Примечательно, что такая актуализация альянса произошла сразу после того, как руководство России подняло на международную повестку дня вопрос нецелесообразности столь крупного доминирования военного альянса на европейском континенте, после того как запросило гарантии невступления Украины в НАТО.

«На этом фоне натовские стратеги решили прибегнуть к неоднократно использовавшимся ими методам манипулирования общественным мнением с целью оправдания своей политики. Так было во время агрессии НАТО в Югославии, так было при подготовке, а затем и во время самой войны в Ираке. Подобный сценарий на этот раз был разыгран вокруг Украины. Произошла подмена понятий: вместо российских предложений о новой архитектуре безопасности в Европе в центре дискуссии оказалась мифическая «агрессия Москвы» на украинском направлении», — отметил профессор МГИМО.

К словам Игоря Иванова стоит добавить, что в стратегическом смысле руководство США, очевидно, планирует снизить влияние России как политико-экономического конкурента на европейском пространстве, особенно в газовой отрасли. Недавняя информация о том, что сланцевый газ США смещает российский, неслучайна. В нынешнем кризисе запуск газопровода по проекту «Северный поток -2» в среднесрочной перспективе маловероятен.

В этом контексте фактор Донбасса выступает важным рычагом проведения такого курса. Но такая политика заблаговременно несёт большие риски, в первую очередь, для западных стран. Экономические потери Евросоюза и США от санкционной волны очевидны.

События последних недель развиваются лавинообразно. Ещё 2-3 недели назад возможностей для мирного урегулирования ситуации на Донбассе было гораздо больше нежели сегодня. Визиты Э. Макрона и О. Шольца в Киев и Москву вызывали определённые надежды. Тем более, что французскому лидеру не нужны геополитические потрясения в канун предстоящих президентских выборов.

Но с каждым днём причин для оптимизма становится всё меньше. Эвакуация гражданского населения ДНР и ЛНР как никогда обоснована. Регулярно появляются тревожные новости об обострении ситуации на линии соприкосновений Украины и ЛДНР. 

Столь громкие заявления председателя нижней палаты парламента РФ Вячеслава Володина свидетельствуют о высоком уровне кризиса нормандского формата (Россия, Украина, Германия, Франция). Возможно, это является одним из последних сигналов в сторону Запада и Украины не идти в сторону геополитического безумия и вернуться в дипломатическое русло по следованию минским договорённостям.