Советский районный суд Рязани 22 февраля завершил допрос свидетелей по эпизоду о коммерческом подкупе по делу в отношении бывшего руководителя Рязанского областного фонда соцподдержки населения Сергея Антонова, сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

Антонова обвиняют в том, что он якобы получил от руководителя фирмы-подрядчика 3,4 млн рублей вознаграждения за заключение контракта и беспрепятственную приемку работ по ремонту котельной санатория «Сосновый бор».

Свидетелей по этому эпизоду суд начал допрашивать еще в 2022 году. Но, по словам адвоката Матвея Черепкова, ни один из них так и не дал показаний, подтверждающих вину Антонова. Напротив, они дали положительные характеристики и сообщили суду, что он работал честно. Аналогичные показания дали и два свидетеля, допрошенных вчера на заседании.

Сейчас, по словам защитника, суд перешел к исследованию письменных доказательств по первому эпизоду обвинения. Следующее заседание назначено на 1 марта.

Второй эпизод в деле касается обвинения Антонова в приготовлении к растрате имущества санатория «Сосновый бор» на сумму в 500 млн рублей. Для этого Антонов, по версии обвинения, уговорил Совет Фонда уменьшить уставный капитал санатория до 10 тыс. рублей, а затем передал этот уставный капитал подконтрольной фирме.

По этому эпизоду суд уже допросил членов Совета Фонда, которые сообщили суду, что Антонов не оказывал на них никакого давления при принятии решений. Они также дали ему положительные характеристики.

Он также сообщил, что вначале судебного рассмотрения этого уголовное дела были заявлены ходатайства о возвращении дела прокурору и прекращении уголовного преследования Антонова. Однако суд эти ходатайства пока не рассмотрел, отложив решение вопроса на более позднее время. Черепков пояснил, что суд может вернуться к ходатайствам в любой момент до удаления в совещательную комнату для составления приговора.

Напомним, Сергей Антонов находится под стражей с весны 2021 года, срок ареста продлен до апреля нынешнего года.

Защита Антонова уверена, что уголовное преследование подзащитного могло стать следствием отказа Антонова от сотрудничества с правоохранителями при проведении оперативных мероприятий в отношении бывшего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Кроме того, ранее адвокаты Антонова заявляли о незаконности возбуждения уголовного дела.