На фоне проведения спецоперации в Украине и западных санкций появляются предположения, что Россия рискует утратить свою долю влияния в Центральной Азии, уступив место Китаю. В то время как политическое и военное России влияние на южных соседей велико, КНР наращивает с этим регионом экономическое сотрудничество

Аналитики отмечают, что российский вариант решения украинского кризиса, сопровождающийся экономическим давлением Запада, приносит существенные убытки странам Средней Азии. 

Предпосылками для наращивания экономического влияния Китая является то, что он уже является держателем 40% национального долга Таджикистана и Кыргызстана, а объем торговли Пекина с регионом на одну треть больше такового с Москвой. Кроме того, кризис может спровоцировать возвращение дешевой рабочей силы из России обратно в Среднюю Азию из-за падения курса рубля – денежные переводы из России составляли 30% ВВП Таджикистана, несколько меньшие цифры у других стран региона. Для Китая также критически важно решение логистических проблем – через Центральную Азию проходят его торговые маршруты в Европу.

Ранее США предупреждали Пекин о возможных последствиях силовой и экономической поддержки России на фоне ситуации в Укриане. В этой связи можно предположить, что Китай обратит внимание на Среднюю Азию как на регион, экономическая экспансия в котором не сопровождается рисками западных санкций.

Несмотря на сдержанное отношение стран-участниц ОДКБ к спецоперации России в Украине, экономическая зависимость региона от России усложняет избегание экономических рисков от западных санкций, считают некоторые эксперты. В то же время, по мнению политологов, росту экономического влияния Китая в регионе препятствует непредсказуемая политика Кремля, который может ввести свои санкции при развитии неблагоприятного для него сценария.

Казахстанский политолог Досым Сатпаев рассказал о своем видении роли Казахстана и других стран ОДКБ в нынешней ситуации. В своей статье он отметил, что Казахстан рискует стать новой территорией для «экспорта хаоса» из России, а также отметил важность самостоятельного социально-экономического развития Казахстана для обеспечения внутренней стабильности.

Казахстан, являясь буфером между политически нестабильной Центральной Азией и Китаем, по мнению Кремля, должен сохранять свою политическую зависимость от России, полагает Сатпаев. При этом он проводит параллели с Украиной, которая в отличие от Казахстана осталась «один на один» с Кремлем в вопросах территориального и политического суверенитета. Казахстан, как и другие страны Средней Азии, в то же время является регионом, в котором сосредоточены интересы не только России, но и Китая, а также Турции.

Одним из залогов успеха Казахстана в сохранении суверенитета своей политики Сатпаев назвал успешное соблюдение баланса между политическими игроками региона, а именно – самой Россией, Китаем и Организацией тюркских государств. В качестве примера для Казахстана эксперт в своей статье приводит кейс Швейцарии, которая, по его словам, имеет одну из самых боеспособных в Европе армий, растущую экономику и политическую независимость.

Политолог Игорь Егоров в свою очередь отметил культурную и экономическую составляющие как одни из главных факторов политической независимости Казахстана.

«Казахстан – это экономически самодостаточная страна со своей культурой, которая строится на Исламе, казахских традициях и выборе своего пути. Экономически Казахстан – действительно независимое государство, которому многие страны могут позавидовать, и я уверен, что он может развиваться и без российской прямой помощи. В Казахстане есть полезные ресурсы, атомная промышленность, добыча урана, развивается сфера услуг, обрабатывающая промышленность, производство», – сказал Егоров.

Политолог также подтвердил значимость пересечения в Казахстане интересов нескольких влиятельных региональных стейкхолдеров, отметив, что страна уже обладает достаточной степенью самостоятельности, примером чего, по его мнению, оказались действия армии этой страны в протестах в начале года.

«И, конечно, Казахстан занимает особое место, потому что он находится в зоне политических интересов России и Китая, и представить, что Россия сможет единогласно решать что-то в Казахстане, не представляется возможным, потому что главный сосед – Китай – будет резко против. Также если Китай попробует сделать что-то подобное, резко против будет Россия», – резюмировал политолог.