Депутат Госдумы и глава партии «Справедливая Россия – За Правду» Сергей Миронов в своем Telegram-канале вновь высказался по поводу Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Новое заявление он сделал на фоне предложения главы Рособрнадзора Анзора Мурзаева предоставить возможность школьникам из ЛДНР поступать в российские вузы без сдачи единого экзамена

Во время пресс-конференции 1 марта Мурзаев предложил вместо сдачи ЕГЭ предоставить школьникам из ЛДНР возможность сдавать вступительные экзамены, предоставляемые самими вузами. При этом он сослался на опыт в ведении подобной процедуры для школьников из Крыма в 2014 году. 

Сергей Миронов счел предложение Мурзаева «правильным, но недостаточным», вернувшись к вопросу о необходимости сдавать ЕГЭ для всех школьников. Основными пунктами его критики осталась несправедливая, по мнению парламентаря, коммерциализация подготовительных курсов, а также общее снижение качества и доступности образования. 

«Единый госэкзамен вредит нашему образованию. Он не облегчил нашим школьникам поступление в вузы, как обещалось, наоборот, снизил качество и доступность образования. ЕГЭ – одна из главных причин коммерциализации отрасли. Родители выпускников выбирают – платить репетиторам, чтобы сдать ЕГЭ, или платить за колледж, чтобы его не сдавать. Довольно этого! Нужно возвращаться к полностью бесплатной советской системе образования, показавшей себя лучшей в мире, и чем скорее, тем лучше», – написал председатель СРЗП.

Миронов и ранее, наряду с другими политическими деятелями, высказывался против практики единого государственного экзамена. Тем не менее многие эксперты продолжают отмечать, что основной проблемой критики ЕГЭ является отсутствие альтернатив, способных решить существующие недостатки системы приема в вузы.

В интервью «Московской газете» академик РАО Виктор Болотов, считающийся одним из главных идеологов ЕГЭ, отметил некоторые типичные для критики экзамена упущения. 

«Как вы знаете, «вышка» (Высшая школа экономики, – прим. ред.) тоже не имеет собственных вступительных экзаменов. Но я получил жалобы, что наш медицинский университет, помимо результатов ЕГЭ, вводит свой вступительный экзамен по биологии, подготовка к которому стоит очень больших денег. Понятно, у кого ведется подготовка.

Ранее вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявлял, что формат ЕГЭ изжил себя. «Пыткой для молодежи» ЕГЭ называл и председатель Следственного Комитета Александр Бастрыкин, также заявляя о необходимости вернуть советские экзамены. 

В то же время в Рособрнадзоре собираются не отменять ЕГЭ, а модернизировать. 

«Большая часть людей, критикующих ЕГЭ, поступают примерно так, как делали в советские времена: «Пастернака не читал, но осуждаю». Материалы ЕГЭ не видели, не сделали ни одного теста, но гневно осуждают. На мои лобовые вопросы в эфире, в открытой переписке о том, сделали ли они хотя бы один тест по любому из предметов ЕГЭ, каждый раз я не получал внятного ответа. Уверен, что ни одного теста они в глаза не видели, не делали.

А когда оппонент по-честному начинает брать и решать эти задания, потом мне задают вопрос: «Слушай, а чего возмущаются, если ребенок все эти задачи решил?» Один образованный, высокопоставленный физик сказал: «Дайте мне эти тесты». Он посидел, порешал, отметил: «Ну, если дети решают, то они знают физику», – прокомментировал Болотов отношение политиков к экзамену.