У защиты экс-главы Рязанского фонда соцподдержки населения Сергея Антонова появились вопросы к доказательствам вины подсудимого

На очередном судебном заседании в Советском райсуде Рязани 17 января по уголовному делу экс-президента Рязанского областного фонда соцподдержки населения Сергея Антонова, заслушивалась аудиозапись, которая, по версии следствия, должна служить прямым доказательством его виновности в коммерческом подкупе. Об этом рассказал адвокат Антонова Матвей Черепков, сообщает издание «ПравозащитникИнфо».

Бывшего главу фонда обвиняют в том, что он якобы получил незаконное вознаграждение в 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой фирмы за беспрепятственную приёмку работ по установке оборудования в котельной санатория «Сосновый бор». Антонов вину не признаёт, а его защита заявляет о недопустимости представленных следствием доказательств.

В частности, на прошедшем заседании суд заслушал аудиозапись разговора Антонова с его заместителем Павлом Бобровским, на которой последний рассказывает о получении денег от бизнесмена. Следствие пытается таким образом доказать, что Антонов был напрямую причастен к коммерческому подкупу. Адвокат Черепков отметил, что запись одного разговора представлена на двух разных носителях, что может свидетельствовать о её монтаже. Из аудиозаписи могли быть вырезаны фрагменты, не устраивающие сторону обвинения. В этом случае доказательство не является допустимым, а прямых улик, по словам Черепкова, у следствия нет.

Сергея Антонова обвиняют не только в коммерческом подкупе, но и в подготовке к растрате недвижимого имущества санатория «Сосновый бор» на сумму 500 млн рублей. Для этого он якобы оказал давление на совет фонда, чтобы уменьшить уставной капитал санатория до 10 тыс. рублей и затем передать его подконтрольной фирме. Сам Антонов указывал, что уменьшение уставного капитала проводилось без давления с его стороны и злого умысла. Более того, уменьшить уставной капитал требуют нормы законодательства, поскольку на балансе санатория не было чистых активов. Защита Антонова предполагает, что в действительности его преследуют за отказ работать с правоохранительными органами в рамках оперативных мероприятий против министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца.