О развитии сотрудничества России и Кубы в военно-технической сфере на днях заявил российский посол в Гаване Андрей Гуськов

Ранее Рябков в телеинтервью ответ на вопрос о вероятности размещения российских войск на Кубе ответил, что данное решение зависит от действий американской стороны. В ходе дальнейшего обострения кризиса отношений двух политических блоков вокруг Украины президент России Владимир Путин заявил об игнорировании Западом требований РФ по безопасности, что, по его мнению, может привести к более решительным мерам по урегулированию напряженности. Это может означать, что время для реализации возможных намерений настало. Запад, несмотря на противоречивые мнения экспертов, склонен оценивать угрозу использования Кубы в военных целях как реальную.

Так, министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи считает, что Россия действительно обладает потенциалом для военного сотрудничества с Кубой, о чём он заявил в интервью CSIS наряду со своей обеспокоенностью. Мнение Хиппи основывается во многом на успешной помощи России Венесуэле в удержании власти Николаса Мадуро, однако для Кубы подобные основания найти гораздо сложнее. Также ранее посол США в РФ Джон Салливан отметил, что в случае движения России в сторону военного союза с Кубой, действия США будут стремительными и решительными.

Мнения политиков и экспертов противоречивы. В своем интервью РБК военный эксперт Юрий Лямин по вопросу об использовании Кубы как инструмента давления утверждает:

«Более частые визиты российских кораблей и стратегических ракетоносцев на Кубу и в Венесуэлу были бы наиболее простым и быстрым вариантом, но и эффективность такого давления будет минимальной. Наиболее эффективным средством давления стало бы развертывание российских военных баз с постоянным размещением там ОТРК «Искандер», МиГ-31 с «Кинжалами» и т.п.».

Схожее мнение разделяет и политолог Ростислав Ищенко в своем заявлении:

«Представьте, что бомбардировщики в Венесуэле будут менять друг друга на постоянной основе. Никто не будет создавать там базу – просто будет прилетать пара самолетов, изучать особенности этой страны, улетать обратно, и на их место прилетит следующая пара. Точно так же на Кубу могут постоянно заходить с визитами российские боевые корабли». Тем не менее, в одном из своих обращений главный оппонент Николаса Мадуро на прошлых выборах Хуан Гуайдо сказал, что Венесуэла не будет использоваться в качестве пешки в противостоянии политических сил, из чего может следовать, что и для Венесуэлы сотрудничество с РФ по военным вопросам может обойтись очень дорого, учитывая внутреннюю напряженность, в которой не последнюю роль играют интересы США.

Некоторые другие политологи не разделяют возможный оптимизм в отношении сценария повторения Карибского кризиса. Среди них – кубинский политолог и бывший дипломат Карлос Альсугарай.

«Куба, вероятно, будет продвигаться в этом вопросе осторожно, всегда исходя из того, что, конечно, Украина имеет право на самоопределение, но у нас есть главный враг и главный союзник. И в таких условиях дипломатам очень сложно продвигать кубинские интересы. Главная опасность для Кубы со стороны США — возвращение к однополярному миру. А другая опасность для Кубы заключается в том, что решение, найденное для Украины, будет игнорировать независимость этой страны», — заявил в интервью EuroNews бывший дипломат. Стоит отметить, что даже если опустить факторы экономического и политического влияния США на Кубу, историческим фактом является то, что СССР при выводе войск из Кубы не учёл интересов кубинцев, проведя лишь двусторонние переговоры с США, что еще больше ослабляет потенциал Кубы как союзника России в настоящем кризисе, заставляя кубинцев учитывать опыт прошлого в более полной мере.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин в своем комментарии «Московской газете» также отметил необходимость тщательного взвешивания вариантов «за» и «против» для Кубы:

«Думаю, что Куба будет весьма осторожна в вопросе военного сотрудничества с Россией. Сейчас, конечно, вспоминают Карибский кризис и размещение советских ракет на Кубе, но тогда была реальная угроза свержения режима Фиделя Кастро, и кубинская сторона с благодарностью принимала любую военную помощь. Сейчас это неактуально, Куба позиционирует себя как международный туристический центр, и ракеты ей не нужны. Другой, менее радикальный, вариант — воссоздание центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе, закрытого в 2002 году. О таком варианте говорили еще в 2014 году, но тогда эта тема не получила развития. Но и в этом случае, полагаю, Куба будет осторожна, особенно в связи с тем, что сейчас у власти в США демократы, которые проводят более мягкий курс по отношению к Кубе, чем республиканцы».

За день до сообщения российского посла в Кубе заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев назвал размещение там ракетных баз нереалистичным, добавив в копилку пессимистических мнений точку зрения, согласно которой положение дел в мировой политике делает этот план нереализуемым.

«Мы ничего не можем размещать у них, даже если это было, например, как это было на Кубе, просто потому, что это должно сообразовываться с их геополитическим позиционированием, с их собственными национальными интересами», — заявил Медведев. Тем не менее, следует отметить, что в сообщении говорится не об отсутствии стремления разместить вооружения, а о невозможности реализации такой инициативы.

Действительно, спустя более чем полвека после Карибского кризиса ландшафт мировой политики успел измениться полностью, поэтому рассчитывать на сотрудничество нужно, опираясь не на опыт XX века, а на недавние события. Расстановка сил в современной ситуации имеет принципиально иной характер (как минимум, согласно высказыванию кубинского политолога, для Кубы на данный момент мир в некотором смысле однополярен), в связи с чем возможность использования Кубы Россией в качестве инструмента давления на Запад нуждается в намного более сильном обосновании по сравнению с единственным заявлением на этот счёт Сергея Рябкова, на которое опираются все спекуляции по данному вопросу, трактуя высказывание дипломата на свой манер.