Суд обязал компанию «Самсунг» выплатить 89 млн рублей штрафа, а также экологический сбор в размере 45 млн рублей

Об этом на днях сообщила глава Росприроднадзора Светлана Радионова. По словам главы ведомства, речь идет о судебной тяжбе по факту составления компанией сомнительного акта об утилизации своих отходов за 2019 год.

Светлана Радионова отметила, что с начала реформы обращения с отходами — с 2015 года, бизнесу дали возможность развивать технологии и утилизировать промышленные отходы добросовестными методами. Но производители, похоже. этим не воспользовались. 

«Мы не увидели расцвета в этой области. Нам приходится бегать и штрафовать, производить дополнительные расчёты», — написала она.

История с компанией «Самсунг» показывает, как крупный бизнес относится к реформе обращения с отходами. 

«Сейчас о расширенной ответственности производителя ведётся большая дискуссия: как реформа должна внедряться, какой норматив утилизации применять. Реформу доработаем. Она коснётся всех без исключения! Предлагаю бизнесу не дожидаться, а начать действовать уже сейчас, чтобы не пришлось потом отвечать», — подчеркнула глава Росприроднадзора. 

Пример «Самсунга» вполне типичен, считает эксперт Международной сети по ликвидации стойких органических загрязнений Дмитрий Левашов. По его словам, крупный бизнес часто пытается обойти требования закона чтобы сэкономить. В настоящее время более трех четвертей полезных вторичных ресурсов просто выбрасывают на свалки и полигоны, и то же самое, вполне вероятно, будет происходить в дальнейшем. 

«Если взять только сферу обращения с отходами производства, то ни для кого не секрет, что любое юридическое лицо может купить любой акт буквально за несколько десятков тысяч рублей. И такой акт можно использовать много раз, потому что Росприроднадзор, если и проведёт проверку этого акта, то произойдет это нескоро», — отметил Дмитрий Левашов.

Многие пользуются такой возможностью уходить от платежей, отмечает эколог. Из-за этого бюджет недополучает те средства, которые следовало бы направлять на природоохранную деятельность. 

«Если предприятие декларирует, что оно работает с отходами меньшего класса опасности, то, соответственно, очень большие денежные средства, порой доходящие до десятков или сотен миллионов рублей, просто не доплачивают в виде невнесения этих платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Иногда компании используют разного рода сомнительные схемы, когда класс опасности отходов занижается, — рассказал специалист. — К сожалению, юридическое лицо заинтересовано в том, чтобы занижать класс опасности, и платить, к примеру, за утилизацию отходов второго класса опасности не 40, 60, 80 тыс. руб., а всего 5, 7, 9 тыс. руб.».

По мнению Левашова, без введения механизма РОП, расширенной ответственности производителей, который возвращает нас к практике советских времён, когда существовал механизм залога цены на товары, продаваемые юридическими лицами, мусорная реформа как буксовала, так и будет буксовать.