Дефицит бюджета может стать поводом для поднятия налогов, если другие методы его восполнения окажутся недостаточными, считают эксперты-собеседники издания «Пульс дня»

Сегодня замминистра финансов Алексей Сазанов заявил, что его годовой KPI (ключевые показатели деятельности, — прим.авт.) зависит от бюджетного планирования, и если дефицит бюджета на будущие три года можно будет покрыть только за счет долга, а не поднятия налогов, то можно считать, что чиновник выполнил KPI.

«Есть три источника финансирования дефицита бюджета. Это Фонд национального благосостояния (ФНБ), государственные заимствования, которые сейчас сконцентрированы в эмиссии облигаций федерального займа (ОФЗ), наконец – поднятие налогов. Нужно отметить, что размер ФНБ не безграничен, к тому же полностью опустошать эту «подушку безопасности» рискованно. При этом возможности рынка ОФЗ тоже ограничены. В то же время дефицит бюджета на этот год уже превысил плановое значение в 2,9 трлн рублей, расходы государства сейчас гораздо выше доходов, которые снизились из-за санкций. Сейчас государство делает упор на заимствования с помощью ОФЗ и будет продолжать это делать, наращивая эмиссию. Однако, по моим оценкам, вполне вероятна ситуация, когда для покрытия дефицита бюджета может в итоге не хватить порядка 2 трлн рублей. И тогда ничего не останется как поднимать налоги. Причем будет важно не только собрать налоги, а сделать это быстро. Налог на прибыль уплачивается раз в год, поэтому даже если поднять ставку по нему, деньги быстро получить все равно не удастся. Но, к примеру, НДФЛ уплачивается ежемесячно с каждой зарплаты. Кроме того, можно поднять налоги с оборота, прежде всего НДС. Или ввести дополнительное налогообложение оборота, например, налог с продаж. Наконец, можно обязать трудящихся покупать государственные облигации с зарплаты, проще всего будет сделать в отношении работников бюджетной сферы», — рассказал «Пульсу дня» кандидат экономических наук Константин Селянин.

В то же время, по словам эксперта, увеличение налогового давления на бизнес будет угнетать развитие экономики, а если налоговая нагрузка увеличится для граждан, то это может вызвать соответствующую социальную реакцию. Поэтому государство будет по-прежнему задействовать для покрытия дефицита бюджета заимствования, а к изменению правил налогообложения прибегнет лишь в крайнем случае.

Другого мнения придерживается доктор экономических наук Иосиф Дискин:

«Пока возможности наращивания госдолга еще имеются, поэтому пока я не вижу необходимости для увеличения налогов. Тем не менее, актуален вопрос введения налога на сверхдоходы. Причем это даже не столько связано с дефицитом бюджета, сколько с вопросом социальной справедливости, потому что так государство покажет, что слышит запросы граждан. По моим оценкам, за счет такого налога можно собирать примерно 500 млрд в год. Такой налог есть во многих странах, в том числе и в США. При этом в России налоговая система так отлажена, что можно разделять прибыли, полученные от экономической эффективности бизнеса, и полученные сверх ожидаемой конъюнктуры».

Ранее экономисты оценили пределы наращивания объема долга по ОФЗ в пределах 20-25% ВВП России.