Политолог высказался о перспективах прошедшей кампании по изменению Конституции

Директор Института избирательных технологий Евгений Сучков, проанализировав итоги прошедшего голосования по поправкам в Конституцию, отметил, что в перспективе кампания по изменению Основного закона станы может негативно сказаться на имидже Владимира Путина и поставить под вопрос его поддержку со стороны населения.

Произойти, по мнению политолога, это может не из-за того, что результат плебисцита был предопределен и сам он проходил в неконкурентных условиях, а потому что голосование не дает никаких преимуществ на перспективу.

«Дело в том, что в плане долгосрочной повестки у прошедшего «действа» вообще не оказалось бенефициаров.
В. Путин этим голосованием решал на самом деле не стратегическую — содержательную, а чисто тактическую задачу, возможность дальнейшего переизбрания. А ведь на самом деле перед ним сегодня стоят две иные, серьезнейшие и взаимосвязанные проблемы — легитимность и старение его личного положительного образа. И то, как было организовано и как скандально проходило голосование, вряд ли положительно сказалось и на том, и на другом. Его положительный образ в массовом сознании за последние двадцать лет плавно менялся от условного «спасителя» к «сильному царю». Прошедшее «голосование» элемент силы в его образе малость поубавило, что в совокупности с естественным старением образа и проблемами в экономике и здравоохранении, в перспективе может низвести его образ до «слабого царя», с соответствующими проблемами с легитимностью и рейтингом», — обрисовал вероятные перспективы Сучков.

Эксперт также отметил, что «бенефициаров» у голосования по поправкам не было и среди представителей оппозиции, традиционно продемонстрировавшей разобщенность. А «уход в тень ведущих игроков» стал для власти лучшим подарком. Однако такое поведение противников Путина сюрпризом не стало, подытожил Сучков.