Если предложение Госдумы о запрете комиссии для населения будет внедрено в реальности, то определенные действия по оплате ЖКХ прекратятся, а другие банковские продукты подорожают. Об этом пишут в ответе на законопроект Национального совета по финансовому рынку, передает РБК
В НСФР также сообщили, что те банки, которые не прекратят принимать платежки по ЖКХ, придется рассчитывать на другие выгоды. То есть банкам, которые продолжат принимать коммунальные счета, нужно будет сохранять прибыль за счет других видов услуг, например в Системе быстрых платежей. Некоторые компании даже вынуждены будут покинуть рынок приема платежей в ЖКХ. Остаться могут несколько крупных игроков, что приведет к монополизации этого вида услуг. Также существует вероятность роста очередей.
Сейчас комиссия за данную услугу равняется 1–1,5 процентов. В случае монополизации рынка и использовании платежных агентов плата возможно вырастет до 3% и более. В России работают около тысячи организаций, принимающих платежи.
Отменить комиссии при платежах за ЖКХ в начале года
предложил лидер фракции «Единой России» в Госдуме Сергей Неверов. Его поддержал
президент России Владимир Путин. По мнению авторов законопроекта, инициатива
приведет к защите интересов граждан и снижению финансовой нагрузки на
население.
То есть получается, что люди от отмены комиссии ничего не
выиграют, только вырастут тарифы и очереди. Какова может быть реакция банков на
отмену комиссии?
«Банки, как обычно, стараются переложить свою финансовую
нагрузку на плечи потребителя. Здесь должно отреагировать государство, потому
что подобная реакция финансовых организаций полностью перечеркивает инициативу
правительства. Реакции властей, правда, мы вряд ли дождемся, потому что банки
должны зарабатывать, и проще всего им это сделать через потребителя. Получается
замкнутый круг: правительство выдвигает идею улучшить условия для населения,
сняв с них часть финансового бремени, но одновременно разрешает банкам
заработать и не снижать собственные прибыли. В проигрыше тут всегда оказывается
конечный потребитель. Идеального решения нет: или банки должны смириться с
указаниями и самостоятельно решать проблему издержек, или власть должны быть
более дальновидной», — считает старший аналитик информационно-аналитического
центра «Альпари» Анна Бодрова.
«На сегодняшний день детальной оценки того, насколько могут измениться тарифы на иные услуги банков и-за отмены комиссий при приеме платежей по ЖКХ, не проводилось. Все оценки, которые пока озвучиваются экспертами, носят предварительный и весьма общий характер. Кто-то уверяет, что кредитные учреждения ради компенсации выпадающих доходов по комиссионным операциям задерут тарифы на иные услуги и даже процентные ставки по кредитам на немыслимые высоты. Кто-то, реагируя более спокойно, утверждает, что доля комиссий, взымаемых за платежи по ЖКХ, в общей структуре доходов банков относительно невелика. Точных расчётов пока никто не производил, и ни один банк своего мнения, насколько могут изменить тарифы, и вообще, могут ли, не высказал. Тем более, что у каждого кредитного учреждения доля платежей, вносимых гражданами за услуги коммунальщиков, своя. Лидер в этом сегменте, конечно, Сбербанк, но у него и без того колоссальные ресурсы, в том числе и за счет чрезвычайно дешёвого фондирования. Те же банки, которые не обладают столь существенным заделом, как Сбербанк или ВТБ, и коммунальные платежи принимают в куда меньших объемах. Думается, истина все же где-то посередине: вероятнее всего, отмена комиссий за платежи по ЖКХ, если и вызовет некоторое увеличение тарифов по иным банковским услугам, то крайне незначительное. Тем более, что очень высокий уровень конкуренции на рынке банковских услуг совершенно не благоволит тому, чтобы кто-то из банкиров спешил задирать цены», — поделился своим мнением с изданием аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Коренев.