Метка: исторические здания

Куратор проектов «ЛизаАлерт» Центра поиска пропавших людей и кандидат в депутаты Государственной Думы Олег Леонов сообщил об успехах в деле сохранения культурно-исторических памятников Москвы: еще 7 строений, представляющих архитектурную ценность, получили статус объектов культурного наследия (ОКН), с включением в соответствующий реестр, сообщает «Московская газета». 

Статус ОКН предполагает особый режим владения и пользования для собственников и арендаторов, за нарушение которого предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.  

Ранее волонтерам и активистам Олега Леонова удалось добиться охранного статуса для шести уникальных строений, путем проведения пикетов и сбора более десяти тысяч подписей москвичей в защиту архитектурного наследия столицы. Так, для истории и будущих поколений жителей Москвы, удалось сохранить усадьбу дьяка Иванова-Левашовых в Староваганьковском переулке, доходный дом Барса на Трубной, усадьбу Солодовниковых – Простяковых, дом И. Мазурина в Курсовом переулке и другие строения, имеющие большое значение для сохранения исторического облика Москвы.

По данных специалистов, за последние десять лет Москва лишилась более 200 исторических зданий. Масштаб разрушения культурного наследия сравним с временами столетней давности, когда исторические объекты уничтожались по идеологическим мотивам. Сегодня же главным врагом старинных построек стала коммерческая застройка. 

Статус объектов культурного наследия получили еще 6 исторических зданий в центре Москвы после обращения в Департамент культурного наследия столицы

Всего волонтеры собрали более 15 000 подписей москвичей за внесение в реестр объектов культурного наследия двадцати исторических зданий. 

В список, который сформировался в тесном обсуждении с жителями центра Москвы, историками и архитекторами, вошли купеческие усадьбы, доходные дома, а также здания, в которых жили и творили знаменитые писатели и музыканты. Все эти здания выполнены построены в разное время по уникальным проектам. Самые устойчивые пережили пожар 1812-го года.

«Благодаря неравнодушным москвичам, которые не прошли мимо, а встали на защиту исторических зданий, оставив свои подписи моим волонтерам, нам уже удалось отстоять 6 уникальных построек. Это — наша общая победа!» — написал Олег Леонов в своем Telegram-канале. Политик отметил, что для него как для коренного москвича старые дома сохраняют неповторимую московскую атмосферу. Задача современных жителей столицы, по мнению кандидата, передать это культурно-архитектурное наследство потомкам.

Первым достижением стало присвоение статуса ОКН усадьбе дьяка Иванова-Левашовых в Староваганьковском переулке. На днях стало известно, что под охрану государства попали еще пять объектов. Среди них: доходный дом Барса на Трубной, усадьба Солодовниковых-Простяковых, особняк Мазурина в Курсовом переулке (зря Мазурины верили в свое родовое проклятие – примеч. автора) и другие строения.

Статус объекта культурного наследия старинным зданиям нужен не для статуса. Просто в этом случае они эксплуатируются иным, бережным, образом. Собственники и арендаторы этих зданий обязаны сохранять имеющийся архитектурный облик, а также поддерживать их в надлежащем виде – иначе им грозит штраф. 

Только за последнее десятилетие в столице снесли более 200 исторических зданий. Причина тому, как правило, развивающаяся коммерческая застройка. 

Теперь столичным властям предстоит решить судьбу комплекса бывшего Александро-Мариинского училища, расположенного по адресу: Большая Ордынка, д. 47/7, стр. 1, 2. Это старейшее педагогическое учебное заведение Москвы с богатой историей. В 1864 году Московским купеческим обществом с высочайшего соизволения императора Александра II было учреждено училище для детей всех сословий, в том числе, беднейших. В 1918 году Александро-Мариинское училище было преобразовано в школу № 17 им. Н.И. Бухарина, а с 1930 года — в Индустриально-педагогический техникум, который готовил кадров для дошкольных, школьных и библиотечных учреждений всей страны. 

Активисты считают, что заявление может противоречить официальным документам

8 апреля 2021 года в ходе заседания Научно-методического совета при Департаменте культурного наследия города Москвы эксперты обсудили судьбу комплекса Архива коллегии иностранных дел, палат Украинцева и строений Юргенсона, расположенных на Ивановской горке. Как сообщил ТАСС, при реконструкции инвестор планирует сохранить два здания по адресу: Хохловский пер., д. 7-9, стр. 6 и стр. 7, не обладающих охранным статусом. Концепция реставрации предполагает сохранение и консервацию аутентичных деталей и декора исторических зданий.

При этом, по словам председателя научно-методического совета при Мосгорнаследии Андрея Баталова, которые также приводит ТАСС, Научно-методический совет при Мосгорнаследии лишь рекомендовал сохранить эти два строения.

Вместе с тем было принято решение включить в предмет охраны палат дьяка Украинцева дворовую часть. Руководитель Мосгорнаследия Алексей Емельянов также сообщил, что объекты культурного наследия Ивановской горки в настоящий момент находятся в процессе реставрации, проведение которой контролируются ведомством.

Юрист, представитель инициативной группы защитников Ивановской горки Дмитрий Чарахчьян предположил, что новость о сохранении зданий на Ивановской горке, не имеющих охранного статуса, может противоречить официальным документам.

«Необходимо пояснить, что рекомендация Научно-методического совета сохранить ранее приговоренные Мосгорнаследием к сносу здания, не создает каких-либо правовых последствий. Защитники Ивановской горки оценивают ее просто как попытку создать информационный шум и успокоить общественность. Рекомендация не только не имеет обязательной силы. Пока нет официальных решений, застройщик просто не имеет права следовать этой рекомендации. На территории памятника и охранной зоны застройщик вправе строить только в рамках ранее утвержденного Мосгорнаследием проекта», – поделился градозащитник.

По мнению инициативной группы защитников Ивановской горки, данная позиция Научно-методического совета подтверждает недопустимость сносов исторических зданий на территории памятника федерального значения.

«В нашем случае девелопер имеет проект с утвержденными Мосгорнаследием мерами по обеспечению сохранности памятников. В частности, проектом предусмотрена установка подземных геоэкранов (так называются циклопические заборы из свай в грунте) на месте «шато» и заднего крыльца усадьбы Г.П. Юргенсона. Ради этих геоэкранов и были согласованы сносы исторических зданий на территории Палат Украинцева», – рассказал защитник Ивановской горки.

Дмитрий Чарахчьян также отметил, что если застройщик передумает сносить исторические здания, то ему придется разработать и согласовать другой способ укрепления грунта. По словам градозащитника, без разработки нового проекта и утверждения соответствующей экспертизы застройщик не может отказаться от сносов.

«Все экспертизы проходят общественное обсуждение и вывешиваются на сайте Мосгорнаследия. Мы следим за публикациями департамента и точно знаем, что проект не изменялся», – добавил Чарахчьян.

Ранее «Московская газета» писала о том, что вокруг исторического здания на Ивановской горке появились ограждения. Местные жители выразили опасения, что в скором времени может начаться снос строения.

21 августа Михаил Мишустин подписал распоряжение Правительства России, согласно которому с 1 октября 2020 года в ведение Минстроя РФ передаются шесть федеральных казенных учреждений

Два из них — находящиеся пока в ведении Минкультуры РФ ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в Москве и «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в Санкт-Петербурге.

В настоящее время эти учреждения выполняют функции госзаказчика по реставрационным работам в Соловецком и Донском монастырях, Псковском и Рязанском кремлях, на Мамаевом кургане в Волгограде, в Музее космонавтики в Калуге и на других объектах в разных городах России.

Как считают сотрудники Минкультуры РФ, строительство и реконструкцию театров, концертных залов, домов культуры  и других объектов целесообразнее было бы передать Минстрою, а реставрацию архитектурных и исторических памятников оставить за Минкультуры. Минстрой РФ на данную тему официально пока не высказывался.

Летом этого года в Администрацию президента РФ и Минкультуры РФ поступило обращение представителей реставрационной, экспертной, музейной и культурной общественности. По словам авторов обращения, в настоящее время наблюдается порча и разрушение памятников, утрата подлинности и гибель культурного наследия страны.

Помимо этого они выступили против передачи полномочий Минкультуры РФ в области организации и регулирования деятельности по охране и реставрации объектов культурного наследия Минстрою РФ.

Стоит отметить, что на сегодня в градостроительном законодательстве не закреплен особый порядок проектирования и исполнения работ по сохранению объектов культурного наследия.

В разговоре с корреспондентом «Пульса дня» архитектор, почетный строитель города Москвы Алексей Кротов назвал катастрофой передачу учреждений, занимающихся реставрацией исторических и архитектурных памятников России, Минстрою РФ.

«Очевидно, что Минстрой ставит перед собой другие задачи, и в данном случае (реставрации — прим. ред.) может выступать только в качестве заказчика, — отметил эксперт. — У строителей же совершенно другая технология, другое отношение к строительству, культуре и истории, они зачастую не понимают ценностей объектов».

«Реставрация — очень серьезный, кропотливый и проблемный момент,  которым должны заниматься историки, а культура и история — это не свойственные строителям функции, — поделился своим мнением архитектор. — Мы знаем много случаев, когда уничтожался рельеф строений из-за того, что строителям якобы неудобно заниматься фасадом, потому что там много декоративных элементов. Так этим объект и ценен, что содержит в себе эти уникальные изделия».  

«Вообще, передача учреждений, занимающихся реставрацией (ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в Москве и «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в Санкт-Петербурге — прим. ред.) — это очень спорный момент. С одной стороны, министерство культуры было замечено в недобросовестном исполнении (в ряде случаев относилось к объектам наследия, как к коммерческим проектам) и допустило ряд серьезных ошибок, но и министерство строительства не лучше, одна реновация чего стоит», — отметил Алексей Кротов.