Одобрение деятельности президента спустя две недели вернулось к позициям, которые фиксировались до озвучивания этого документа
Недавнее Послание Федеральному собранию президента Владимира Путина с содержащимися там мерами социальной поддержки, вроде расширения действия программы материнского капитала, подняло рейтинг главы государства на 3%.
Руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров тогда делился итогами социологического опроса, проведенного 16 января, то есть на следующий день после послания и ухода премьера Дмитрия Медведева: «67% одобрили работу Путина на посту президента. Днем раньше было 64%». При этом доля тех, кто отрицательно оценивает деятельность главы государства, снизилась с 27 до 24%.
Тема рейтинга особенно актуальна для власти. Последние месяцы рейтинг первого лица был поводом для рассуждений экспертов о снижении доверия к власти.
Сегодня «Левада-центр», у которого другая исходная база, сообщил о том, что по состоянию на вчерашний день, 29 января, то есть спустя две недели после январских событий, по сравнению с декабрем 2019 года в рейтинге президента динамики нет. В конце года одобряли деятельность Владимира Путина 68%, а не одобрял 31% опрошенных, и те же пропорции сохраняются по сей день.
Получается, что обещания триллионов рублей поддержки (каждый год новые социальные инициативы президента будут обходиться бюджету в полтриллиона рублей — прим. авт.) и отставки Дмитрия Медведева ушли в песок? Народ этого не оценил?
«Смена правительства никак не повлияла на рейтинг Путина. Такие неоднозначные вещи нуждаются в правильной интерпретации, ну а, поскольку никакого внятного объяснения происходящим событиям Кремль не предложил, то и результат получился соответствующим. Ценный политический боекомплект был расстрелян без всякой пользы. К политике можно относиться как к спецоперации (одной из главных целей которой, как известно, является введение наблюдателей в заблуждение) только на этапе взлёта — когда у тебя есть кредит доверия. А когда он исчерпан, то все непонятное люди начнут интерпретировать не в твою пользу», — рассуждает в Facebook политолог Аббас Галлямов.
О том, что кредит доверия близок к исчерпанию, по мнению эксперта, говорит тот факт, что число респондентов, положительно и отрицательно воспринявших первые шаги нового правительства, не сильно отличается друг от друга: 48 процентов отнеслись к ним позитивно, в то время как о противоположной точке зрения заявили 37 процентов опрошенных.
И вот уже председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов (для основной оппозиционной партии долгие годы основной темой была отставка Медведева — прим. авт.) начинает критику нового кабинета: «Новое правительство пойдет по стопам Гайдара—Кудрина? Как сообщают СМИ, новым куратором социальной сферы в Минфине станет соратник Кудрина — экс-президент ЦПР П. Кадочников. Данное назначение, по всей видимости, сулит нам лишь одно — продолжение оголтелого либерального курса…»
Впрочем, для кого-то рейтинги не важны. Участник комитета по политическим технологиям РАСО Михаил Ятковский отмечает, что «гипотеза о том, что все делается ради рейтинга или неизбежно должно вести к его повышению — это давний миф и обманка государственных и окологосударственных социологов и прочей интеллектуальной обслуги, зарабатывающих на кривых опросах и таких же результатах, а также на толкованиях. Рейтинг имеет ценность только в странах с независимой от исполнительной вертикали процедуры выборов. В нашей системе, которая управляется и жестко контролируется АП — рейтинг не важен. Пример с Посланием — отличная, кристально чистая демонстрация верности этой аксиомы».
С другой стороны, если считать в Послании президента основным для широких масс решение по расширению программы маткапитала, то первые выплаты по этой инициативе за рождение ребенка должны, согласно биологическим законам, начаться как минимум через 9 месяцев после того, как граждане сделали соответствующие выводы и предприняли конкретные действия по улучшению демографической ситуации. Стало быть, социологам нужно будет вернуться к замерам осенью.