vk

Гримасы глобализации: Европа мечтает избавиться от внешней зависимости, но непонятно, от кого

Недавнее выступление канцлера Германии Олафа Шольца в ходе недели высокого уровня Генассамблеи ООН прошло при практически пустом зале. Многочисленные благосклонные наблюдатели поспешили объяснить этот феномен поздним временем, на которое был назначен доклад. Полный зал собирается исключительно для прослушивания судьбоносных речей президента США, а чем ближе к вечеру, тем больше срочных дел находят себе дипломаты разных стран

Попытка хорошая, но не очень годная. Практика показывает, что выступления подлинных мировых лидеров неизменно вызывают аншлаг, невзирая на время. Уместнее предположить, что дело тут несколько в ином: дипломаты разных стран прекрасно понимают, что нет смысла слушать «марионетку», если можно послушать «кукловода».

То, что объединенная Европа стремительно теряет субъектность, понимают и в самом Евросоюзе. Вот только европейские чиновники никак не могут определиться с дальнейшими действиями: реальность заставляет смотреть в одну сторону, а политические предпочтения и обязательства – в другую.

В начале октября в Гранаде (Испания сейчас председательствует в Совете Евросоюза) ожидается саммит ЕС. В преддверии этого события и.о. президента правительства королевства Педро Санчес заявил, что его страна выступает за снижение внешней зависимости союза: «Что нам нужно сделать, так это уменьшить нашу внешнюю зависимость и, следовательно, укрепить стратегический производственный потенциал». Он уточнил, что не надо «выгонять иностранные компании» а надо, наоборот, их привлекать. Очередное благопожелание сколь очевидное, столь же и пустое.

Но даже и в таком травоядном виде оно напугало коллег Санчеса. Виллем-Александр, монарх другого королевства – Нидерландов, поспешил уточнить, что Евросоюзу необходимо снижать внешнюю зависимость от России и Китая, и, напротив, крепить дружбу с США. С трибуны ГА ООН голландского короля поддержал верный вассал Вашингтона, президент Польши Анджей Дуда, призвавший Евросоюз крепить «трансатлантические отношения и сотрудничество» с США.

Слово «вассал» употреблено выше не случайно. В начале августа Европейский совет по международным отношениям (ЕСМО) опубликовал доклад, подготовленный директором по исследованиям ЕСМО Джереми Шапиро и немецким политологом Яной Пуглирин, прямо говорящий о вассализации Европы. Исследователи опросили множество европейских политиков, и большинство из них признали растущую зависимость ЕС от США. Правда, говорить об этом публично они пока стесняются, отмечает Шапиро.

Авторы исследования подчеркивают две, фундаментальные, по их мнению, причины, ведущие ко все большей зависимости Европы от заокеанского партнера. Первая – это утрата европейцами способности договориться между собой по основным пунктам внешнеполитической повестки. Это и раньше было проблемой, но в последние годы она обострилась до крайности. Выход евробюрократы нашли гениальный – просто делегировав ее решение Вашингтону.

Вторая причина вассализации Евросоюза, по мнению авторов доклада ЕСМО, это экономическое отставание от тех же США. Китайское издание Хуаньцю шибао приводит такие данные: «в 1995 году ВВП ЕС был 8,3 триллиона долларов, что составляло 26,9% от общего объема мировой экономики, а ВВП США — 7,64 триллиона долларов — 24,7% от общего объема мировой экономики. К 2020 году ВВП ЕС поднялся до 15,19 триллиона долларов, составив 17,9% от мирового, а ВВП США увеличился до 20,95 триллиона долларов, что по-прежнему составляло 24,7% мирового».

Конечно, ВВП – показатель весьма неопределенный и определять экономическую мощь стран или их союзов, ориентируясь лишь на него, довольно опрометчиво. Но нельзя не согласится с китайским автором в том, что США довольно изящно переложили свои экономические проблемы на Европу. Постепенно убедив ЕС отказаться от российских энергоносителей, Вашингтон не только протолкнул собственные дорогостоящие сланцевые углеводороды на ее рынок, но и добился удорожания энергии в Старом свете. А это поставило европейскую промышленность перед выбором: прекращать деятельность или релоцировать производство в более теплые места.

Coup de grâce (куп де грас – «удар милосердия») был нанесен 16 августа 2022 г., когда Джо Байден подписал т.н. «Закон о снижении инфляции», устанавливающий стимулы для «зеленых» отраслей промышленности и минимальный (15%) налог на прибыль корпораций. Как следствие – заводы еще быстрее побежали из Европы. Причем, как отмечала The Wall Street Journal, речь шла не только о производителях электрокаров, но и о производителях, например, стали и удобрений. 

В январе президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц встретились в Елисейском дворце (г. Париж), чтобы договориться о мерах для прекращения перетекания европейского бизнеса в США. По итогам встречи Макрон был оптимистичен. 

«Определили общую линию в пользу амбициозного и быстрого европейского ответа на американские промышленные субсидии в сфере энергетического перехода», – заявил он на пресс-конференции, пообещав дать быстрый и амбициозный ответ на американский закон об инфляции. Но последний действует уже год – а где же ответ?

Еще одно китайское издание, China Daily, еще в феврале подсказывало европейцам выход: смягчить санкции в отношении российских энергоносителей и вообще приступить к разумному диалогу с нашей страной. Но в Брюсселе (формальная столица Евросоюза) о таком как будто и не думали. И в ответ рвут отношения с самим Китаем.

На таком фоне надеждам Макрона и Санчеса на возрождение былой славы Старого света как технологического лидера и промышленного центра мира вряд ли суждено сбыться. 

Более того, по мнению члена Комитета Госдумы по просвещению Анатолия Вассермана, время для такого возрождения, возможно, и вовсе вышло. Депутат считает, что получившая образование в США европейская элита, в большинстве своем, не заинтересована в развитии родных стран. 

«Кроме того, Вашингтон поставил Западную Европу в зависимость от своего поистине колоссального рынка. Так что нет ничего удивительного в том, что европейские политики не в состоянии думать об интересах своих страны как о чем-то отличном от интересов Соединенных Штатов», — считает он.

А все разговоры о возрождении самостоятельности – не более, чем словесная завеса для обеспокоенных своим будущим европейцев.