Чиновники, похоже, полны решимости очищать соцсети от «негативного контента», либо зачищать их целиком
Как ребенок со зла пинает велосипед, о который он нечаянно ударился, российские власти, похоже, всерьез делают средства коммуникации главным виновником январских несанкционированных акций. Запрет технических средств ради того, чтобы «поправить» картину мира, может означать «камбэк» власти в середину прошлого века, когда в Советском Союзе начали глушить западные радиостанции.
Посыл для таких действий всегда один и тот же: наверху, похоже, уверены, что российский (советский) народ сам по себе исторически любит и почитает своих вождей, ну а если начинается роптание – значит, кто-то извне замутил народу голову.
Давление на соцсети в первые дни февраля идет по нарастающей. Как сообщала «Московская газета», на днях зампред Совета безопасности, некогда сам поклонник интернета Дмитрий Медведев заявил о возможности замедления трафика или приостановки работы соцсетей.
1 февраля вступили в силу поправки в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которыми социальные сети обязаны самостоятельно блокировать определенный контент. Помимо мата и детской порнографии, среди запретных тем — призывы к массовым беспорядкам, экстремизму, терроризму или участию в несанкционированных акциях; публикации с «явным неуважением» к обществу, государству и госсимволам, Конституции или органам госвласти, сообщается на официальном портале Госдумы.
Председатель думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн уточнил, что закон репрессивного характера не имеет и направлен на саморегулирование самих соцсетей.
«Это продолжение линии на наведение порядка в интернете и его очищения от негативного контента. Наша поправка в закон не носит репрессивного характера и предлагает понятный, прозрачный механизм взаимодействия владельца соцсети с Роскомнадзором, — сказал депутат.
Также он пообещал исходить из «сознательности» самой соцсети, предлагая ресурсу «добровольно удалять однозначно незаконный контент».
3 февраля председатель временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ, член комитета СФ по международным делам Андрей Климов объяснил эту инициативу уже политическими причинами:
«Против нас ведется целенаправленная работа. И ясно, что такая деятельность не может вестись горсткой людей, она проводится специальными службами государств, которые официально назвали нашу страну своим противником и закрепили это в своих законах и других нормативных актах».
А сегодня председатель другой комиссии Верхней палаты по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков заявил уже о необходимости предусмотреть в российском праве возможность блокировки социальных сетей за призывы к участию в незаконных акциях протеста.
Сформулировано это как необходимость «усовершенствовать российское законодательство с целью предотвращения использования социальных сетей для мобилизации граждан на противоправные действия». Предлагается «ввести систему наказаний за указанные выше нарушения: от штрафов в кодекс об административных правонарушениях до временной или постоянной блокировки интернет-платформ как таковых».
Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, TikTok названы «источником распространения среди граждан РФ призывов к массовым беспорядкам, информации (…), а также недостоверной общественно значимой информации»: это утверждается в заявлении комиссии.
Параллельно в Госдуме рассматривается законопроект о так называемой «идентификации пользователей электронной почты», согласно которому E-mail будет работать только при деанонимизации пользователя.
Законопроект определяет понятие организатора сервиса электронной почты и возлагает на него обязанность обеспечивать передачу электронных сообщений только тех пользователей сети Интернет, которые идентифицированы в порядке, устанавливаемом правительством РФ. Идентификацию пользователей электронной почты предлагается осуществлять с использованием абонентского номера на основании договора об идентификации, заключаемого организатором сервиса электронной почты с оператором связи, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
В этом смысле примечательно упоминание в «черном» списке Telegram, который, как известно, Роскомнадзор безуспешно пытался отключить в течение нескольких лет. Борьба закончилась тем, что само ведомство завело аккаунт в этом мессенджере. Свежие примеры обхода запретов показали в соседней Белоруссии, где во время протестов уже отключали некоторые веб-ресурсы.
Вот как выражается о роли соцсетей в протесте гендиректор Центра политической информации Алесей Мухин:
«Продолжает обнажаться правда о соцсетях и их участниках, которые готовы за умеренный (или не очень) прайс показать всё, что обычные люди обнажать, мягко говоря, не торопятся. В пресловутом «Тик-Токе» достаточно примеров, когда тяжёлые в смысле количества подписчиков аккаунты буквально нанимались, подписываясь под поддержкой протеста».
Политтехнолог Константин Калачев комментирует слова президента России Владимира Путина, который на встрече с лауреатами конкурса «Учитель года» заявил, что современные интернет-платформы все чаще берут под контроль своих пользователей.
«Я бы еще добавил сюда холодильник. Тот тоже иногда берет своих пользователей в заложники. Вгоняет в депрессию. Не ту картинку показывает. А вот телевизор этого не делал. Телевизор только развлекал и информировал. И вот его потеснили интернет-платформы. Ушла эпоха!»
Вероятнее всего, соцсети — лишь инструмент для выражения недовольства критически настроенной части российского общества. Поэтому логично предположить, что для снижения градуса недовольства устранять надо не TikTok, а первопричину раздражения. «Может, что-то вконсерватории подправить?» — говаривал в такой ситуации покойный Михаил Жванецкий.