vk

Сила БРИКС стремится выйти за рамки пяти стран: располагает ли блок достаточным потенциалом?

Глава МИД РФ Сергей Лавров 20 сентября примет участие в совещании глав МИД стран БРИКС в рамках 78-й Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке

«Участники встречи проведут обмен мнениями по актуальным международным проблемам, включая вопросы повестки дня 78-й сессии Генассамблеи ООН», — говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства.

Кроме того, стороны обсудят взаимодействие в рамках БРИКС, а также реализацию решений, принятых на саммите в ЮАР. В сообщении МИД отмечается и то, что Сергей Лавров сообщит о планах на предстоящее в 2024 году председательство России в объединении. 

Политолог, директор филиала Финансового университета при правительстве РФ Павел Клачков оценил роль БРИКС во внешней политики России. 

«Сейчас мы наблюдаем формирование новых блоков и обрушение старых альянсов. Укрепление БРИКС представляет для России большой интерес с точки зрения формирования многополярного мира. Кроме того, благодаря использованию потенциала БРИКС перед Россией открывается дополнительная возможность влиять на международную экономику и выстраивать новые конфигурации в международном пространстве. Несмотря на то, что блок пока нельзя назвать сплоченной коалицией, в отличие от западных объединений, в этом вопросе тоже наблюдается положительная динамика. Появляются общие позиции и общие подходы. Поэтому в перспективе Россия может извлечь из членства в БРИКС много пользы», – сказал Павел Клачков изданию «Пульс дня».

Доктор политических наук, профессор ГУУ Владимир Волох отметил, что БРИКС располагает достаточным потенциалом стать не только геоэкономической, но и геополитической организацией. 

«За последний год миропорядок претерпел существенные изменения. Ряд стран, с которыми у России были установлены политические и торгово-экономические отношения, резко изменили свою внешнеполитическую и экономическую деятельность в отношении с РФ и стали для нее «недружественными» государствами. В этой связи Россия ищет и активно использует возможности для налаживания более тесного взаимодействия со странами, в том числе входящими в БРИКС, и теми, которые заинтересованы стать членами объединения. Пока данный альянс в основном генерирует идеи и не очень активно претворяет проекты в жизнь, поскольку не выработал для себя четкую линию, однако за последний год ее влияние заметно укрепилось – сила блока стремится выйти за рамки пяти стран. БРИКС располагает достаточным потенциалом стать не только геоэкономической, но и геополитической организацией. С учетом расширения списка участников в 2024 году недооценивать значение и роль БРИКС было бы большой ошибкой. Не случайно международное сообщество, особенно Запад, внимательно следит за деятельностью блока. Поэтому для России БРИКС – это перспективное направление в развитии международного сотрудничества.», – сказал Владимир Волох. 

Напомним, в рамках XV саммит БРИКС президент ЮАР сообщил, что лидеры стран БРИКС договорились пригласить в объединение шесть новых стран – это Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия. Полноценное участие новых стран начнется 1 января 2024 года. Если старые и новые члены объединения действительно смогут выработать общую стратегию развития и поставить конкретные цели, которых они хотят добиться в рамках этого формата, недооценивать значение БРИКС в мировой политике и экономике действительно будет опрометчиво. Но пока альянс выглядит институционально непрочным и подвержен как внутренним противоречиям, так и внешнему давлению.

Даже процесс расширения вызвал определённые споры как до, так и после официального объявления о приглашении новых членов. Изначально появлялась информация о том, что Индия выступает против расширения организации. Впоследствии МИД страны опроверг эту информацию, но эксперты отмечали, что у Нью-Дели есть реальные основания настороженно относиться к расширению БРИКС. Профессор кафедры востоковедения МГИМО Сергей Лунев напомнил, что у Индии сохраняются достаточно напряжённые отношения с Китаем. Восприятие другого ключевого участника БРИКС как соперника или оппонента заставило Индию беспокоиться о том, что новые члены при возникновении спорных ситуаций будут склонны скорее поддержать Пекин, из-за чего Индия рискует остаться в меньшинстве.

А когда список новых участников был обнародован, выяснилось, что Аргентина вскоре может отозвать свою заявку. Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков уже констатировал, что вступление или отказ от вступления в БРИКС является внутренним делом Аргентины, и Буэнос-Айрес вправе принимать любое решение, опираясь на волю своих избирателей. Сомнения по поводу вступления Аргентины вызваны тем, что в октябре в республике пройдут президентские выборы, и оба ключевых претендента на победу намерены отозвать свою заявку. Такое решение может быть обусловлено двумя основными причинами: нежеланием ссориться с Западом и сложными отношениями Аргентины с теократическим режимом Ирана, который подозревается в организации терактов на территории латиноамериканского государства. Напомним, Иран также приглашён в БРИКС, и в Тегеране сомнений по поводу целесообразности вступления как раз не испытывают. Таким образом, БРИКС, как и отмечал один из собеседников издания «Пульс дня», действительно сталкивается с проблемами в консолидации. Не все члены объединения готовы видеть в других участниках исключительно своих партнёров, а не соперников или конкурентов. А большая заинтересованность некоторых из них в хороших отношениях с Западом ставит под вопрос возможность полноценно взаимодействовать с подсанкционными государствами. Если эти противоречия удастся преодолеть, объединение столь крупных и многоплановых экономик в рамках некоего международного института, наделённого координационными функциями, действительно может оказаться отличной идеей.

Для чего Сергей Лавров посетит Северную Африку

В эти дни министр иностранных дел России Сергей Лавров проводит турне по странам Ближнего Востока и Северной Африки

Накануне дипломат прибыл с официальным визитом в Ирак, где у него запланированы встречи с главой МИД, премьер-министром и президентом республики. Далее Лавров посетит Судан, Мали и Мавританию. 

По данным суданских СМИ, в эту страну глава МИД России прибудет 8 февраля и проведёт там два дня. Ожидается, что переговоры Лаврова с его суданским коллегой Али ас-Садиком. Политики обсудят международную и двустороннюю повестку, в том числе активизацию торгового сотрудничества и обстановку на границе Судана с Чадом и ЦАР. 

Ранее Россия пыталась договориться с Суданом о строительстве своей базы материально-технического обеспечения ВМФ на Красном море, однако в итоге суданская сторона отказалась согласовать проект.

Научный сотрудник Отдела Ближнего и Постсоветского Востока Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) Данила Крылов напомнил, что в середине прошлого года была принята новая морская доктрина РФ. Согласно документу Индийский океан, Средиземное и Красное море становятся зонами стратегических интересов России. 

«В этом контексте Судан очень важен. Глава российского МИДа не так давно уже совершал визиты в ряд африканских стран. В целом, это демонстрирует, что Россия в условиях международной трансформации активно использует вектор поворота в Африку, – говорит Данила Крылов. – Судан – одно из государств, выходящих к Красному морю, он является потенциальной площадкой, которая связана с контролем или воздействием на пространство безопасности в регионе». 

По словам эксперта, в ходе переговоров российская и суданская стороны могут коснуться не только Порт-Судана, своего рода – «хаба для энергетических маршрутов, идущих через Красное море из Индийского океана в Средиземное море и Европу, но и нефтеобрабатывающей или нефтедобывающих отраслей».

Политолог Алексей Мартынов, полагает, что все эти страны во многом связывают западные санкции. 

«Можно обратить внимание на то, что две недели назад Сергей Лавров был в Южной Африке, теперь начинается его турне по северно-африканским странам. Судан – это ворота в Африку в целом, государство контролирует водные ресурсы северной части континента. Интересант расширения связей с Москвой – Хартум. Страна готова к сотрудничеству, в том числе, стратегическом и военно-политическом плане», – отметил Мартынов.

Эксперт напомнил про второй город по величине Порт-Судан, который руководство республики предлагало использовать России в качестве полноразмерной военно-морской базы за символические деньги ещё десять лет назад. По его словам, это ключевой порт в заливе. Кроме того, страна богата чуть ли не всеми элементами таблицы Менделеева, начиная с золота и платины. 

Помимо Судана в программе главы российского МИД еще три государства. Темами для обсуждения могут стать экономика и энергетика. 

Как отметил Данила Крылов, Россия уже достигла ряда договоренностей с Египтом, который становится воротами на африканские рынки. Вероятно, эта тема станет продолжением совместного диалога по зерновой сделке.

В Ираке стороны могут затронуть вопросы сирийского кризиса в контексте глобального передела сфер влияния и вмешательства внешних игроков в региональные процессы, добавил эксперт.

Маленькое лицемерие большого человека. Госсекретарь США даёт миру очередной урок софизма

Предваряя проходящую в эти дни встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, руководитель американского дипведомства посчитал необходимым высказаться на острую тему украинского кризиса и связанного с ним роста напряженности в отношениях между Москвой и Вашингтоном

Госсекретарь США Энтони Господин Блинкен в ходе своего выступления на виртуальной глобальной конференции Reuters NEXT 3 декабря заявил следующее: «Я думаю, что самое важное, что президент Путин, похоже, не принимает во внимание или игнорирует – это то, что НАТО – оборонительный альянс. Это прозрачный альянс. Это не союз, направленный против России. Это не альянс, который собирается совершать акты агрессии против России. Единственная агрессия, которую мы наблюдали в этом пространстве в последние годы, к сожалению, была со стороны России – сначала против Грузии, а затем против Украины».

То, что подходы нашей страны и Соединённых Штатов к политическим процессам, происходящим на постсоветском пространстве и в восточной Европе кардинально различны – общеизвестный факт. Едва ли нуждаются в повторении также и основные аргументы сторон относительно проблем Абхазии и Северной Осетии, Крыма, Донбасса, феномена так называемых «цветных революций». 

Однако обращает на себя внимание подчёркнутое нежелание США переходить на рельсы реальной политики и как следствие подлинного диалога.

Энтони Джон Блинкен является потомственным дипломатом – его отец, Дональд Майер Блинкен, был послом Соединённых Штатов в Венгрии в середине 1990-х гг. Госсекретарь окончил Гарвардский и Колумбийский университеты. И крайне маловероятно, чтобы с такой биографией и индивидуальным опытом он не отдавал себе отчёта в том, что само понятие «оборона» в широком контексте международных отношений зачастую весьма условно. Тройственный союз держав, сыгравший ключевую роль в развязывании Первой мировой войны или Антикоминтерновский пакт 1936 года, заключенный между гитлеровской Германией и Японской империей, по своей букве носили оборонительный характер. Необходимостью нанесения превентивного удара в целях самообороны оправдывала вторжение в СССР пропаганда Третьего Рейха. Этих примеров вполне достаточно, чтобы, оставив даже совершенно за скобками историю Североатлантического альянса, объяснить причины российской озабоченности стремлением НАТО продолжать своё расширение в восточном направлении.

Впрочем, можно обратить внимание на Устав организации, принятый 4 апреля 1949 года. Внимательное его изучение позволяет усомниться в словах господина Блинкена по крайней мере на том основании, что НАТО неоднократно нарушало требования собственного основополагающего документа. Так, Статья 7 Устава гласит: «Настоящий Договор ни в коем случае не затрагивает и не подлежит толкованию как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства договаривающихся сторон, являющихся членами Организации Объединенных Наций, по Уставу ООН или преимущественную ответственность Совета безопасности за поддержание международного мира и безопасности»

Таким образом, теоретически при отсутствии консенсуса в Совете безопасности Организации объединённых наций, Североатлантический альянс не может действовать. 

Юридически вторжение США и их союзников, входящих в НАТО, на территорию Ирака в 2003 году не считалось операцией альянса, однако де-факто оно, без сомнений, было ею и проходило при полном игнорировании ООН. В ходе своего воздушного наступления на Ливию 2011 года НАТО воспользовалось резолюцией Совета безопасности №1973, однако трактовало её весьма вольно. Что же касается, например, операции «Активное ограждение», начатой в декабре 2012 года, размещения на территории Нидерландов и Турции зенитно-ракетных комплексов MIM-104 «Пэтриот» (якобы для защиты от сирийских ракет средней дальности), то, невзирая на резко негативную реакцию Российской Федерации, постоянного члена Совбеза ООН, а также отсутствие какого бы то ни было рамочного документа по проблеме ПРО, одобренного Организацией объединённых наций, все решения принимались руководством входящих в альянс стран сугубо самостоятельно. 

Развивая тему официальных документов, следует вспомнить и о том, что с 2016 года «сдерживание России» является одной из стратегических целей НАТО. Ни в тот момент, ни далее вплоть до 2021 года РФ не напала ни на одну из стран-членов альянса. При этом с целью «сдерживания» Москвы НАТО предпринимаются вполне конкретные шаги, на это выделяются денежные средства. Иначе говоря, гипотетические намерения России выступают основанием для действий, которые уже сами могут быть истолкованы как грубое вмешательство во внутренние дела и даже агрессия. Современное международное право не признаёт правомочности тезиса о «превентивной самообороне» как допустимом средстве обеспечения безопасности. В том числе отвергают его и американские учёные, такие как Ноам Хомский. 

Наконец, невозможно отрицать вероятность случайной ошибки, либо преднамеренного искажения фактов, в результате которого заставляющее «оборонительный» союз действовать обвинение падёт на невиновного. При всей избитости темы нацистской политики и сопоставлений с ней, нельзя забывать о Гляйвицкой провокации, во время которой СС инсценировала нападение солдат польской армии на расположенную в приграничном районе радиостанцию, чтобы возложить на Варшаву ответственность за дальнейшую эскалацию конфликта. 

Современный мир же по сравнению с 1930 – 1940 гг. чрезвычайно усложнился. Компьютерные и сетевые технологии глубоко проникли в нашу жизнь – экономику, политику, социальную сферу, создав почву для так называемых кибератак. Источник их проследить зачастую бывает крайне сложно. Что, к сожалению, не страхует от огульных обвинений. 

В недавнем прошлом сбой в работе газотранспортной системы штата Техас был приписан американскими СМИ и официальными лицами проискам «русских хакеров», но дальнейшее расследование показало: за случившимся стоят совершенно другие люди, частично проживающие на территории Индии и частично – Сингапура. Якобы имевшее место быть вмешательство России в выборы президента США – легитимный предлог для «оборонительного» ответа с применением военной силы. 

Похоже, что человеческая цивилизация пока не достигла той стадии развития, когда политика безопасности суверенных государств может основываться на доверии. Если бы дело обстояло иначе, то исчезла бы всякая необходимость для существования и НАТО в том числе. 

Один из предшественников господина Блинкена на посту государственного секретаря – Колин Пауэлл 8 месяцев спустя, после свержения Саддама Хусейна признал, что разведывательные данные, свидетельствующие о том, что иракский диктатор обладал оружием массового уничтожения, почти наверняка оказались неверными. Между тем, именно они послужили обоснованием для нападения, в результате которого жертвами стали сотни тысяч мирных жителей страны (согласно исследованию министерства здравоохранения Ирака, проведённому для Всемирной организации здравоохранения, речь идёт о величине от 104 000 до 223 000 человек – и это только прямые потери). Правительство Великобритании официально признало интервенцию ошибкой в 2016 году. Аналогичным образом высказывался о ней 45-й президент США Дональд Трамп. Вот только время не знает обратного хода… 

Россия не готова просто так рискнуть своим существованием. Это её естественное и неотъемлемое право. И очень жаль, что Энтони Блинкен не принимает это во внимание.

Упоминание Лавровым Сталина названо главным событием недели

В рейтинг также вошла инициатива о поднятии в школах государственного флага

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов обнародовал традиционный рейтинг главных политических событий за неделю.

На первое место Виноградов поставил «Попытку Лаврова лишить КПРФ естественной монополии на Сталина». Министр иностранных дел Сергей Лавров, выступая на встрече с ветеранами ВОВ в Волгограде, заявил, что «нападки на Сталина как на главного злодея… —  это тоже часть атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны». Позднее Лавров объяснил: он имел в виду, что Сталина нельзя ставить на одну доску с теми, кто хотел завоевать Европу.

Второе место эксперт отдал «Усилению средневековой тематики в федеральной повестке». Президент Владимир Путин во время Восточного экономического форума во Владивостоке высказал предположение, что Малюта Скуратов, соратник Ивана Грозного, мог бы непричастен к убийству опального митрополита Московского и всея Руси Филиппа. По словам главы государства, он мог просто «проезжать мимо». Также Путин, выступая в рамках открытого урока 1 сентября, оговорился, назвав Северную войну Семилетней. Школьник из Воркуты Никанор Толстых указал президенту на ошибку, после чего директор воркутинской школы Юлия Рябцева заметила, что «молодым людям присуща определенная наглость».

Третью строчку занимает «Включение ежедневного подъема флага в число обязательных школьных предметов». Министр просвещения РФ Сергей Кравцов заявил, что с нового учебного года в российских школах начнут вводить традицию поднимать государственный флаг. Министр добавил, что «сами школьники хотят и стремятся участвовать в церемонии поднятия флага».

Замыкает рейтинг «Переход к МВД государственному регулированию рынка стендаперов». МВД сочло «пожизненно нежелательным» пребывание в России комика Идрака Мирзализаде. Стендапер ранее был приговорен к десяти суткам ареста по делу о возбуждении ненависти и вражды за одну из своих шуток.

Рейтинг подготовлен фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов. Индекс».