Льготы, направленные на импортозамещение медицинских изделий, требуют обсуждения в экспертном сообществе. В противном случае, они могут обернуться «выстрелом в собственную ногу и ударом под дых своим же пациентам», считает сопредседатель Всероссийского союза пациентов России Ян Власов
Правительство РФ одобрило законопроект о применении льготного налогообложения при изготовлении отечественных медицинских изделий. Он предусматривает две меры. Первая – это введение механизма возврата НДС, уплаченного российскими производителями медицинских изделий при приобретении ими материалов и комплектующих. Российские производители медизделий не являются плательщиками НДС, а поэтому не могут возвращать «входной» НДС.
Вторая — отмена льготного налогообложения на ввоз иностранных медицинских изделий.
«Законопроект направлен на ускоренное принятие мер по расширенной государственной поддержке разработки и производства медицинских изделий, электронной компонентной базы, поскольку отрасль медицинской промышленности является наукоемкой и требует значительных инвестиций», — отметили авторы законопроекта в пояснительной записке к документу.
Сопредседатель Всероссийского союза пациентов России Ян Власов в беседе с изданием «Пульс дня» отметил, что в России порядка 1,5 тыс. наименований медицинских изделий нуждаются в импортозамещении. Причем речь идет не о медицинской технике, а о самых различных изделиях, облегчающих жизнь пациентов. В качестве примера он привел инжекторы, при помощи которых делаются инъекции препаратов. Такими устройствами самостоятельно пользуются пациенты, которые в силу заболевания нуждаются в ежедневных уколах, тогда как инъекции обычными шприцами многие делать или боятся, или не умеют. При этом, по свидетельству Власова, по разным причинам 60% пациентов делают пропуски в инъекциях обычными шприцами, а применение инжекторов существенно меняет удобство введения лекарств и число пропусков минимизируется. И это лишь один пример.
«Стимулирование импортозамещения производства медицинских изделий – это вполне обоснованная и оправданная мера. Мы прекрасно понимаем, что необходимость в этих изделиях чрезвычайно высока, и их производство имеет не меньшее значение, чем изготовление отечественных лекарств. Но здесь нужно понимать, что скачкообразно мы ситуацию не изменим. Если в России некоторые торговые наименования медицинских изделий никогда не выпускались, то они не начнут выпускаться в один момент. Заводы мы быстро не поставим. Даже если построим заводы, возникнет вопрос сырья. Потому что оно очень специфическое для медицинских изделий. Речь о полиэтилене, пластике, стекле. Это специализированные материалы, которые допущены к использованию в медицинских целях. Поэтому стимулирование импортозамещения несомненно важно. Но при этом не нужно отменять льготное налогообложение на импорт абсолютно всех медицинских изделий. Это преждевременно. Блокировать приход иностранной продукции – это выстрел в ногу самим себе, удар под дых пациентскому сообществу. Давайте будем честными: ситуация с импортозамещением в этом сегменте похуже, чем в фармакологии», — подчеркнул Ян Власов.
Эксперт вспомнил, как после введения первых антироссийских санкций в 2014 году появилась инициатива полного отказа от зарубежных препаратов, основанная на неверных данных о том, что большая часть лекарств уже производится в России. На деле это было не так, а авторы идеи исходили из неверных данных.
«Я полагаю, что подобные инициативы вообще зачастую возникают на основе несколько искаженных данных. Поэтому законопроект требует обсуждения с экспертным сообществом», — резюмировал Власов.
Ранее «Московская газета» писала о возможной нечестной конкуренции при закупках вакцин от полиомиелита.