По мнению специалистов, США могут использовать Украину в своих интересах
Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, профессор МГИМО МИД России Дмитрий Данилов объяснил, в каком случае формула «Россия-НАТО» принесет результат.
«Любые договоренности между Россией и НАТО по гарантиям безопасности реально зависят от того, насколько западная сторона признает необходимой эскалацию в том числе по вопросу расширения НАТО в той или иной форме. Прогресс возможен только в ситуации соответствия договоренностей и заинтересованности со стороны Москвы и Вашингтона. Только в этом случае формула «Россия-НАТО» может приносить результат и будет полезной.
Работа по выработке предложений на высшем уровне о возможности достижений таких компромиссов ведется. Но это пока подготовительная работа. Когда мы слышим от наших политиков, что не даны ответы на главные вопросы — любые решения провисают в воздухе, нужны первые серьезные шаги, стратегические решения», — объяснил эксперт.
Данилов предположил, что США могут использовать Украину в целях давления на Европу.
«Речь идет не только о потенциальном нечленстве Украины в НАТО. Еще и о ситуации, когда будет ограничен вектор поддержки сдерживания России за счет освоения новых пространств на восток, включая Украину. Когда у США что-то не получалось со своими партнерами, с той же Германией, они говорили — тогда мы усилим свое присутствие в Польше. Не будет получаться с Европой в целом — почему не договориться с Украиной? Украина будет счастлива», — считает профессор.
По словам Данилова, сегодня Евросоюз не способен сформулировать единую позицию.
«Роль Европейского союза, я бы сказал, никакая. Я не вижу ЕС как организацию, которая способна вырабатывать конструктивные программы в отношении России и выхода из кризиса. Разбалансировка внутри союза достигла очень широких масштабов, очень сложно формулировать совместные позиции. Крылья Европейского союза машут в разные стороны, как и куда лететь этой странной птице — совершенно непонятно. Чтобы позиция ЕС, если бы она все-таки была сформулирована, имела значение, вероятно, нужно обладать инструментами реализации этих стратегических внешнеполитических решений. Прежде всего, в отношениях с крупными игроками, начиная с США. Обладает ли ЕС такими рычагами и может ли вести самостоятельную работу? Я очень сомневаюсь. И те попытки диалога с Евросоюзом, которые мы предпринимали после 2014 года, свидетельствуют о том, что ЕС не способен к такому диалогу», — полагает эксперт.
Также Дмитрий Данилов заметил, что тактика диалога с отдельными партнерами выбрана Россией верно.
«Относительно того, с кем нам там разговаривать — а что, мы не можем разговаривать с Евросоюзом? Конечно, будем разговаривать с ним. Евросоюз, помимо его основных институтов — это еще и организация, в которой участвуют многие заинтересованные партнеры России. И мы заинтересованы, чтобы баланс внутри Евросоюза смещался. Но пока разговаривать с ним очень сложно. И правильно, что все предложения России направлены странам ЕС в индивидуальном порядке. Это не альтернатива ни ЕС, ни НАТО, ни другим организациям и форумам — это попытка найти заинтересованных партнеров, чтобы они более предметно, основываясь на собственном понимании национальных интересов, сформулировали свою позицию, в том числе в рамках других организаций», — подчеркнул эксперт.