Любое изображение защищено авторским правом, если после смерти автора не прошло 70 лет
В интернете много фотографий и рисунков, но почти все защищены авторским правом. Чтобы воспользоваться ими для иллюстрирования в печатном издании, на интернет-портале или в личном аккаунте нужно получить согласие автора. В Cети есть контенты со стоковыми фото, где бесплатно можно найти зарисовки практически на любую тему.
Как создать художественное оформление с использованием чужих картинок и не нарушить закон?
Авторские права и визуальный контент
Иллюстрации, находящиеся в открытом доступе в интернете, редко являются общественным достоянием, имущественные авторские права на которые истекли или никогда не существовали. Большинство фотографий и картинок имеют правообладателей, а у людей, создающих произведения науки, литературы или искусства (к которым относятся иллюстрации), авторское право возникает автоматически.
Авторское право бывает двух видов: неимущественным и имущественным. Неимущественное право позволяет признаваться автором созданного произведения и дает право на имя (создатель может использовать произведение под своим именем, псевдонимом или анонимно) и на неприкосновенность (нельзя без согласия автора вносить изменения в его произведения). Оно действует бессрочно и передать их автор никому не может.
Имущественное право (на использование произведения) автор может передавать другим лицам. Срок действия у него – вся жизнь автора и еще 70 лет после его смерти. Потом произведение становится общественным достоянием.
Так как большинство визуального контента в интернете создано в последние 70 лет, свободно использовать его нельзя. Чтобы воспользоваться изображениями в интернете, необходимо найти их автора. Если авторство известно – связаться с правообладателем и получить разрешение на использование. Лицензионный договор заключается в письменной форме, а договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.
Как законно использовать чужие картинки
Есть несколько способов найти нужное изображения на нужную тему: в поисковиках, на фотостоках, на сайте Creative Commons (организация, создавшая бесплатные для использования типовые договоры, с помощью которых авторы могут выразить свою волю и распространять произведения, а потребители контента – легально пользоваться этими произведениями).
Самый простой способ – найти нужное фото в поисковике. Чтобы отыскать его правообладателя, необходимо установить оригинал изображения – отсортировать по дате создания, найдя более ранний и по лучшему качеству. Написать письмо в произвольной форме на сайт, где была опубликована картинка, с просьбой использовать фото для оформления статьи.
На сайте Creative Commons есть шесть видов лицензий: через сайт можно узнать, какая именно лицензия у автора снимка. Например, наличие лицензии CC0 (CC Zero) означает, что автор сделал произведение общественным достоянием и его можно использовать в любых целях, а лицензия CC Attribution (CC BY) разрешает использовать изображение только с указанием автора. На сайте также есть возможность напрямую связаться с автором.
Проще всего работать с фотостоками – на этих платформах собрано множество фотографий, и все вопросы с авторами решены создателями контента. Чтобы использовать возможности таких платформ, нужно зарегистрироваться на них. Они бывают бесплатными, как Pixabay, Unsplash, Burst, Pexels, Free Stock Images, и платными – Shutterstock, Depositphotos. Vectorstock, 123rf, Dreamstime.
Но можно бесплатно получить фотографии и с платных фотостоков, оформив подписку на небольшой срок и скачав нужное количество. Так как платных фотобанков много, есть возможность поочередно использовать таким образом разные ресурсы. При регистрации даже на бесплатный период необходима банковская карта, поэтому незадолго до окончания льготного периода необходимо отменить подписку.
Из нескольких иллюстраций можно создать новое изображение – коллаж в печатных или интернет-изданиях используют часто. Но для его правомерного использования в своем творчестве также необходимо заключить соответствующие договоры с правообладателями каждой используемой в коллаже фотографии или рисунка. Если иллюстрации для коллажа взяты на платформе фотостоков, то достаточно регистрации на них.
Авторские права необходимо соблюдать и при использовании мемов – уже готовых картинок с надписью или комиксов.
Когда согласия требовать не надо
Но бывают ситуации, когда согласие автора на иллюстрацию не требуется. Например, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах или гражданин позировал за плату. Не нужно получать разрешения и в случае, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях). Исключение – когда изображение является основным объектом использования.
Не нарушает авторское право и создание на основе оригинального произведения пародий и карикатур. Для юмористических целей чужие картинки и фото можно использовать свободно – бесплатно, без согласия автора и даже без указания его имени.
Законным признается цитирование изображений без согласия автора, правда, с обязательным условием – указанием правообладателя. Иллюстрации можно цитировать в информационных, научных, учебных и культурных целях. Цитированием изображений будет считаться ситуация, если делается, например, обзор блогов в Интернете по какой-то тематике. И для того, чтобы наиболее полно показать читателю картину, надо процитировать не только текст, но и размещенные в соответствующих блогах фотографии.
При этом, необходимо четко соблюдать правила цитирования, чтобы не стать стороной судебного разбирательства.
Несколько лет назад Верховный Суд России признал законным цитирование фотографий блогера Ильи Варламова, которые архитектурный сайт использовал для иллюстрации своего обзора блогов. В судебном решении сказано, что сайт процитировал фотографии с информационной целью и указал авторство, а значит ничего не нарушил.
Также, как и картинки, можно использовать скриншоты – не спрашивая разрешения, если цель иллюстрации информационная, учебная или другая из перечисленных в законе. При этом обязательно нужно указать источник заимствования и автора. Разрешено использование фотографий других авторов без их согласия в образовательных целях, например, для презентаций к вебинару или тренингу.
За защитой авторских прав – в суд
У автора произведений искусства всегда есть право обратиться в суд за защитой своих авторских прав, если его иллюстрации будут использовать без разрешения. Но чтобы выиграть судебный процесс, нужно подтвердить свое авторство и предоставить доказательство нарушений, отмечает юрист Инесса Кузнецова.
«Необходимо сделать скриншот или видеозапись размещения иллюстрации, подтверждающее факт нарушений. Потом обратиться к нотариусу, который удостоверит использование ваших снимков в контенте сайта. Обеспечить явку в судебное заседание свидетелей для подтверждения факта распространения информации, даты публикации снимков сторонними ресурсами. Авторство можно подтвердить распечатками переписок по электронной почте, скриншотами переписок из мессенджеров, видеозаписями экранов и т.д. Лучше, если автор заранее побеспокоится о защите своего произведения и сразу после создания отправит его самому себе на электронную почту, зафиксировав таким образом дату возникновения.
За нарушение авторских прав в российском законодательстве предусмотрена административная и уголовная ответственность. В соответствии со ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновные в нарушении будут привлечены к ответственности в виде штрафа. Для граждан он составит до 2 тысяч рублей, в отношении юридических лиц – до 40 тысяч рублей.
Если правообладателю причинен крупный (свыше 100 тысяч рублей) или особо крупный (более 1 млн) ущерб, это станет основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 146 УК РФ. Виновному грозит наказание вплоть до 6 лет лишения свободы. Чаще всего уголовные дела возбуждаются после размещений авторских фотографий или иллюстраций на обложке печатных изданий, когда с миллионной прибылью распродается весь тираж.
В Гражданском кодексе России есть статья №1301, где предусмотрена ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Автор в исковом заявлении может потребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн рублей, либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или права использования произведения».
Судебная практика
Несколько лет длилось судебное заседание по иску Олеси Цейтлин к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Суть исковых требований такова: Минстрой на своем сайте в разделе «Интервью» для иллюстрации публикации заместителя главы ведомства Андрея Чибиса опубликовал принадлежащее Цейтлин фото с изображением платежной квитанции за коммунальные услуги за февраль 2015 года.
Женщина обратилась в суд с требованием запретить использовать размещенную на сайте фотографию, взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на воспроизведение в размере 20 тысяч рублей, на доведение фотографии до всеобщего сведения в размере 20 тысяч рублей, на распространение в размере 20 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по обеспечению доказательств в сумме 6 100 рублей и госпошлину.
Судебных заседаний было много. В 2018 году Тверской районный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, апелляционная инстанция решение оставила в силе. В судебных решениях отмечалось, что на различных сайтах в интернете размещено множество фотографий, похожих на спорную, где используются квитанции на оплату ЖКУ и денежные средства. Кроме того, данная фотография размещена на различных информационных порталах в интернете и находится в свободном доступе, при этом ни на одном из сайтов не содержится сведений об авторстве Олеси Цейтлин.
А вот Верховный суд России не поддержал позицию нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение, отметив, что свое авторство истец доказывала исходным цифровым файлом фотографии и данными о серийном номере фотокамеры, на которую произведена съемка.
Кроме того, из материалов дела следует, что представитель Олеси Цейтлин подал на обозрение суда оригинал той самой квитанции за февраль 2015 года, которая изображена на фото. Суд сделал вывод, что сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети интернет в отсутствие сведений об авторстве Цейтлин, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
При повторном рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу принято новое решение, иск удовлетворили частично. С Минстроя России в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение взысканы денежные средства в размере 30 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей, нотариальные расходы и госпошлина в полном объеме. В удовлетворении остальной части иска отказано. Чиновники обжаловали это решение в вышестоящий суд, но оно осталось без изменения.
