Похоже, попытки в течение трех десятков лет привить России западные принципы государственного устройства вроде разделения властей ни к чему не привели
За «сильную руку» во главе страны, то есть фактически за авторитарную модель государственного устройства стабильно выступает как минимум половина россиян. Сегодня обнародованы результаты последнего опроса «Левады-центра», согласно которому уже три четверти опрошенных россиян считают необходимым «сильную руку» в управлении государством.
Любопытно, что полтора года назад Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина в докладе «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия» возвестил о том, что россиянам «сильная рука» больше не нужна.
И вот социологи «Левада-центра» опровергли выводы коллег. 49% опрошенных сказали: «Нашему народу постоянно нужна «сильная рука», а еще 26% согласились, что «бывают такие ситуации (например, сейчас), когда нужно сосредоточить всю полноту власти в одних руках». По сравнению с 2018 годом сторонников «сильной руки» стало чуть меньше, но тренд сохранен. Существенный контраст отмечается только с аналогичным исследованием 1989 года, когда лишь 41% выступал за такой способ управления государством.
«Сторонников управленческого принципа «сильной руки» от 2018 к 2020 году стало чуть меньше, однако они по-прежнему составляют большинство», комментируют социологи.
При этом 59% признают, что «люди, которых мы выбираем в органы власти, быстро забывают о наших проблемах, теряют внимание к интересам народа». 60% опрошенных уверено, что «государство должно заботиться обо всех своих гражданах, обеспечивая им достойный уровень жизни». Возможно, олицетворяющий сильную руку чиновник не входит в число «обычных» госслужащих, поэтому на него скепсис граждан не распространяется.
Лишь у 19% опрошенных «довольно ясное представление» о том, куда движется страна, у 40% оно «довольно смутное», а у 23% — нет никакого. То есть люди всецело доверяют лидеру, не задумываясь над вопросами развития страны.
Директор «Левада-центра» Лев Гудков считает, что запрос на «сильную руку» указывает на усиливающийся авторитаризм: «Доля тех, кто говорит, что власти нет дела до народа, в сумме составляет в разные годы от 74 до 88%. И это взаимосвязанные вещи. Люди считают, что сильный лидер может уравновесить коррумпированную бюрократию. Наша партсистема фиктивна и не артикулирует интересы людей, поэтому у них и нет представления, куда движется страна. Желание сильной руки возникает из-за дезориентации и недовольства людей властью и их надежды на лидера, который может обеспечить справедливость распределения и как-то укоротить бюрократию».
Россияне имеют мифологизированное представление об отце нации, уверен Гудков, поясняя, что особенностью нашей политической культуры является « сочетание иллюзорных надежд на будущее и раздражения реальностью».
Политолог Аббас Галлямов считает, что «главным политическим трендом ближайших лет будет постепенное снижение степени управляемости системой. В этой ситуации неизбежно будет ослабевать и роль президента как последней инстанции в межклановых конфликтах.
По мнению эксперта, сейчас «сильная рука» — это действующий президент. Когда всем станет понятно, что Владимир Путин действительно покидает пост президента, материализуются страхи россиян, о которых свидетельствует другой недавний социологический опрос. Люди опасаются ухода Путина.
«Чем ближе 2024-й год, тем больше будет слухов о «преемниках», тем более ожесточенной будет борьба вокруг того, кому и какие роли предстоит исполнять в следующем политическом цикле. Ставки будут расти, ведь все большее число участников политического процесса будет чувствовать, что речь идет не только о текущих доходах. Нет, на кону окажется вопрос политического выживания вообще, ведь ясно, что преемник не будет носить такого же «надкланового» характера как Путин. Таких политиков в стране — в силу самой природы режима — больше нет. Режим ведь не случайно называется «персоналистским». Так вот, преемник в любом случае окажется к каким-то группировкам ближе, а от каких-то дальше. И последние с потерей перспектив вряд ли смирятся. Никакого пиетета перед преемником у них, скорее всего, не будет, они ведь обязаны своим благополучием не ему, а Путину», — предрекает Галлямов.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин «сильной рукой» называет «решительного лидера». Ведь при слабом лидере «все всегда заканчивается кризисами». «Люди считают, что чиновники работают на себя, не учитывают интересы народа. Это вписывается в антиэлитные настроения, которые сильны на Западе и появились в России». При этом противоречий между желанием «сильной руки» и претензиями к властям тоже нет, считает он, указывая, что это «старая история про хорошего царя и плохих бояр»: «Антиэлитный тренд в России как раз и смягчен за счет сильного правителя, который в кризисные моменты может заставить чиновников работать в интересах людей».