Метка: Левада-центр

Владимир Путин занял пятое место в числе самых выдающихся личностей по мнению участников исследования

В ходе опроса, проведенного «Левада-центром» (внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. – прим. ред.) на первых строчках в списке самых значимых персон за все время истории оказались Иосиф Сталин (39%), Владимир Ленин (30%), Александр Пушкин (23%), Пётр I (19%) и президент РФ Владимир Путин (15%).

Последний аналогичный опрос социологи проводили в 2017 году, и тогда Владимир Путин набрал 34% голосов респондентов. Доля тех, кто сейчас считает президента России одной из самых выдающихся персон, сократилась в два раза. Уменьшилась и доля тех, кто называл Пушкина (с 34% до 23%;) и Петра I (29% до 19%). Сталин «удерживает лидерство» с 2012 года. Помимо этого, значительно выросла доля затруднившихся с ответом: с 9% в 2017 году, до 19% в 2021 году.

Вопросы о «выдающихся деятелях всех времен и народов» представляют часть исследовательской программы «Советский человек», идущей с 1989 года. По словам социолога Льва Гудкова, структура пантеона выдающихся личностей почти не меняется. Традиционно там фигурируют Ленин и Сталин. Никаких новых значимых символических фигур, начиная с 1989 года, в списке хотя бы 20 наиболее важных имен не возникло. Последний же опрос фиксирует явные признаки деградации этого смыслового поля: общее число упоминаний сократилось с 2008 года в 1,6 раза.

Ранее социологи выяснили мнение москвичей об установке памятных табличек на домах, где жили репрессированные.

Эксперт прокомментировал результаты опроса «Левада Центра» об отношении российских граждан к различным национальностям

«Левад Центр» в очередной раз замерил уровень ксенофобии и национализма среди россиян. Социологическая служба провела опрос, показывающий отношение граждан к представителям других этносов. Социологов, в частности, интересовало, что россияне думают по поводу евреев, выходцев из африканских стран и Средней Азии, а также украинцев цыган и чеченцев. 

В исследовании, проводившемся аналитиками центра с 20 по 26 августа участвовали 1601 человек, в возрасте от 18 лет и старше, проживающие в 50 российских регионах и 137 населенных пунктах. Среди опрошенных представители городского и сельского населения. Результаты опубликованы на сайте социологической службы 

Так на вопрос «Насколько близко вы готовы видеть евреев?» 13% опрошенных ответили, что готовы видеть их в качестве членов своей семьи, либо соседей, 10% могут с ними близко дружить, и 7% видят их в качестве своих коллег по работе.

Среди жителей России евреев готовы видеть 25% респондентов, 14% пускали бы их в страну только временно, а 13% не пускали бы вообще. Еще 6% затруднились сформулировать свое отношение к данной нации. 

К китайцам, россияне, как выяснилось, относятся иначе. Принять их в свою семью или поддерживать с ними близкую дружбу готовы только 5% опрошенных. Жить по соседству с ними согласились 9% респондентов. При этом готовы видеть их среди жителей России 16% участников опроса, 30% пускали бы их в страну только временно, а 22% не пускали бы вообще. Затруднились определить степень своей симпатии к уроженцам Китая 6% россиян.

Примерно с той же «теплотой» российские граждане относятся и к выходцам из африканскихстран, видеть которых членами своих семей готовы лишь 3% опрошенных, близкими друзьями и коллегами по работе 4%, а соседями 6%. Видеть африканцев в статусе жителей России готовы 17% опрошенных, временно пускали бы их в страну 31%, а не впускали бы вовсе 28%. Затруднились с ответов 6%.

По выходцам из стран Средней Азии показатели выглядят схожим образом. В качестве членов своих семей и близких друзей представителей этих национальностей готовы видеть 4% опрошенных, в качестве коллег по работе 5%, соседей 7%. Среди жителей России представителей среднеазиатских республик готовы видеть 18% россиян, 33% пускали бы их только на время, а 26% предпочли бы вообще не видеть на российской территории. 4% опрошенных затруднились с ответом. 

Примерно так же симпатии участников опроса распределились и по отношению к цыганам. В качестве членов своей семьи их готовы видеть 3%, близкими друзьями 2% соседями 4% и коллегами по работе 1%. В качестве постоянных жителей страны — 23% опрошенных, а временных 19%. Тех, кто считает, что въезд цыганам в Россию нужно закрыть совсем 44%. Затруднились ответить 5%. 

Чеченцев готовы видеть членами своих семей 4% россиян, близкими друзьями 5%, соседями 8%, а сослуживцами 3%. Жителями России выходцев из республики согласны видеть 32% опрошенных, 18% хотели бы только их временного присутствия на территории страны, а 26% не впускали бы в страну совсем. 5% не определились со своим отношением к чеченцам. 

Украинцев принять в свою семью и видеть их в качестве соседей готовы 11% россиян, состоять в близкой дружбе с представителями братского народа 7%, 5% респондентов не против, если украинцы будут их сослуживцами. При этом постоянными жителями России их готовы видеть 23% россиян, а временными 22%. 19% вообще не впустили украинцев в страну и 3% затруднились ответить на вопрос о своем отношении к ним. 

Результаты опроса прокомментировал основатель Профессиональной ассоциации политических консультантов Денис Ястребов:

«По сравнению с прошлым годам цифры, как мы видим, не очень сильно поменялись. Поляризация общественного мнения стала, возможно, немного выше. Но это изменение почти незаметно. Если в целом делать вывод, я бы не сказал, что в России очень сильны националистические и ксенофобские настроения. Они находятся как бы в определенном коридоре и внутри этого коридора колеблются. Но сказать, что они господствуют, конечно, нельзя. Людей, которые совокупно поддерживали тезис «Россия для русских» 15-14%, максимум 19%. Большинство эта категория составляла лишь на этапе осени 2011 года. Потом, они перестали составлять большинство и процент людей, которые считает тезис «Россия для русских» скорее фашизмом, растет уровня до 30, до трети, практически. Ну а по цифрам, показывающим отношение к евреям, можно сказать, что антисемитизма у нас в стране нет. 

Стоит отметить и тот факт, что люди начинают более осознанно относится к понятию «социальная дистанция» и делать какой-то свой выбор. Либо они интернационалисты в широком смысле, либо в широком смысле ксенофобы. Я бы не сказал, что речь идет о национализме или нацизме, это крайние формы. 

Число неопределившиеся с отношением тоже последовательно падает. Каждый человек принимает для себя некую цивилизационную, поведенческую парадигму, даже в бытовом смысле. 

Прослеживаются и изменение в отношениях, связанные с трудовой миграцией. Среди опрошенных растет число тех, кто считает, что свой рынок труда нужно защищать. И это сказывается на отношении к выходцам из средней Азии. Россиянами начинают цениться рабочие места, особенно в условиях кризиса. Многие наши граждане, похоже, уже готовы взяться за ту работу, которую еще совсем недавно считали не престижной. Потому что в кризис нужно как-то кормить семью и в этом смысле негатив по отношению к мигрантам нарастает. Но здесь опять же по регионам, картина, будет, скорее всего разной. В Москве и Санкт-Петербурге — одна, в Воронеже, Саратове и Хабаровске абсолютно другая. Но в то же время по цифрам видно, что люди начинают разделать неприятие трудовой миграции и национальности».

«Левада-центр» опубликовал данные опроса, раскрывающего отношение москвичей к столичной власти

Согласно рейтингу, к мэру Москвы Сергею Собянину положительно относятся 45% москвичей, при этом 24% респондентов имеют отрицательное отношение. По оценкам социолога «Левада-центра» Дениса Волкова, с прошлого года наблюдается двукратное увеличение негативных оценок с 11 до 24%.

Положительные оценки в отношении мэра характерны для москвичей старшего возраста, при этом материально обеспеченных и не пользующихся интернетом. Более критично по отношению к столичной власти настроены молодые люди — активные пользователи интернета, а также малообеспеченные граждане.

«Изменение общественного мнения москвичей в отношении градоначальника можно объяснить несколькими факторами, которые накладываются друг на друга: происходит нормализация настроений после пиковых показателей поддержки градоначальника в период выборов и сразу после них, растет недовольство москвичей жесткими ограничениями во время недавнего карантина, нарастает обеспокоенность экономическими проблемами», — интерпретировал данные опроса социолог.

Отрицательное отношение (36% респондентов), по данным «Левада-центра», впервые за несколько лет начинает преобладать в отношении Мосгордумы. По мнению социолога «Левада-центра», «свою роль в этом процессе сыграли скандальные прошлогодние выборы в Мосгордуму и коррупционные скандалы вокруг руководства городского парламента».

За прошедший год также ухудшилось отношение к муниципальным депутатам.

Как считает политолог Андрей Перла, за время правления Сергея Собянина Москва стала похожа на европейский город. Этому способствовали также ограничения в связи с пандемией.

«Горожане сравнивают Москву с соседними городами, подобно Смоленску и Твери, и огромная разница в пользу Москвы очевидна», — прокомментировал политолог рейтинг московской власти в беседе с корреспондентом издания.

Помимо этого упало доверие москвичей к президенту Владимиру Путину: его рейтинг снизился до 33%.

И две трети молодых россиян ни разу не были за границей

«Левада-центр» опубликовал результаты исследования, предметом которого стал досуг молодежи. Опрос проводился очно (дома у респондентов), в нем приняли участие 1500 россиян от 14 до 29 лет — как городские, так и сельские жители.

Самым популярным видом отдыха для молодых людей оказалось прослушивание музыки: делают это каждый день (или почти каждый день) 64 процента респондентов, и раз в неделю — 22 процента участников исследования.

51 процент опрошенных ежедневно проводят время со своей семьей, 37 процентов участников исследования каждый день смотрят кино, и 32 процента делают это раз в неделю.

24 процента респондентов раз в неделю «расслабляются» шопингом, 30 процентов участников исследования делают это несколько раз в месяц, и 27 процентов — раз в месяц или даже реже. При этом 40 процентов опрошенных сказали, что никогда не посещают бары, кафе и клубы, 34 процента бывают в увеселительных заведениях раз в месяц или даже реже, 8 процентов заявили, что отдыхают таким образом раз в неделю.

Чуть более пятой части молодежи (21 процент) ежедневно занимается спортом, делают это раз в неделю 24 процента опрошенных, и 23 процента — несколько раз в месяц. 14 процентов респондентов сказали, что не занимаются спортом вообще.

12 процентов опрошенных ежедневно читают книги, 15 процентов не читают их вообще, оставшиеся 73 процента делают это с разной степенью частоты. 44 процента участников исследования никогда не читают газеты и журналы, 30 процентов делают это раз в месяц или реже, и 16 процентов — несколько раз в месяц.

66 процентов опрошенных никогда не были за границей, 25 процентов участников исследования совершают зарубежные поездки раз в месяц или реже.

По части гендерных различий: отмечается, что женщины чаще мужчин предпочитают семейный отдых и шопинг, а мужчины, наоборот, чаще проводят время с друзьями или занимаются спортом.

Отдельно задавались вопросы об интернете и телевидении. Выяснилось, что 27 процентов респондентов вообще не смотрят телевизор, 38 процентов делают это менее двух часов в день, и 29 процентов проводят за телеэкраном от трех до пяти часов в день. При этом 39 процентов участников исследования сказали, что проводят в интернете шесть и более часов в день, 42 процента — от трех до пяти часов в день, 16 процентов — менее двух часов. Вообще не пользуются интернетом 3 процента респондентов.

Об этом свидетельствуют итоги исследования «Левада-центра»

«Левада-центр» провел исследование о личном опыте дискриминации россиян: эта тема сейчас широко обсуждается в связи с беспорядками в США. Участниками исследования стали 1500 жителей России в возрасте от 14 до 29 лет, как горожан, так и селян. Опрос проводился в виде очного интервью дома у респондента. Итоги опубликованы на сайте организации.  

Как отмечается в отчете, 45 процентов участников исследования сказали, что подвергались дискриминации по тому или иному признаку.

18 процентов опрошенных заявили, что иногда подвергались дискриминации по возрасту, и 4 процента — часто. 19 процентов иногда дискриминировали по поводу материального положения и 2 процента респондентов ответили, что это происходило часто. Относительно дискриминации по полу: иногда — 13 процентов, часто — 3 процента. Чаще всего о гендерных претензиях заявляют женщины (иногда — 18 процентов, часто — 4 процента), мужчины говорят об этом значительно реже (8 процентов — иногда, 1 процент — часто).

О дискриминации из-за политических убеждений заявили 14 процентов участников исследования (11 процентов — иногда, 3 процента — часто), из-за общественной активности — 13 процентов (11 процентов — иногда, 2 процента — часто).

9 процентов респондентов сказали, что иногда подвергались дискриминации из-за этнического происхождения (2 процента — часто). 22 процента респондентов из этого числа сказали о нерусском происхождении, 8 считают себя русскими.

3 процента опрошенных считают, что подвергались дискриминации по признаку сексуальной ориентации.

«Представления о дискриминации зачастую субъективны», — комментирует итоги исследования управляющий партнер консалтингового агентства «LSP Consulting» Венера Люцик. — Например, человека могли уволить с работы просто из-за его некомпетентности, но он начинает убеждать себя и окружающих, что это произошло по другим причинам. Нередко также путают общественную активность с хамством, справедливую критику с оскорблениями. Однако субъективность в восприятии дискриминации вовсе не означает, что проблемы нет. Она есть, и ей нужно заниматься».

Похоже, попытки в течение трех десятков лет привить России западные принципы государственного устройства вроде разделения властей ни к чему не привели

За «сильную руку» во главе страны, то есть фактически за авторитарную модель государственного устройства стабильно выступает как минимум половина россиян. Сегодня обнародованы результаты последнего опроса «Левады-центра», согласно которому уже три четверти опрошенных россиян считают необходимым «сильную руку» в управлении государством.

Любопытно, что полтора года назад Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина в докладе «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия» возвестил о том, что россиянам «сильная рука» больше не нужна.

И вот социологи «Левада-центра» опровергли выводы коллег. 49% опрошенных сказали: «Нашему народу постоянно нужна «сильная рука», а еще 26% согласились, что «бывают такие ситуации (например, сейчас), когда нужно сосредоточить всю полноту власти в одних руках». По сравнению с 2018 годом сторонников «сильной руки» стало чуть меньше, но тренд сохранен. Существенный контраст отмечается только с аналогичным исследованием 1989 года, когда лишь 41% выступал за такой способ управления государством.

«Сторонников управленческого принципа «сильной руки» от 2018 к 2020 году стало чуть меньше, однако они по-прежнему составляют большинство», комментируют социологи.

При этом 59% признают, что «люди, которых мы выбираем в органы власти, быстро забывают о наших проблемах, теряют внимание к интересам народа». 60% опрошенных уверено, что «государство должно заботиться обо всех своих гражданах, обеспечивая им достойный уровень жизни». Возможно, олицетворяющий сильную руку чиновник не входит в число «обычных» госслужащих, поэтому на него скепсис граждан не распространяется.

Лишь у 19% опрошенных «довольно ясное представление» о том, куда движется страна, у 40% оно «довольно смутное», а у 23% — нет никакого. То есть люди всецело доверяют лидеру, не задумываясь над вопросами развития страны.

Директор «Левада-центра» Лев Гудков считает, что запрос на «сильную руку» указывает на усиливающийся авторитаризм: «Доля тех, кто говорит, что власти нет дела до народа, в сумме составляет в разные годы от 74 до 88%. И это взаимосвязанные вещи. Люди считают, что сильный лидер может уравновесить коррумпированную бюрократию. Наша партсистема фиктивна и не артикулирует интересы людей, поэтому у них и нет представления, куда движется страна. Желание сильной руки возникает из-за дезориентации и недовольства людей властью и их надежды на лидера, который может обеспечить справедливость распределения и как-то укоротить бюрократию».

Россияне имеют мифологизированное представление об отце нации, уверен Гудков, поясняя, что особенностью нашей политической культуры является « сочетание иллюзорных надежд на будущее и раздражения реальностью». 

Политолог Аббас Галлямов считает, что «главным политическим трендом ближайших лет будет постепенное снижение степени управляемости системой. В этой ситуации неизбежно будет ослабевать и роль президента как последней инстанции в межклановых конфликтах.

По мнению эксперта, сейчас «сильная рука» — это действующий президент. Когда всем станет понятно, что Владимир Путин действительно покидает пост президента, материализуются страхи россиян, о которых свидетельствует другой недавний социологический опрос. Люди опасаются ухода Путина.

«Чем ближе 2024-й год, тем больше будет слухов о «преемниках», тем более ожесточенной будет борьба вокруг того, кому и какие роли предстоит исполнять в следующем политическом цикле. Ставки будут расти, ведь все большее число участников политического процесса будет чувствовать, что речь идет не только о текущих доходах. Нет, на кону окажется вопрос политического выживания вообще, ведь ясно, что преемник не будет носить такого же «надкланового» характера как Путин. Таких политиков в стране — в силу самой природы режима — больше нет. Режим ведь не случайно называется «персоналистским». Так вот, преемник в любом случае окажется к каким-то группировкам ближе, а от каких-то дальше. И последние с потерей перспектив вряд ли смирятся. Никакого пиетета перед преемником у них, скорее всего, не будет, они ведь обязаны своим благополучием не ему, а Путину», — предрекает Галлямов.

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин «сильной рукой» называет «решительного лидера». Ведь при слабом лидере «все всегда заканчивается кризисами». «Люди считают, что чиновники работают на себя, не учитывают интересы народа. Это вписывается в антиэлитные настроения, которые сильны на Западе и появились в России». При этом противоречий между желанием «сильной руки» и претензиями к властям тоже нет, считает он, указывая, что это «старая история про хорошего царя и плохих бояр»: «Антиэлитный тренд в России как раз и смягчен за счет сильного правителя, который в кризисные моменты может заставить чиновников работать в интересах людей».