Обмен товара на товар, то есть бартер, в современном мире является экономическим атавизмом и его возрождение было бы очень тревожным сигналом. В то же время на бытовом уровне такой обмен возможен, преимущественно для взаимозаменяемых товаров, считают экономисты
«Бартер – это прямой обмен товара на товар без применения денег. Но у человечества есть деньги и вполне удовлетворительные расчеты в разных валютах. Поэтому никакого смысла в бартере нет. Он может существовать исключительно в каких-то мизерных объемах, да и то, всегда с использованием денежной оценки обмениваемого. Поэтому у бартера вообще нет никаких перспектив для широкого применения», — рассказал изданию «Пульс дня» кандидат экономических наук Михаил Беляев.
Тем не менее, по его словам, в новейшей истории России был эпизод возрождения бартера.
«Когда денежное обращение приходит в расстройство, тогда и может вступить в действие бартер. Так было в период перестройки и в 90-е годы прошлого века. Тогда было полное расстройство денежной системы и гиперинфляция. И бартер стали применять, потому что прямой обмен был понятнее, чем денежные расчеты. Товар не обесценивался, как деньги в тот период. Но сейчас в этом больше нет никакого смысла», — пояснил Беляев.
По словам кандидата экономических наук Константина Селянина, гипотетическое возрождение бартера может свидетельствовать об одном – экономика переживает очень сложные времена.
«Потому что бартер – это ненормально. Прямой обмен без денег не является цивилизованной формой экономических отношений, от которой отошли несколько тысячелетий назад. Если в современном обществе происходят бартерные операции, это является очень тревожным сигналом о серьезных проблемах в экономике, недостаточности денежной массы или слишком быстрой инфляции. Именно этими факторами было обусловлено возрождение бартера в России в 90-е годы. Иными ловами, субъекты экономических отношений приходят к обмену в случае, когда по каким-то причинам не могут доверять деньгам, как к эквиваленту товаров и услуг. То есть если есть бартер, то этот эквивалент дает сбои», — рассказал эксперт изданию «Пульс дня».
Кроме того, по словам экономиста, бартерные операции создают проблемы для тех, кто к ним прибегает.
«Далеко не факт, что вы сможете поменять товар по рыночной стоимости. Например, обменяли два вагона ячменя на цистерну нефти. Выгодно это или нет? Без денег этого не определить. С одной стороны, раз стороны на это пошли, то это выгодно. Но с другой, нет ответа на вопрос о том, можно ли было получить больше от другого субъекта. То есть бартерная система имеет искажения и вносит неразбериху в экономическое взаимодействие, это не способ расчетов для рыночной экономики, да и для экономики вообще, в том ее понимании, что существует последние 500 лет», — рассказал Константин Селянин.
В то же время, по его словам, на каком-то бытовом уровне обмен все еще существует: «Но это возможно только для взаимозаменяемых товаров. Например, можно обменять квартиру на квартиру или авто на авто. Но даже если мы видим такие объявления на сайтах, то всегда оговаривается вопрос доплаты. К слову, сдача авто в trade-in– тоже обмен с доплатой. Но в любом случае денежная оценка все же присутствует, потому что за всю историю человечества оно ничего лучше денег как эквивалента стоимости не изобрело. Даже если предположить, что будет отключен глобальный интернет, то денежные расчеты не исчезнут тем более, что они появились задолго до интернета. Причем, я уверен, что никто не повезет мешки наличности для оплаты, просто будут задействованы другие каналы связи. Проводили же раньше транзакции телеграфом или телетайпом», — заключил экономист.
Ранее «Московская газета» писала о том, почему россияне предпочитают юань дирхаму.