vk

Членство России в ВТО: польза или бесполезность?

Россия не должна прекращать членство во Всемирной торговой организации, а, напротив, нужно постараться восстановить некоторые ее институты, к примеру, организацию по разрешению споров, работа которой блокируется США

Такое мнение высказал глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин.

Он отметил, что сейчас часто можно услышать, в том числе и от депутатов Госдумы, мнение о том, что нашей стране не стоит продолжать сотрудничество в рамках ВТО. Однако Россия, по мнению главы РСПП, могла бы через ВТО решать многие вопросы, например, проблемы климата и энергетики.

Напомним, ВТО была создана в 1995 году как интеграционный международный орган, главной задачей которого является упрощение процедур внешнеторговых отношений государств-членов на принципах взаимности, прозрачности, равноправия и создания взаимных обязательств. В организации участвуют 164 члена. РФ вступила в ВТО в 2012 году.

«Значение ВТО за последние десять лет очень девальвировалось. Сначала это был международный орган по разрешению спорных моментов, но в последние 10 лет стал давать сбои, в том числе и потому, что США не очень хотят соблюдать правила. Россия с 90-х годов прошлого века очень долго, проходя через существенные препоны, вступала в ВТО. Это было нужно для защиты наших собственных торговых интересов. Но оказалось, что как только Россия вступила в ВТО, значение этой организации существенно снизилось», — отметил в разговоре с изданием «Пульс дня» кандидат экономических наук Константин Селянин.

По мнению депутата Госдумы и публициста Анатолия Вассермана, нашей стране изначально не стоило вступать в ВТО: «Еще когда обсуждался вопрос вхождения России в ВТО, большая часть экспертов отмечала, что для страны этот шаг ничуть не улучшит условия экспорта. Потому что практически все экспортируемые нами товары принадлежат к категориям, регулированием торговли которыми ВТО не занимается. Речь идет, в первую очередь, об энергетическом сырье и оружии. Сейчас к числу экспортируемых Россией товаров добавилось продовольствие, но и на этом рынке правила ВТО играют второстепенную роль. Исходя из этого, получается, что нам и входить в ВТО было не нужно. А раз так, то и наш выход мало на что повлияет».

Парламентарий, правда, не исключил, что Шохин как глава РСПП представляет интересы российских производителей, для которых членство РФ в ВТО имеет значение. Но, по мнению Вассермана, для России в целом это членство не дает никаких преимуществ, особенно в нынешней ситуации, когда Запад ввел тотальные антироссийские санкции.

«Сейчас обстановка на мировом рынке настолько стремительно меняется, что страны, которые когда-то начинали переговоры по Генеральному соглашению о тарифах и торговле, для соблюдения которого и создавалась ВТО, теперь нарушают его всеми доступными способами. Речь идет о странах Западной Европы и Северной Америки, а также о Японии. Сейчас в соблюдении этого соглашения заинтересован разве что Китай, просто потому что ряд западных стран перенесли в КНР значительную часть материального производства, поэтому китайцы беспокоятся о свободе своего экспорта. Россия, конечно, тоже заинтересована в свободе своего экспорта, но он в основном относится к категориям, где роль ВТО незначительна, а во-вторых, создававшие ВТО страны сейчас пытаются ограничить наш экспорт и взятые на себя обязательства не соблюдают. Изменить эту ситуацию в рамках ВТО вряд ли получится», — пояснил Вассерман.

Экономист Селянин согласился с мнением, что на сегодняшний день членство России в ВТО не приносит России существенной пользы. Однако, по его мнению, рвать отношения с этой организацией нам все же не стоит: «Нужно понимать, что ВТО – сама по себе, а западные санкции – это отдельная история. Членство в ВТО в этом смысле для нас мало что значит и ситуацию не меняет. Тем более, непонятно, как ВТО может в условиях тотальных санкций осуществлять функцию разрешения споров. На мой взгляд, для России сохранение статуса члена ВТО имеет смысл в отдаленной перспективе, когда санкции будут сняты, а наша страна снова станет полновесным участником мировой торговли».

Ранее «Пульс дня» писал о том, сможет, сможет ли БРИКС стать конкурентом «Большой семёрке».

Свобода и номинальность: в чем суть ЕАЭС, BRICS и членства России в них

Россия является участником нескольких структур, в частности, BRICS и Евразийского экономического союза, где занимает весьма значительную роль

Эксперты рассказали, приносит ли членство РФ в них пользу стране и в чем разница между двумя структурами. 

Политолог Сергей Марков считает, что не стоит проводить параллели между ними, поскольку суть их совершенно различна. 

«ЕАЭС — это прежде всего общий экономический рынок. Это некий прообраз наподобие Евросоюза. Евразийский экономический союз является «пробником», созданным по аналогии с ЕС для тех стран, которые не могут присоединиться к тому же Евросоюзу. Именно поэтому объединившиеся страны создают свой собственный рынок. Это очень эффективное сообщество, которое, в частности, способствует укреплению торгово-экономических отношений и росту товарооборота между странами, обеспечивает свободу перемещения между государствами товаров, капиталов и технологий. Я часто бываю во внутренних поездках по стране и вижу достаточно много автомобилей, которые следуют к нам из Белоруссии, Армении, Киргизии. То есть граждане имеют возможность свободно перемещаться между странами. Я бы сказал, что эта структура — будущее человечества», — пояснил эксперт.

По его мнению, ЕАЭС показал себя настолько эффективным, что сам факт его существования послужил причиной атаки США на Россию. И Вашингтону это удалось: члены Евразийского экономического союза попросту боятся развивать отношения с Москвой. С одной стороны, партнерам это выгодно. С другой — они не хотят оказаться под ударом США, Евросоюза и их союзников. 

Депутат Государственной думы Евгений Федоров в свою очередь заметил, что ЕАЭС является определенной формой сотрудничества между странами.

«Оно подразумевает, что между странами снят целый ряд проблем, ограничений, которые в принципе обычно решаются через двусторонние договоры. В этой части данная структура работает. Но преувеличивать ее роль я бы посчитал неправильным, потому что члены союза — это самостоятельные суверенные государства, у каждого из них своя задача. То есть те решения, которые принимаются в рамках ЕАЭС, выгодны для всех. Но это вовсе не значит, что они подходят для России», — заключил парламентарий.

Марков, рассуждая по поводу BRICS, отметил, что она носит скорее номинальную роль. 

«Если же говорить про BRICS, это не совсем организация. Это, скорее, консультативный клуб государств, которые заинтересованы в том, чтобы в мире была стабильность, чтобы не было возрождения некоего «единого господина». Эти страны заинтересованы в сохранении собственного суверенитета, чтобы их народы могли сами определять те направления, по которым они будут развиваться. Именно для этих целей и необходимы консультации между друг другом», — заключил политолог.