В Госдуме предлагают начать использовать заброшенные здания и сооружения в качестве приютов для животных. Об этом заявил первый зампредседателя думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов
По словам парламентария, муниципалитеты сталкиваются с проблемой дефицита мест для размещения приютов, а в «заброшках» можно было организовывать не только их, но и ветеринарные клиники. Он также отметил, что местным властям это «стоило бы это в десятки раз дешевле», чем строить новые помещения.
Бурматов также уточнил, что подобная инициатива уже вносилась на рассмотрение Госдумы, но получила отрицательные отзывы; в этом году законопроект планируется рассмотреть в Госдуме в весеннюю сессию.
Как рассказала изданию «Пульс дня» руководитель социального проекта «Добрые будки», директор НКО «Центр развития гражданских инициатив «Содействие» Наталья Макарян, приюты для животных должны соответствовать определённым и очень жёстким требованиям. Не все заброшенные здания могут подойти под них.
«У нас в большинстве случаев переоборудовать заброшенное здание под приют нерентабельно – зачастую «заброшки» в таком состоянии, что ремонтировать их дороже, чем снести и построить что-то новое. Но, в принципе, помощью для тех, кто занимается спасением животных, могла бы стать передача земельного участка под «заброшкой», – считает общественница.
По словам юриста Азамата Нахушева, «заброшка» «заброшке» рознь, а с учётом существующих нормативных актов, не в каждом бесхозном здании вообще можно что-то открывать.
«Предполагаю, что созданный в таком помещении приют останется на балансе муниципалитета, тогда ему придётся оплачивать экспертизу, проект реконструкции и массу других процедур, необходимых для организации новой формы использования бесхозного здания. Не знаю случаев, когда частный приют был бы готов взять всё это на себя», – сказал эксперт.
Он уточнил, что проблемой при организации приюта в заброшенном здании может стать земельный вопрос, поскольку приют должен иметь в том числе и открытую территорию. Можно использовать под приюты цеха заброшенных предприятий, но для этого тоже потребуются десятки разрешений, вплоть до получения согласия живущих поблизости граждан.
В целом, как считает специалист, эта идея могла бы быть реализована, но её реализация потребует внесения изменений в законодательство, причём, сразу в нескольких сферах.
Эксперт по строительству Андрей Маркеев затруднился объяснить, почему депутат считает, что создание приютов в «заброшках» будет дешевле для муниципалитетов.
«Знаю точно, что во многих регионах на уровне местного самоуправления часто нет минимальных средств, чтобы снести барак, откуда переселили жильцов. Естественно, что денег не будет и на переоборудование здания», – отметил специалист.
По его словам, подходящих под реконструкцию «заброшек» на самом деле не так много. Кроме того, в таком помещении нужно делать серьёзный ремонт, несмотря на то, что размещаться здесь будут условные вольеры.
«Но животным ведь тоже нужны вода и тепло? Следовательно, встанет вопрос реконструкции коммунальной инфраструктуры, что по сегодняшним меркам, недёшево», – пояснил эксперт.
Специалист считает, что организаторам приютов было бы проще обустроить выделенный земельный участок, и даже построить на нём небольшое блочное или каркасное здание, что обошлось бы дешевле реконструкции «заброшки».
Ранее «Московская газета» сообщала, что регионам дали больше полномочий для того, чтобы они занимались бездомными животными.