Метка: животные

Жителям Московской области напомнили о правилах перевозки домашних животных в автобусах и о штрафах за их нарушение

Как отметили в региональном Минтрансе, перевозить домашних питомцев в автобусах «Мострансавто» можно исключительно на руках или в составе ручной клади. Речь в данном случае идёт не только о собаках и кошках, но и о птицах и рептилиях, которые могут перевозиться только в клетках, сумках-переносках или специальных контейнерах.

За провоз животных нужно будет заплатить по тарифу – 45 рублей в городском и пригородном до 25 км сообщении. Поездка на расстояние от 25 до 50 км будет стоить 90 рублей, свыше этого – 135 рублей.

Бесплатно в общественном транспорте можно перевозить только собак карликовых пород. Не потребуется оплачивать проезд за собаку-поводыря, которая в обязательном порядке должны быть в наморднике, на поводке и с соответствующим опознавательным знаком. Собаки средних и крупных пород, перевозимые в автобусах «Мострансавто», должны быть на коротком поводке и в наморднике.

В Главном управлении региональной безопасности Московской области сообщили, что правильная перевозка животных в общественном транспорте является одной из составляющих мер обеспечения общественной безопасности.

В ведомстве напомнили, что в Подмосковье продолжается оснащение салонов автобусов камерами видеонаблюдения системы «Безопасный регион». По словам специалистов, это помогает в профилактике правонарушений среди пассажиров, а также способствует дополнительному расследованию дорожно-транспортных происшествий с участием общественного транспорта. Если в салоне автобуса произошло правонарушение, по записям восстановят картину произошедшего, а позже, учитывая, что камеры «Безопасного региона» расположены, в том числе на дорогах, остановочных пунктах и общественных территориях, можно будет отследить путь потенциального нарушителя после того, как он покинет общественный транспорт. 

В ГУРБ также сообщили, что камеры, оснащённые искусственным интеллектом, помогают выявлять бездомных животных. Сейчас их не более 50, но в 2023 году в регионе такой функцией оборудуют 300 устройств. С их помощью можно будет отыскать и потерявшегося домашнего питомца. 

Ранее эколог Роман Пукалов рассказал об эффективности работы камер системы «Безопасный регион».

В Госдуме предлагают начать использовать заброшенные здания и сооружения в качестве приютов для животных. Об этом заявил первый зампредседателя думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов

По словам парламентария, муниципалитеты сталкиваются с проблемой дефицита мест для размещения приютов, а в «заброшках» можно было организовывать не только их, но и ветеринарные клиники. Он также отметил, что местным властям это «стоило бы это в десятки раз дешевле», чем строить новые помещения.

Бурматов также уточнил, что подобная инициатива уже вносилась на рассмотрение Госдумы, но получила отрицательные отзывы; в этом году законопроект планируется рассмотреть в Госдуме в весеннюю сессию.

Как рассказала изданию «Пульс дня» руководитель социального проекта «Добрые будки», директор НКО «Центр развития гражданских инициатив «Содействие» Наталья Макарян, приюты для животных должны соответствовать определённым и очень жёстким требованиям. Не все заброшенные здания могут подойти под них.

«У нас в большинстве случаев переоборудовать заброшенное здание под приют нерентабельно – зачастую «заброшки» в таком состоянии, что ремонтировать их дороже, чем снести и построить что-то новое. Но, в принципе, помощью для тех, кто занимается спасением животных, могла бы стать передача земельного участка под «заброшкой», – считает общественница.

По словам юриста Азамата Нахушева, «заброшка» «заброшке» рознь, а с учётом существующих нормативных актов, не в каждом бесхозном здании вообще можно что-то открывать.

«Предполагаю, что созданный в таком помещении приют останется на балансе муниципалитета, тогда ему придётся оплачивать экспертизу, проект реконструкции и массу других процедур, необходимых для организации новой формы использования бесхозного здания. Не знаю случаев, когда частный приют был бы готов взять всё это на себя», – сказал эксперт. 

Он уточнил, что проблемой при организации приюта в заброшенном здании может стать земельный вопрос, поскольку приют должен иметь в том числе и открытую территорию. Можно использовать под приюты цеха заброшенных предприятий, но для этого тоже потребуются десятки разрешений, вплоть до получения согласия живущих поблизости граждан.

В целом, как считает специалист, эта идея могла бы быть реализована, но её реализация потребует внесения изменений в законодательство, причём, сразу в нескольких сферах.

Эксперт по строительству Андрей Маркеев затруднился объяснить, почему депутат считает, что создание приютов в «заброшках» будет дешевле для муниципалитетов.

«Знаю точно, что во многих регионах на уровне местного самоуправления часто нет минимальных средств, чтобы снести барак, откуда переселили жильцов. Естественно, что денег не будет и на переоборудование здания», – отметил специалист.

По его словам, подходящих под реконструкцию «заброшек» на самом деле не так много. Кроме того, в таком помещении нужно делать серьёзный ремонт, несмотря на то, что размещаться здесь будут условные вольеры.

«Но животным ведь тоже нужны вода и тепло? Следовательно, встанет вопрос реконструкции коммунальной инфраструктуры, что по сегодняшним меркам, недёшево», – пояснил эксперт.

Специалист считает, что организаторам приютов было бы проще обустроить выделенный земельный участок, и даже построить на нём небольшое блочное или каркасное здание, что обошлось бы дешевле реконструкции «заброшки».

Ранее «Московская газета» сообщала, что регионам дали больше полномочий для того, чтобы они занимались бездомными животными.

Только один округ Московской области до конца 2022 года потратит более 2 млн рублей на отлов, стерилизацию и содержание безнадзорных собак. Речь идёт о Сергиево-Посадском городском округе. Из технического задания, опубликованного на портале ЕИС Закупки, можно узнать, сколько стоят услуги отлова и даже эвтаназии животного

Из информации, представленной в технической документации лота на отлов собак в Сергиево-Посадском городском округе, становится понятным, какие средства власти Московской области тратят на эти цели. Оказалось, что самая большая статья расходов — это стерилизация самки собаки. На это чиновники предусмотрели свыше 4 тыс. рублей. В эту стоимость вошли ещё и утилизация биологических отходов после оперативного вмешательства, включая проведение необходимых подготовительных и послеоперационных ветеринарных процедур.

«В случае ветеринарных показаний проводятся дополнительные исследования (УЗИ, лабораторные исследования, R-графия)», — говорится в ТЗ.

Кастрация самца обойдётся дешевле — почти 2,4 тыс. рублей. В эту стоимость, как и в случае с самкой, заложена утилизация биологических отходов.

За отлов безнадзорного животного рабочим платят 1,0 тыс. рублей. Это уже с транспортировкой в специально оборудованном автотранспорте и с передачей в приют для животных.

В документах закупки можно найти информацию о том, что сначала бездомную собаку оставляют на карантин, который длится 14 дней. Кроме того, животные остаются тут после операции. Самцы — 5, а самки — 14 дней. Каждые сутки нахождения в приюте обходятся налогоплательщикам в 150 рублей.

Ещё 1,8 тыс. рублей предусмотрено из бюджета Московской области на «гуманную эвтаназию собаки, включая клинический осмотр и утилизацию трупа».

В документах говорится, что рабочие, занимающиеся отловом безнадзорных животных, должны реагировать на телефонные заявки и сообщения пользователей портала «Добродел». Если собака агрессивная, или кого-то покусала, то сотрудники подрядной организации должны выехать и изолировать её в этот же день.

Приём заявок от участников аукциона завершится 1 августа.

На владельцев домашних животных предложено возложить ответственность по их учету и идентификации. Законопроект об изменениях в ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» зарегистрирован в Госдуме

Согласно проекту, владелец домашнего животного будет обязан «провести его идентификацию и учет в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти». 

Помимо этого, законопроектом предложено запретить содержать животных в местах общего пользования в многоквартирных домах, а также их свободное передвижение и неконтролируемый выгул кроме специально предусмотренных для этого мест.

«Все зоозащитники давно говорят о необходимости введения обязательного чипирования домашних животных, чтобы определить принадлежность животного какому-то хозяину и их учета. Но есть проблема: кто будет это контролировать?  — отметила в беседе с журналистом издания «Пульс дня» руководитель севастопольской «Службы спасения животных 911» Ирина Посевина (Коробова). — У нас нет такого органа, который будет проверять наличие чипа. У управлений ветеринарии нет средств и ресурсов. На мой взгляд это должна быть отдельная служба, которая будет выявлять животных, которые гуляют по улицам без хозяев, проверять их чипы и находить владельцев».

Второй важный момент, который относится и к остальным предложенным нововведениям, – это вопрос ответственности. По словам эксперта, в действующем законодательстве она не предусмотрена, поэтому все предложенные меры и запреты заведомо обречены остаться только нормами на бумаге.

По словам юриста Егора Федорова, в Уголовном кодексе есть статья о жестоком обращении с животными, и очевидно, что тут она неприменима. 

«В самом же законе об ответственном обращении с животными есть отсылочная норма, что за его нарушения виновные несут административную или уголовную ответственность. Однако если обратиться к КоАП и УК РФ, то там мы не найдем соответствующих составов правонарушений или преступлений. Иными словами, за нарушение этого закона привлечь к ответственности невозможно. Примерно год назад в Госдуму вносился законопроект об установлении админотвественности за нарушение правил обращения с животными, но он до сих пор не принят», — сказал юрист.

Речь идет о законопроекте, которым предлагалось дополнить КоАП статьей о несоблюдении требований к содержанию животных. Авторы законопроекта предлагали за это наказывать физлиц штрафом от 5 до 15 тыс. рублей, должностных лиц – от 30 до 50 тыс. рублей, а юрлиц – от 100 до 150 тыс. рублей.

К слову, этим же законопроектом предлагалось ввести административную ответственность за жестокое обращение с животными, когда в таких действиях нет состава преступления, а также ответственность за нарушения законодательства при использовании животных в культурно-зрелищных целях.

Напомним, вопрос об обязательной регистрации домашних животных поднимался еще в момент принятия закона «Об ответственном обращении с животными». 

25 августа в парке 850-летия Москвы прошла благотворительная акция «Наши верные друзья» — питомник района Печатники предоставил жителям столицы возможность взять себе питомца из приюта.

Не исключением стала депутат Мосгордумы Инна Святенко, которая взяла себе пятнистого котенка. При этом у политика уже есть довольно большая собака.

«Я думаю, что они подружатся. Ведь на протяжении тысячелетий кошки и собаки живут рядом с человеком. Очень важно, как он к ним относится», — сказала депутат. — Поэтому сегодняшнее мероприятие — многофункциональное: здесь можно проконсультироваться у специалистов, как ухаживать за кошками и собаками. Приют Печатники привез своих питомцев, поэтому те, кто еще не определился, может взять себе четвероного друга сегодня.

Главный врач Диагностического центра №3 Игорь Дягилев и эксперт ОНФ Елена Николаева также рассказали о своих друзьях. У Игоря Дягилева дома живут собака Алтай и кот Семен, которые всегда его встречают, когда он приходит с работы.

«Его и ещё одного пса беру под опеку. Это значит будем заботиться, гулять и главное — искать любящих хозяев. Помогите придумать кличку для второго. Работники приюта говорят, что с кличкой собак забирают чаще. Он очень радостный и энергичный. Как назовём?)», — сообщил Игорь Дягилев.

 Елена Николаева пришла со своей собакой Оскаром.

«Мы с сыном и собакой неразлучны: гуляем вместе, путешествуем тоже вместе. Очень важно принимать взвешенные решения, когда берешь питомца, чтобы однажды он не превратился в игрушку. Мы в ответе за тех, кого приручили. И собаки, как и дети, не должны быть брошены», — сказала Елена Николаева.

Депутат Мосгордумы Елена Стебенкова сообщила, что ее кошка Муся, которая прожила в ее семье 24 года, научила ее разговаривать по-кошачьи. Политик продемонстрировала свои навыки и заявила, что готова поделиться с участниками акции секретами долголетия кошек.