vk

Можно ли заниматься волонтерской деятельностью в рабочее время? Госдума вышла с новой инициативой

В Госдуме предлагают распространить опыт корпоративного волонтёрства по всей стране. С такой инициативой в парламент готов выйти думский комитет по молодёжной политике

Речь идёт о том, чтобы работодатели могли официально разрешать сотруднику заниматься добровольчеством в рабочее время. Это может быть как один рабочий день, так и несколько в течение года. В качестве примера авторы инициативы приводят крупные российские компании, где развито корпоративное волонтёрство – одни шефствуют над детскими домами, другие занимаются очисткой территорий от мусора, третьи участвуют в благотворительных проектах.

Глава профильного думского комитета Артём Метелев, ссылаясь на данные ФОМ, заявил, что в 28% жителей России хотели бы заниматься волонтёрской деятельностью, но у них нет на это времени, потому что выходные дни они проводят с семьями.

Одной из первых на инициативу отреагировала председатель общественного движения «Волонтёры Победы» Ольга Занко, заявившая, что волонтёрству, как правило, уделяют время после работы или в выходные. Тем не менее, несколько рабочих дней в году помогут вовлечь в добровольчество ещё большее количество людей, а компаниям – повысить корпоративную культуру.

Юрист Алия Нигаматзянова рассказала изданию «Пульс дня», что с точки зрения права подобную инициативу достаточно оформить коллективным договором. Кроме того, если инициатива будет рассматриваться на законодательном уровне, то волонтёрство в рабочее время можно оформить по тому же принципу, что и донорство.

«Сегодня донор освобождается от работы в день сдачи крови и в день медосмотра. Кроме этого, ему положен дополнительный выходной день, который он может приплюсовать к отпуску. Другими словами, с юридической точки зрения волонтёрство в рабочее время вполне реализуемая идея», – отметила Нигаматзянова.

Специалист подчеркнула, что работодатель не имеет права обязать сотрудника к волонтёрству.

Активист, серебряный волонтёр (общественники в возрасте 55 лет и старше – прим. ред.) Олег Посох считает, что не нужно «изобретать велосипед» и ограничиться традицией, по которой сотрудники предприятий и организаций выходят, к примеру, на субботники. 

«Речь ведь идёт о добровольной работе. А когда случается чрезвычайная ситуация, стихия, то организации выделяют в помощь экстренным и коммунальным службам своих работников, сохраняя за ними «восьмёрку» в рабочем табеле», – пояснил общественник.

Школьный учитель Алла Котлярова, которая по собственной инициативе занимается сбором гуманитарной помощи, считает, что чем волонтёрство должно быть незаметным.

«Эталон волонтёра – Тимур из известного произведения Аркадия Гайдара. Кто не помнит, он и его команда делали всё, чтобы никто не узнал о том, кто им помогает. Добровольчество – это про «после работы», а не «вместо работы», – считает общественница.

Эксперты прокомментировали инициативу депутатов отдавать «заброшки» под приюты для животных

В Госдуме предлагают начать использовать заброшенные здания и сооружения в качестве приютов для животных. Об этом заявил первый зампредседателя думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов

По словам парламентария, муниципалитеты сталкиваются с проблемой дефицита мест для размещения приютов, а в «заброшках» можно было организовывать не только их, но и ветеринарные клиники. Он также отметил, что местным властям это «стоило бы это в десятки раз дешевле», чем строить новые помещения.

Бурматов также уточнил, что подобная инициатива уже вносилась на рассмотрение Госдумы, но получила отрицательные отзывы; в этом году законопроект планируется рассмотреть в Госдуме в весеннюю сессию.

Как рассказала изданию «Пульс дня» руководитель социального проекта «Добрые будки», директор НКО «Центр развития гражданских инициатив «Содействие» Наталья Макарян, приюты для животных должны соответствовать определённым и очень жёстким требованиям. Не все заброшенные здания могут подойти под них.

«У нас в большинстве случаев переоборудовать заброшенное здание под приют нерентабельно – зачастую «заброшки» в таком состоянии, что ремонтировать их дороже, чем снести и построить что-то новое. Но, в принципе, помощью для тех, кто занимается спасением животных, могла бы стать передача земельного участка под «заброшкой», – считает общественница.

По словам юриста Азамата Нахушева, «заброшка» «заброшке» рознь, а с учётом существующих нормативных актов, не в каждом бесхозном здании вообще можно что-то открывать.

«Предполагаю, что созданный в таком помещении приют останется на балансе муниципалитета, тогда ему придётся оплачивать экспертизу, проект реконструкции и массу других процедур, необходимых для организации новой формы использования бесхозного здания. Не знаю случаев, когда частный приют был бы готов взять всё это на себя», – сказал эксперт. 

Он уточнил, что проблемой при организации приюта в заброшенном здании может стать земельный вопрос, поскольку приют должен иметь в том числе и открытую территорию. Можно использовать под приюты цеха заброшенных предприятий, но для этого тоже потребуются десятки разрешений, вплоть до получения согласия живущих поблизости граждан.

В целом, как считает специалист, эта идея могла бы быть реализована, но её реализация потребует внесения изменений в законодательство, причём, сразу в нескольких сферах.

Эксперт по строительству Андрей Маркеев затруднился объяснить, почему депутат считает, что создание приютов в «заброшках» будет дешевле для муниципалитетов.

«Знаю точно, что во многих регионах на уровне местного самоуправления часто нет минимальных средств, чтобы снести барак, откуда переселили жильцов. Естественно, что денег не будет и на переоборудование здания», – отметил специалист.

По его словам, подходящих под реконструкцию «заброшек» на самом деле не так много. Кроме того, в таком помещении нужно делать серьёзный ремонт, несмотря на то, что размещаться здесь будут условные вольеры.

«Но животным ведь тоже нужны вода и тепло? Следовательно, встанет вопрос реконструкции коммунальной инфраструктуры, что по сегодняшним меркам, недёшево», – пояснил эксперт.

Специалист считает, что организаторам приютов было бы проще обустроить выделенный земельный участок, и даже построить на нём небольшое блочное или каркасное здание, что обошлось бы дешевле реконструкции «заброшки».

Ранее «Московская газета» сообщала, что регионам дали больше полномочий для того, чтобы они занимались бездомными животными.

Продюсер Бортко напомнил о важности побратимства Петербурга и Луганска

Российский кинорежиссер и продюсер Владимир Бортко поддержал предложение социолога Максима Шугалея о присвоении статуса городов-побратимов Санкт-Петербургу и Луганску. Он подчеркнул, что реализация инициативы на законодательном уровне окажет на жителей республики сильное влияние, сообщает MOS.NEWS

Бортко обратил внимание, что идея Шугалея может улучшить жизнь луганчан, которым важна поддержка со стороны населения города на Неве. 

«Если Петербургу могут присвоить такой статус, то почему бы и нет. Чем больше людей будут дружить между собой, тем лучше. Для Луганска это очень важно. Я поддерживаю это двумя руками», — подчеркнул знаменитый сценарист.

Социолог ранее обратился в Администрацию Президента РФ и Госдуму с предложением подготовить законопроект «О городах побратимах ЛНР и ДНР». Помимо документа Шугалей письменно уведомил действующего губернатора Петербурга Александра Беглова, а также лидеров ЛНР и ДНР Александра Бельского и Леонида Пасечника о своей инициативе. 

Политтехнолог Асафов рассказал, кого поддержал парламент, а кого россияне

Последние несколько дней работа в российском парламенте кипит. Практически все инициативы депутатов и правительства посвящены новым мерам поддержки граждан и бизнеса. Это и сфера образования, и программа «Дальневосточный гектар», и очень спорные поправки к Градостроительному кодексу РФ. Прежде депутаты собирались куда реже и по пятницам. Сегодня третий день: парламент слушал доклад Михаила Мишустина и задавал вопросы. Фракции дали понять, что поддерживают премьера

Россияне, согласно данным соцопроса ВЦИОМ, доверяют лидеру страны и поддерживают проведение спецоперации на Украине.

Политический обозреватель Александр Асафов, комментируя ситуацию в стране, сказал, что не стоит забывать о «факторе информационной войны». 

«Последняя провокация в Буче четко дает понять, что информационное воздействие оппонентов на российских граждан с помощь фейков, кадров из игровых симуляторов, откровенной лжи и подмены понятий будет продолжаться», — сказал Асафов.

Эксперт считает, что информационную войну против нас ведут настоящие знатоки социальных манипуляций. И цель у них одна, цитата: «распахнуть пошире окно Овертона, забраться в голову, заменив черное на белое».