Метка: Куба

23 февраля спикер Государственной думы РФ Вячеслав Володин отправился с официальными визитами в Республику Куба, а 24 февраля посетил Никарагуа. В рамках поездки парламентарий встретился с официальным руководством республик. Ранее с рабочим визитом на Кубу прибыл вице-премьер РФ Юрий Борисов для обсуждения двусторонних отношений между Россией и кубинской республикой, а 17 и 16 февраля российский чиновник навестил Никарагуа и Венесуэлу для обсуждения развития торгово-экономических отношений

На встрече с председателем Национальной ассамблеи народной власти и Госсовета Кубы Эстебаном Ласо Эрнандесом Вячеслав Володин предложил Острову Свободы войти в ПА ОДКБ в статусе наблюдателя, отметив необходимость выхода диалога между Россией и Кубой на новый уровень. В Никарагуа спикер ГД РФ провел переговоры с председателем Национальной ассамблеи Никарагуа Густаво Поррасом Кортесом. Выступая на заседании Национальной ассамблеи, депутат отметил прогрессивные тенденции в торгово-экономических отношениях. 

Латиноамериканское путешествие Володина имеет международно-политическое значение. Обе республики находятся под американскими санкциями. На фоне российской спецоперации по защите Донбасса поездку спикера Госдумы РФ можно расценивать как поиск международной солидарности с действиями Москвы по Украине. 

С Кубой Россию связывает не только историческое прошлое, но и нынешнее сотрудничество в различных сферах. К тому же на фоне отказа США от переговоров по гарантиям безопасности Москва таким образом может разыгрывать кубинскую и никарагуанскую карты для рычагов давления на американский истеблишмент – сообщения о возможном размещении военных баз на территориях этих республик дает повод Вашингтону беспокоиться о своей сфере влияния в латиноамериканском регионе.

Политолог Алексей Черников считает, что таким образом Россия пытается найти международную поддержку на фоне критики США и европейских государств её действий на Донбассе. 

«Конечно, это такая попытка создать иллюзию хоть какой-то международной поддержки. Насчёт этих двух стран никаких иллюзий Запад не питает, там такие же изолированные от остального мира режимы, как и Лукашенко (президент Белоруссии), например. И помочь они нам тоже ничем не могут, кроме символического голосования «за» в ООН, это слабые страны и в экономическом плане, и тем более в военном. Это, скорее, они на нашу поддержку рассчитывают — безвозвратные кредиты, поставки оружия», — рассказал эксперт. 

Тем не менее, политолог подчеркивает показательность и символичность ситуации, когда самолет Володина не пропустили через воздушное пространство Швеции и Финляндии. 

«Ему (самолету, на борту которого летел Володин) Швеция и Финляндия закрыли небо, и пришлось делать большой крюк, чтобы добраться до России. Условная Финляндия нам географически в 10 раз ближе, чем Куба, экономически несоизмеримо сильнее, особенно с учётом солидарной позиции всех развитых стран, и повлияет на нас гораздо ощутимее. Так что демонстрационные полёты в Гавану в нынешней международной обстановке ровным счётом ничего не решают, кроме сожжённого володинским самолётом керосина никакого эффекта нет», — считает Алексей Черников.

Политолог Игорь Егоров видит положительный эффект от латиноамериканского турне Володина с точки зрения стратегического значения: «В условиях продолжающейся военной операции и, в целом, пика конфронтации с Западом, связи с Латинской Америкой, эта поездка Володина становится особенно важной и значимой. Кроме того, что уже благодаря нашим особым отношениям с Никарагуа, Кубой, Венесуэлой, удалось добиться признания ЛДНР, встаёт вопрос о военно-техническом сотрудничестве и о размещении баллистических ракет, способных нести ядерный заряд на территории одной или всех вышеупомянутых стран. И, если ещё месяц назад, я сказал бы, что это маловероятно, то сейчас такая возможность появляется», — отметил эксперт. 

Международный порядок, по мнению политолога, находится в трансформации и меняется в сторону растущей многополярности. 

«24 февраля мир начал становиться многополярным. Более 30 лет мир существовал в условиях доминирования Америки. Только США могли себе позволить размещать ракеты, где они хотят, свергать неугодные им режимы. Теперь это закончилось. Россия не осталась в изоляции, с нами большая часть мира: Китай, Индия, Азия, даже некоторые страны Европы и, конечно, Латинская Америка. Поэтому в этой новой реальности установка наших ракет на Кубе, в Венесуэле, Никарагуа возможна», — подчеркнул Игорь Егоров.

О развитии сотрудничества России и Кубы в военно-технической сфере на днях заявил российский посол в Гаване Андрей Гуськов

Ранее Рябков в телеинтервью ответ на вопрос о вероятности размещения российских войск на Кубе ответил, что данное решение зависит от действий американской стороны. В ходе дальнейшего обострения кризиса отношений двух политических блоков вокруг Украины президент России Владимир Путин заявил об игнорировании Западом требований РФ по безопасности, что, по его мнению, может привести к более решительным мерам по урегулированию напряженности. Это может означать, что время для реализации возможных намерений настало. Запад, несмотря на противоречивые мнения экспертов, склонен оценивать угрозу использования Кубы в военных целях как реальную.

Так, министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи считает, что Россия действительно обладает потенциалом для военного сотрудничества с Кубой, о чём он заявил в интервью CSIS наряду со своей обеспокоенностью. Мнение Хиппи основывается во многом на успешной помощи России Венесуэле в удержании власти Николаса Мадуро, однако для Кубы подобные основания найти гораздо сложнее. Также ранее посол США в РФ Джон Салливан отметил, что в случае движения России в сторону военного союза с Кубой, действия США будут стремительными и решительными.

Мнения политиков и экспертов противоречивы. В своем интервью РБК военный эксперт Юрий Лямин по вопросу об использовании Кубы как инструмента давления утверждает:

«Более частые визиты российских кораблей и стратегических ракетоносцев на Кубу и в Венесуэлу были бы наиболее простым и быстрым вариантом, но и эффективность такого давления будет минимальной. Наиболее эффективным средством давления стало бы развертывание российских военных баз с постоянным размещением там ОТРК «Искандер», МиГ-31 с «Кинжалами» и т.п.».

Схожее мнение разделяет и политолог Ростислав Ищенко в своем заявлении:

«Представьте, что бомбардировщики в Венесуэле будут менять друг друга на постоянной основе. Никто не будет создавать там базу – просто будет прилетать пара самолетов, изучать особенности этой страны, улетать обратно, и на их место прилетит следующая пара. Точно так же на Кубу могут постоянно заходить с визитами российские боевые корабли». Тем не менее, в одном из своих обращений главный оппонент Николаса Мадуро на прошлых выборах Хуан Гуайдо сказал, что Венесуэла не будет использоваться в качестве пешки в противостоянии политических сил, из чего может следовать, что и для Венесуэлы сотрудничество с РФ по военным вопросам может обойтись очень дорого, учитывая внутреннюю напряженность, в которой не последнюю роль играют интересы США.

Некоторые другие политологи не разделяют возможный оптимизм в отношении сценария повторения Карибского кризиса. Среди них – кубинский политолог и бывший дипломат Карлос Альсугарай.

«Куба, вероятно, будет продвигаться в этом вопросе осторожно, всегда исходя из того, что, конечно, Украина имеет право на самоопределение, но у нас есть главный враг и главный союзник. И в таких условиях дипломатам очень сложно продвигать кубинские интересы. Главная опасность для Кубы со стороны США — возвращение к однополярному миру. А другая опасность для Кубы заключается в том, что решение, найденное для Украины, будет игнорировать независимость этой страны», — заявил в интервью EuroNews бывший дипломат. Стоит отметить, что даже если опустить факторы экономического и политического влияния США на Кубу, историческим фактом является то, что СССР при выводе войск из Кубы не учёл интересов кубинцев, проведя лишь двусторонние переговоры с США, что еще больше ослабляет потенциал Кубы как союзника России в настоящем кризисе, заставляя кубинцев учитывать опыт прошлого в более полной мере.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин в своем комментарии «Московской газете» также отметил необходимость тщательного взвешивания вариантов «за» и «против» для Кубы:

«Думаю, что Куба будет весьма осторожна в вопросе военного сотрудничества с Россией. Сейчас, конечно, вспоминают Карибский кризис и размещение советских ракет на Кубе, но тогда была реальная угроза свержения режима Фиделя Кастро, и кубинская сторона с благодарностью принимала любую военную помощь. Сейчас это неактуально, Куба позиционирует себя как международный туристический центр, и ракеты ей не нужны. Другой, менее радикальный, вариант — воссоздание центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе, закрытого в 2002 году. О таком варианте говорили еще в 2014 году, но тогда эта тема не получила развития. Но и в этом случае, полагаю, Куба будет осторожна, особенно в связи с тем, что сейчас у власти в США демократы, которые проводят более мягкий курс по отношению к Кубе, чем республиканцы».

За день до сообщения российского посла в Кубе заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев назвал размещение там ракетных баз нереалистичным, добавив в копилку пессимистических мнений точку зрения, согласно которой положение дел в мировой политике делает этот план нереализуемым.

«Мы ничего не можем размещать у них, даже если это было, например, как это было на Кубе, просто потому, что это должно сообразовываться с их геополитическим позиционированием, с их собственными национальными интересами», — заявил Медведев. Тем не менее, следует отметить, что в сообщении говорится не об отсутствии стремления разместить вооружения, а о невозможности реализации такой инициативы.

Действительно, спустя более чем полвека после Карибского кризиса ландшафт мировой политики успел измениться полностью, поэтому рассчитывать на сотрудничество нужно, опираясь не на опыт XX века, а на недавние события. Расстановка сил в современной ситуации имеет принципиально иной характер (как минимум, согласно высказыванию кубинского политолога, для Кубы на данный момент мир в некотором смысле однополярен), в связи с чем возможность использования Кубы Россией в качестве инструмента давления на Запад нуждается в намного более сильном обосновании по сравнению с единственным заявлением на этот счёт Сергея Рябкова, на которое опираются все спекуляции по данному вопросу, трактуя высказывание дипломата на свой манер.