Метка: Сотрудничество

Главы МИД России и Индии обсудили целый ряд отраслей двустороннего сотрудничества и договорились о координации своих действий на международных площадках. Сергей Лавров и Субраманьям Джайшанкар встретились в Джакарте на полях Восточноазиатского саммита. Министры обсудили расширение торгово-экономического и энергетического сотрудничества, а также взаимодействие сторон в сфере транспорта и финансовом секторе. Также Москва и Нью-Дели намерены наращивать координацию в таких международных организациях, как ООН, ШОС, БРИКС и G20.

К слову, именно в этой области двусторонних отношений у двух стран наблюдаются как успехи, так и сложности, которые стоит преодолеть. 

Так, недавно Индия, несмотря на предшествующие сомнения, согласилась на расширение БРИКС, которое продвигали Россия и Китай. Также Москва последовательно поддерживает стремление Индии получить статус постоянного члена Совбеза ООН. В то же время РФ выступает против предоставления аналогичного статуса Германии и Японии. С другой стороны, председательство Индии в G20 в этом году выдалось исключительно сложным. На встречах глав различных ведомств, включая министров финансов, энергетики и окружающей среды, раз за разом не удавалось согласовать итоговые совместные заявления. Российская сторона высказывала возражения по формулировкам, касающимся конфликта в Украине, тогда как сама Индия претензий к этим пунктам не имела. В итоге консультации завершались вообще без итоговых заявлений, что наносит как минимум репутационный ущерб «Группе двадцати» и её нынешнему председателю.

Характер взаимодействия двух стран на международных площадках хорошо отражает общую противоречивость их отношений. С одной стороны, Индия и Россия нужны друг другу и являются важными партнёрами, однако не могут избавиться от расхождений во взглядах на многие аспекты международной обстановки, а взаимная торговля по-прежнему сталкивается с проблемами неустойчивости и дисбалансов. Эксперт Центра Азиатско-Тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Алексей Куприянов рассказывал, что уже вышедшая на пятое место в мире по объёму экономики Индия, является для России очень привлекательным рынком сбыта, а для самой Индии партнёрство с РФ потенциально может стать дополнительным толчком для экономического роста, который замедлился из-за последствий пандемии. Количество сфер потенциально успешного сотрудничества очень велико. Прежде РФ в основном продавала Индии продукцию ВПК, помогала развивать космическую отрасль и была одним из поставщиков, при том далеко не ключевым, энергоресурсов. 

Однако после введения против России международных санкций ситуация начала меняться. Во-первых, во много раз выросли поставки углеводородов, которые пришлось переориентировать с западных рынков на восточные. Во-вторых, перед Индией открылись возможности стать одним из хабов по поставкам в Россию различного оборудования, ПО и технологий, производители которых покинули российский рынок. Правда, в этой сфере Индия уже соблюдает осторожность, чтобы не попасть под вторичные санкции и не испортить отношения с Западом, который также является важным для Индии партнёром. Но далеко не все западные компании ушли из РФ по причине прямого санкционного запрета, многие сделали это по собственной инициативе, и участвовать в параллельном импорте их продукции для третьих стран юридически безопасно. Куприянов добавил, что Россия и Индия могут эффективно взаимодействовать также в сельском хозяйстве, фармацевтике, туристической отрасли и т.д. Активизация взаимной торговли хорошо иллюстрируется оживлением интереса к транспортному коридору «Север – Юг», к которому индийский бизнес раньше относился настороженно. Правда, инфраструктура этого коридора, в том числе иранская, нуждается в модернизации, но при наличии достаточных инвестиций этот вопрос со временем можно будет решить. 

Другим сдерживающим фактором остаётся отсутствие соглашения о свободной торговле. Переговоры о создании такой зоны между Индией и ЕАЭС ведутся не первый год, но в индийском Минпроме в прошлом году дали понять, что готовятся аналогичные соглашения со многими странами, включая Великобританию, Канаду и членов ЕС.

Обращает на себя внимание и тот факт, что основные сферы российско-индийского торгово-экономического сотрудничества пока не могут похвастаться стабильным поступательным развитием. Ярким примером здесь является экспорт нефти. В начале 2022 года на Россию приходилось лишь около 1% потребляемой в Индии нефти, однако к концу года этот показатель вырос до 40% из-за западных санкций, в результате которых России пришлось перенаправлять сырьё на альтернативные рынки и предлагать большие скидки нынешним партнёрам. Индия быстро сориентировалась и начала закупать большие объёмы российской нефти, снизив долю топливо из Персидского залива. Однако нынешним летом в правительстве Индии заметили, что энергетическая зависимость от РФ становится слишком большой, и пообещали снизить долю российской нефти. Эта тенденция уже заметна и в статистике. Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков считает, что такими действиями Нью-Дели пытается сохранить размер скидки, которую Россия начала уменьшать, однако признал, что Индия легко может переключиться на других поставщиков. Свою роль здесь играет и давление Запада, укоряющего Индию в несоблюдении антироссийских ограничений. Стоит отметить, что Индия не привязана к российским поставкам стационарными трубопроводами, а получает углеводороды морским путём, и в такой ситуации варьировать доли поставок от разных продавцов действительно несложно.

Второй проблемой, которая может беспокоить индийские власти, является дисбаланс двусторонней торговли. Импорт российских товаров многократно превышает экспорт из Индии в Россию, что лишь усугубляет общую несбалансированность всей индийской торговли. Впрочем, от такой ситуации не в восторге и российская сторона. Дело в том, что в попытке избежать зависимости от западных финансовых институтов стороны попытались перейти к торговле в национальных валютах. В итоге Россия, получая за свои товары индийские рупии, никуда не может их потратить и накапливает неконвертируемую валюту на счетах индийских банков. Остроту проблемы признавал и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. В принципе существует несколько возможных выходов из ситуации – сокращение дисбаланса за счёт снижения поставок российских товаров в Индию, увеличения индийского экспорта в Россию, либо достижение договорённостей о конвертации скопившихся рупий в более ликвидные активы. Ведущий аналитик «Открытие инвестиций» Андрей Кочетков констатирует, что пока Индия может предложить для российского рынка не так уж много – текстиль, фармацевтическую продукцию и некоторые виды продовольственных товаров. 

Однако представляется, что снижать товарооборот обеим сторонам всё-таки невыгодно. Особенно это невыгодно России, ведь крупных стран, готовых полноценно сотрудничать в большинстве отраслей, не так уж много. У одного из ключевых партнёров РФ — Китая в последнее время рост экономики замедлился, что может отразиться на сырьевом экспорте и инвестиционной активности КНР в России. И хотя эксперты считают, что «не стоит делать из-за замедлений темпов роста китайской экономики трагедию. Так, не стоит забывать, насколько выросла сама база ВВП за последние 20 лет. Китай максимально приблизился к развитым странам и естественно, ожидать темпы роста 10-15% невозможно, так как экономика, по сути, находится на своем пике и задача китайского правительства сохранить объемы экономики и придерживаться стабильного умеренного роста 3-4%». Поэтому развитие связей с Индией можно назвать ещё и страховкой от последствий возможного кризиса в Китае. Что же касается проблем торгового баланса, то Индия стремительно развивается ещё и как технологическая держава, и, вероятно, в недалёком будущем ей будет, что предложить России, помимо текстиля и лекарств.

ШОС имеет все условия для того, чтобы выйти на новую орбиту сотрудничества. Об этом заявил спецпредставитель президента России по делам Шанхайской организации сотрудничества Бахтиер Хакимов

По словам дипломата, в нынешних условиях Шанхайской организации сотрудничества нужны новые условия для вовлечения внешних партнёров. В качестве примера Хакимов привёл Египет, Катар, Саудовскую Аравию, Бахрейн, Катар, ОАЭ и Кувейт, которые изъявили желание получить статус диалогового партнёра ШОС, Иран и Белоруссия планируют стать полноправными членами организации.

Что касается Турции, то, как отметил спецпредставитель президента РФ в ШОС, страна должна подать соответствующую заявку. При этом в Анкаре осведомлены о том, что вхождение в ШОС подразумевает отказ от участия в каких-либо военных блоках.

«Будущее ШОС – в укреплении членского состава. Начинали с шести государств, сейчас их восемь, в ближайшей перспективе будет десять», – уточнил Хакимов.

Ранее издание «Пульс дня» сообщало, что в Совфеде назвали вектор смещения мирового политического центра. 

Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что роль Африки во внешней политике России в ближайшем будущем будет существенно повышена, причем это никак не связано с отношениями со странами Запада. Одновременно глава МИД РФ сообщил, что Россия намерена развивать торговые отношения с Эфиопией, а также сотрудничество в военно-технической сфере

«Я думаю, что в большей степени речь идет о взаимодействии с Африкой в политической плоскости, а не в экономической. Можно поиграть на африканских комплексах и обидах на западный мир, и это может повлиять, например, на голосование в ООН. К тому же понятно, что разговоры про многополярный мир хорошо ложатся на африканские ожидания от этого. Иными словами, речь о том, что мы получаем их политическую поддержку, а также создаем совместные экономические проекты, развиваем традиции, которые были заложены во времена СССР», — считает политолог Константин Калачёв.

По словам депутата Госдумы Анатолия Вассермана, Африка сможет стать еще одной точкой опоры для России в противодействии Западу.

Оба эксперта напомнили, что африканский континент, прежде всего, интересен своими полезными ископаемыми. В Африке, как напомнил Константин Калачев, собрана вся таблица Менделеева. В то же время не только их совместная разработка входит в сферу интересов России.

«В перспективе, когда в мире откажутся от нынешних догматов, требующих узкой производственной специализации целых стран и в Африке начнут развивать собственное нормальное производство, этот континент станет интересен, как большой рынок сбыта российской продукции. Сейчас они у нас закупают по большей части продовольствие, но по мере развития собственного производства, начнут потреблять лицензии на наши разработки. Причем важно еще и то, что наши разработки рассчитаны на сравнительно низкоквалифицированную рабочую силу, так что они там будут очень востребованы», — пояснил Вассерман.

Кандидат экономических наук Константин Селянин согласился с тем, что со временем Африка может представлять интерес как рынок сбыта российских товаров. В дополнение он обозначил то, чего от Африки точно не стоит ждать России.

«Понятно, что сейчас России нужны любые союзники. Но если смотреть с точки зрения экономики нужно сказать, что Африка не может дать России то, в чем она остро нуждается. Речь идет о технологиях: за технологиями нам нужно обращаться в передовые страны. Африка богата ресурсами, но тут мы скорее конкуренты, тем более что там уже очень высоко влияние западных стран, к тому же серьезно выросло влияние Китая, который стремится на корню скупить все, что можно в Африке. Допускаю, что тут сотрудничество может строиться как некие картельные союзы типа ОПЕК (организация крупнейших нефтедобывающих стран, где они договариваются об объемах добычи нефти, — прим.ред.)», — сказал эксперт.

Ранее «Московская газета» писала, почему борьба за газ для Европы переносится в Африку.

О развитии сотрудничества России и Кубы в военно-технической сфере на днях заявил российский посол в Гаване Андрей Гуськов

Ранее Рябков в телеинтервью ответ на вопрос о вероятности размещения российских войск на Кубе ответил, что данное решение зависит от действий американской стороны. В ходе дальнейшего обострения кризиса отношений двух политических блоков вокруг Украины президент России Владимир Путин заявил об игнорировании Западом требований РФ по безопасности, что, по его мнению, может привести к более решительным мерам по урегулированию напряженности. Это может означать, что время для реализации возможных намерений настало. Запад, несмотря на противоречивые мнения экспертов, склонен оценивать угрозу использования Кубы в военных целях как реальную.

Так, министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи считает, что Россия действительно обладает потенциалом для военного сотрудничества с Кубой, о чём он заявил в интервью CSIS наряду со своей обеспокоенностью. Мнение Хиппи основывается во многом на успешной помощи России Венесуэле в удержании власти Николаса Мадуро, однако для Кубы подобные основания найти гораздо сложнее. Также ранее посол США в РФ Джон Салливан отметил, что в случае движения России в сторону военного союза с Кубой, действия США будут стремительными и решительными.

Мнения политиков и экспертов противоречивы. В своем интервью РБК военный эксперт Юрий Лямин по вопросу об использовании Кубы как инструмента давления утверждает:

«Более частые визиты российских кораблей и стратегических ракетоносцев на Кубу и в Венесуэлу были бы наиболее простым и быстрым вариантом, но и эффективность такого давления будет минимальной. Наиболее эффективным средством давления стало бы развертывание российских военных баз с постоянным размещением там ОТРК «Искандер», МиГ-31 с «Кинжалами» и т.п.».

Схожее мнение разделяет и политолог Ростислав Ищенко в своем заявлении:

«Представьте, что бомбардировщики в Венесуэле будут менять друг друга на постоянной основе. Никто не будет создавать там базу – просто будет прилетать пара самолетов, изучать особенности этой страны, улетать обратно, и на их место прилетит следующая пара. Точно так же на Кубу могут постоянно заходить с визитами российские боевые корабли». Тем не менее, в одном из своих обращений главный оппонент Николаса Мадуро на прошлых выборах Хуан Гуайдо сказал, что Венесуэла не будет использоваться в качестве пешки в противостоянии политических сил, из чего может следовать, что и для Венесуэлы сотрудничество с РФ по военным вопросам может обойтись очень дорого, учитывая внутреннюю напряженность, в которой не последнюю роль играют интересы США.

Некоторые другие политологи не разделяют возможный оптимизм в отношении сценария повторения Карибского кризиса. Среди них – кубинский политолог и бывший дипломат Карлос Альсугарай.

«Куба, вероятно, будет продвигаться в этом вопросе осторожно, всегда исходя из того, что, конечно, Украина имеет право на самоопределение, но у нас есть главный враг и главный союзник. И в таких условиях дипломатам очень сложно продвигать кубинские интересы. Главная опасность для Кубы со стороны США — возвращение к однополярному миру. А другая опасность для Кубы заключается в том, что решение, найденное для Украины, будет игнорировать независимость этой страны», — заявил в интервью EuroNews бывший дипломат. Стоит отметить, что даже если опустить факторы экономического и политического влияния США на Кубу, историческим фактом является то, что СССР при выводе войск из Кубы не учёл интересов кубинцев, проведя лишь двусторонние переговоры с США, что еще больше ослабляет потенциал Кубы как союзника России в настоящем кризисе, заставляя кубинцев учитывать опыт прошлого в более полной мере.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин в своем комментарии «Московской газете» также отметил необходимость тщательного взвешивания вариантов «за» и «против» для Кубы:

«Думаю, что Куба будет весьма осторожна в вопросе военного сотрудничества с Россией. Сейчас, конечно, вспоминают Карибский кризис и размещение советских ракет на Кубе, но тогда была реальная угроза свержения режима Фиделя Кастро, и кубинская сторона с благодарностью принимала любую военную помощь. Сейчас это неактуально, Куба позиционирует себя как международный туристический центр, и ракеты ей не нужны. Другой, менее радикальный, вариант — воссоздание центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе, закрытого в 2002 году. О таком варианте говорили еще в 2014 году, но тогда эта тема не получила развития. Но и в этом случае, полагаю, Куба будет осторожна, особенно в связи с тем, что сейчас у власти в США демократы, которые проводят более мягкий курс по отношению к Кубе, чем республиканцы».

За день до сообщения российского посла в Кубе заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев назвал размещение там ракетных баз нереалистичным, добавив в копилку пессимистических мнений точку зрения, согласно которой положение дел в мировой политике делает этот план нереализуемым.

«Мы ничего не можем размещать у них, даже если это было, например, как это было на Кубе, просто потому, что это должно сообразовываться с их геополитическим позиционированием, с их собственными национальными интересами», — заявил Медведев. Тем не менее, следует отметить, что в сообщении говорится не об отсутствии стремления разместить вооружения, а о невозможности реализации такой инициативы.

Действительно, спустя более чем полвека после Карибского кризиса ландшафт мировой политики успел измениться полностью, поэтому рассчитывать на сотрудничество нужно, опираясь не на опыт XX века, а на недавние события. Расстановка сил в современной ситуации имеет принципиально иной характер (как минимум, согласно высказыванию кубинского политолога, для Кубы на данный момент мир в некотором смысле однополярен), в связи с чем возможность использования Кубы Россией в качестве инструмента давления на Запад нуждается в намного более сильном обосновании по сравнению с единственным заявлением на этот счёт Сергея Рябкова, на которое опираются все спекуляции по данному вопросу, трактуя высказывание дипломата на свой манер.

В столице Центральноафриканской Республики городе Банги прошло совещание по вопросам деятельности таможенной службы. В мероприятии приняли участие министр финансов и бюджета Эрве Ндода, а также российские эксперты и руководство генерального таможенного и акцизного управления

Чиновники признали эффективность сотрудничества с российскими партнерами, а также заявили, что рассчитывают на продолжение плодотворного сотрудничества и в дальнейшем.

Совместная работа подразумевает повышение эффективности деятельности таможенной службы, усиление борьбы с контрабандой и нарушением правил пребывания на территории республики.

Помимо сотрудничества в таможенной сфере, Москва и Банги продолжают взаимодействие для укрепления армии африканской республики. По договоренностям между странами и в соответствии с разрешением СБ ООН на территории ЦАР работают российские инструкторы. Россияне, которых на Западе связывают с «ЧВК Вагнера», занимаются подготовкой местных сотрудников силовых структур. Это сотрудничество положительно отразилось на эффективности армии в борьбе с вооруженными группировками.

После разгрома крупных бандформирований усиление контроля за государственной границей является одной из важнейших задач ЦАР. Африканская страна при поддержке России придерживается курса на восстановление после затяжного кризиса.