vk

Путина попросили возобновить очные занятия в музыкальных школах Москвы

Юрист считает, что подобные обращения способны повлиять на политические решения, принимаемые в условиях угрозы ЧС

Петиция в адрес президента России Владимира Путина с просьбой возобновить очные занятия в музыкальных школах появилась на портале Стоп Паника. Авторами выступили родители учеников детских музыкальных школ Москвы, которые возражают против уроков музыки в онлайн формате.

«Эти уроки каким-то образом призваны победить распространение коронавирусной инфекции. Притом, что занятия по специальности, то есть непосредственно обучение игре на музыкальном инструменте, в детских музыкальных школах проходят индивидуально, то есть в классе находятся двое — ученик и педагог, — приводят свои доводы авторы. — Есть такие инструменты, которые в силу их размеров и цены не держат дома, и между занятиями с учителем ученик приходит заниматься в школу. Например, арфа. Эти дети месяцами не могут подойти к инструменту, потому что московские детские музыкальные школы (ДМШ) систематически закрыты».

По мнению родителей, в процессе музыкального образования есть ряд тонкостей, которые цифровое образование может быть не в состоянии передать. Например, развитие слуха, а также технические аспекты, такие, как постановка рук и пальцев при игре на инструменте. Также авторы обращения считают, что закрытие ДМШ может нарушать права детей.

«В прошлом учебном году ДМШ закрыли в третьей четверти и больше не открывали. В нарушение ФГТ детей на предпрофессиональных программах обучали и экзаменовали по интернету, а затем переводили на сокращенные программы, отбирая возможность несколько лет заниматься за счет бюджета. В нынешнем году ДМШ закрыли посреди первой четверти и объявили каникулы сроком — пока что — на два месяца, а то и больше. В нарушение п.7 ст. 28 Закона 273-ФЗ», — объясняют авторы петиции.

Родители просят президента РФ Владимира Путина открыть музыкальные школы и возобновить очные занятия в них.

Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко считает, что ситуация с закрытием ДМШ скорее не вопрос права, а — политики. 

«Довольно часто законодательные нормы могут вступать в противоречие между собой. И как разрешить это, решают власти, исходя из того, что считают приоритетным. Право детей на образование и развитие, в том числе музыкальное, может вступать в противоречие с правом на благоприятную для окружающих эпидемиологическую среду и защиту от заражений в пандемию, которую государство и мир считает чрезвычайно опасной. В данном случае эпидемиологическое законодательство является более специальным случаем для общего права граждан на образование в РФ. Специальные нормы по юридическим канонам отменяют более общие, — объяснила юрист. — Да, дети имеют право учиться музыке очно, но в период угрозы эпидемии или ЧС — это право, как и другие важнейшие права, власти могут ограничить, что и произошло массово в России и других странах. И несмотря на то, что мы как пользователи государственных услуг имеем законное право на выбор очного формата обучения детей, что особенно актуально для занятий музыки, при введении режима повышенной готовности может быть введен дистанционный формат по решению властей».

Специалист объяснила, что летом 2020 года власти дополнительно юридически подготовились и внесли   поправки в закон «Об образовании в РФ», согласно которым при введении ЧС или режима повышенной готовности обучение, а также проведение государственной итоговой аттестации может осуществляться с применением электронных форм.

«При этом в новом законе специально подчеркнули, что использование электронных технологий государством может применяться «вне зависимости от ограничений, предусмотренных в федеральных государственных образовательных стандартах или в перечне профессий, направлений подготовки, специальностей, реализация образовательных программ, по которым не допускается с применением исключительно дистанционных образовательных технологий». Приоритеты были проставлены — при угрозе ЧС образование может пострадать, и закон это допускает», — добавила Екатерина Скосаренко.

Юрист подчеркнула, что чиновники должны понимать, что подобные акты могут быть нелогичными, вследствие чего население может отказываться их выполнять.

«Поэтому подобные массовые петиции имеют право быть. Именно они способны повлиять на политические решения, принимаемые в условиях угрозы ЧС. Если ребенок каждый день вправе ездить в общественном транспорте и ходить в магазин, то вряд ли его ожидает угроза для жизни и здоровья при занятиях один на один музыкой с личным педагогом, соблюдающим все санитарные требования», — резюмировала специалист.

Ранее родители столичных школьников уже обращались к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой возобновить очные занятия в музыкальных школах и школах искусств.

Путину пожаловались на новую систему, уничтожающую музыкальные школы

По мнению экспертного сообщества, введенная в прошлом году система ПФДО может привести к закрытию школ искусств в стране и, как следствие, исчезновению талантов – им просто негде будет учиться

На эту проблему обратила внимание на Совете по культуре и искусству при президенте, прошедшем накануне, российская пианистка, солистка Московской государственной филармонии Екатерина Мечетина. Текст выступления она опубликовала на своей странице в Facebook.

Обращаясь к Владимиру Путину, Мечетина отметила, что внедрение системы персонифицированного финансирования дополнительного образования детей (ПФДО) не применима в отношении школ искусств. 

Напомним, запущенная год назад система ПФДО предполагает выдачу сертификата каждому ребенку 5-17 лет на бесплатное посещение в течение года различных кружков, студий и секций. Их стоимость компенсирует государство. То есть, теперь объекты дополнительного образования будут финансироваться исходя из количества посещающих их детей. 

Соответственно, самим кружкам придется подстраиваться под запросы детей, чтобы продолжать работать. Зато для детей (вернее их родителей) ранее платные секции станут бесплатными, если пройдут государственную проверку, доказав, что у них качественная программа занятий и опытные преподаватели. После этого их включат в реестр образовательных программ и за них тоже можно будет платить сертификатом ПФДО.

Сейчас в ПФДО участвует более 60 регионов. Охватить полностью всю страну планируется до конца 2024 года.

Однако, как отмечает Мечетина, к детским школам искусств с их полноценными многолетними образовательными предпрофессиональными и общеразвивающими программами этот сертификат неприменим из-за его стоимости и срока действия. 

Все дело в объеме финансирования — сертификат покрывает стоимость только групповых несложных занятий по типу кружков. На программу с индивидуальными занятиями его уже не хватит. 

Мечетина приводит пример, когда при стоимости сертификата в Калининградской области (он отличается в разных регионах) в 4700 рублей в год, полноценная предпрофессиональная программа в среднем стоит почти в 10 раз дороже — более 40 тысяч в год.

По мнению эксперта, если школы, дабы не остаться без денег, начнут приспосабливаться и создавать недорогие, упрощённые программы обучения, то сразу начнет падать качество и объём образования.

Ранее сообщалось, что Министерство культуры и Министерство просвещения рекомендовали главам регионов не использовать систему ПФДО в отношении детских школ искусств, но, поскольку эти письма носили рекомендательный характер, они никого особо не остановили, и местные органы управления образованием все равно требуют внесения образовательных программ школ искусств в так называемый навигатор ПФДО, якобы для учета обучающихся. А далее, как только школы по настоянию вышестоящих органов регистрируются в таковом навигаторе, они автоматически переходят в ведение системы ПФДО со всеми ее правилами. 

Мечетина привела цитату из письма нижегородских педагогов, в котором просматривается перспектива того, к чему может привести превращение детских школ искусств (ДШИ) в кружки. 

«В недалеком будущем Нижегородская область лишится сначала выпускников ДШИ, затем профессиональных кадров в сфере искусства, затем учреждений культуры и искусства среднего и высшего профессионального образования. И наконец, самого института детской школы искусств как основы и фундамента отечественной системы художественного образования, сложившейся к середине XX века и не имеющей аналогов в мировом образовательном пространстве», — говорится в письме.

В связи с этим, Мечетина предлагает запретить включать ДШИ в систему ПФДО как несоответствующую уставной деятельности и задачам таких школ. А также придать детским школам искусств особый статус как учреждениям дополнительного многолетнего образования в сфере искусств. Тем более, что такие школы по факту являются не объектами «дополнительного образования», а «первой ступенью образования в сфере искусств».

Путин согласился с приведенными доводами и попросил обратить на это внимание замглавы Администрации президента Сергея Кириенко и советника президента по вопросам культуры Владимира Толстого. А министру культуры РФ Ольге Любимовой заявил, что уже не в первый раз слышит об этой проблеме, но она все еще остается актуальной.

Эта же тема ранее поднималась и на обсуждении судьбы ДШИ в Общественной палате. 

Там также пришли к выводу, что раз образование в ДШИ стоит куда дороже номинала сертификата, то это сподвигнет их руководителей разрабатывать новые — упрощенные программы, что кончено же скажется на качестве обучения. Кроме того, сертификаты рассчитаны на год, в то время как программы ДШИ – на 5–7 лет. Наконец, в школах искусств есть программы, которые не могут быть массовыми (например, духовые или ударные в маленьких городах). И по правилам программы, они будут аннулированы.