Выступая на стратегической сессии по сельскому хозяйству, премьер-министр России Михаил Мишустин назвал нехватку кадров в аграрной сфере серьёзной проблемой и призвал создавать условия, чтобы граждане надолго связывали свою жизнь с сельским хозяйством, обустраивали свой быт на селе, растили детей и строили будущее
В свою очередь, президент Ассоциации фермерских хозяйств и кооперативов Ленинградской области и Санкт-Петербурга Михаил Шконда предложил определить психотип фермера, чтобы впоследствии с помощью специально разработанных тестов определять склонность людей к аграрным профессиям.
Клинический психолог, основатель школы психологического боя «Валаал» Валерий Ивановский в интервью «Московской газете» выразил мнение, что тесты на определение психотипа вряд ли поспособствуют ликвидации дефицита кадров в аграрной сфере. По его словам, тесты на профпригодность или склонность к определённой профессии – это инструмент во многом условный и дающий расплывчатые результаты.
Ключевую проблему эксперт видит в отсутствии конкретного социального заказа от государства. Если государство чётко знает, какие отрасли оно намерено развивать в первую очередь и каких результатов хочет достичь, можно определить, какое количество специалистов для этого необходимо и разработать программу подготовки. А психологическое тестирование в этой цепочке стоит на последнем месте и играет далеко не самую важную роль. Если же государство не формулирует конкретных критериев типа личности, который ему нужен, то нет возможности даже понять, люди каких именно профессий сейчас необходимы. Что касается склонности людей к конкретным профессиям, эта теория во многом оторвана от реальности. Психолог объяснил, что не соответствует действительности даже популярное у многих деление людей на гуманитариев и технарей. Такая градация связана с тем, что дети часто не усваивают всю информацию, которую им дают на уроках, поэтому сами ученики и их родители предпочитают считать, что у них есть склонность к математике или физике, либо, наоборот, к гуманитарным предметам. На самом же деле практически любой человек может вполне успешно освоить любую работу.
Однако многие люди порой не знают, какой род занятий для них предпочтителен. Это, во-первых, связано с отсутствием чёткого социального заказа от государства, а во-вторых, с ложной парадигмой, из которой люди исходят при выборе профессии. Многие хотят получить наибольший результат при наименьших трудозатратах. Видя успех знакомых, к примеру, в фермерстве или профессии парикмахера, человек считает, что в этом деле без особых усилий можно достичь благосостояния. Поэтому он пытается повторить успешный опыт, не вникая в сложности и специфику данного занятия. Валерий Ивановский подчеркнул, что такое ошибочное восприятие реальности может привести лишь к разной степени фрустрации. В действительности лишь большие трудозатраты могут дать хороший результат.
Психолог объяснил, что тестирование на склонности может выявить лишь такие общие параметры, как быстрота реакции или способность решать формально-логические задачи, однако и эти результаты во многом зависят от состояния человека в конкретный момент прохождения теста. Стресс или усталость могут значительно повлиять на показатели. А определить, к какой конкретной профессии предрасположен человек в принципе невозможно.
По словам клинического психолога, на Западе успехи в развитии тех или иных отраслей экономики связан с более эффективным планированием и подготовкой кадров, а не с определением психотипов людей. Пик восхищения подобными тестами в психологической науке уже остался в прошлом, поскольку выяснилось, что они дают весьма поверхностные и неточные результаты.
Ранее Валерий Ивановский рассказал, существует ли психология бедности и психология богатства и можно ли психологическими техниками достичь финансового благополучия.