Гособвинение по делу экс-главы Рязанского областного фонда социальной поддержки попросило время на подготовку позиции по поводу законности ходатайства о прекращении уголовного преследования
Как сообщает издание «Правозащитник», 16 октября в Советском районном суде Рязани началось рассмотрение уголовного дела по существу в отношении бывшего руководителя областного фонда соцподдержки населения Сергея Антонова, который был задержан и заключён под стражу весной 2021 года.
Бывшему руководителю фонда вменяют получение незаконного вознаграждения от руководителя коммерческой структуры – за 3,4 млн рублей экс-чиновник якобы обещал беспрепятственную приемку приобретенного оборудования для технического оснащения котельной санатория «Сосновый бор».
Второе обвинение – в приготовлении к растрате вверенного имущества. Речь всё о том же санатории. Обвинение считает, что цена вопроса составляла 500 млн рублей, и представило в суде свою версию, согласно которой подсудимый нашёл фирму, оформил её на своего человека, убедил членов Совета Фонда уменьшить размер уставного капитала санатория с 87,7 млн рублей до 10 тысяч рублей, после чего продал 100% доли в уставном капитале санатория подконтрольной ему фирме. Такой алгоритм действий, по мнению гособвинения, позволял ему в перспективе распродать санаторное имущество.
По первому эпизоду Антонову грозит до 12 лет лишения свободы, по второму – до 10 лет.
После оглашения обвинительного заключения адвокаты подсудимого заявили ходатайство о прекращении одного эпизода, связанного с коммерческим подкупом. Защита считает, что дело возбуждено незаконно, поскольку отсутствует заявление соответствующего лица.
По словам адвокатов, поводом для уголовного преследования является заявление заместителя Антонова, который явился посредником в передаче ему взятки. Но, в соответствии с законодательством, уголовное преследование за коммерческий подкуп, совершенный лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, может осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации, а в отношении руководителя, по заявлению и с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения о назначении руководителя организации и определяющих деятельность юридического лица. Об этом же говорится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
Адвокат Матвей Черепков считает, что уголовное преследование Антонова осуществляется в отсутствие заявления соответствующих должностных лиц фонда, которым он управлял и, как следствие, подлежит прекращению. Он также обратил внимание на то, что ни следствие, ни прокуратура «не увидели очевидных оснований для прекращения уголовного преследования по ст. 204 УК РФ», из чего защитник сделал вывод, что сделано это было либо из-за непрофессионализма сотрудников, либо намеренно.
Что касается последнего довода, то защита обещала представить в следующем судебном заседании факты того, что причиной возбуждения уголовного дела против Антонова стал его отказ работникам правоохранительных органов участвовать в оперативных мероприятиях против министра труда и соцразвития Рязанской области Емеца.
Что касается обвинений Антонова в совершении подготовки к растрате имущества, то и сам подсудимый, и его защита утверждают, что все действия были совершены в рамках закона и не могли повлечь за собой растрату имущества. Черепков считает, что обвинение в этой части не подтверждается никакими доказательствами.
Следующее судебное заседание назначено на 9 ноября 2022 года.
