Метка: Рязань

Накануне в Советском районном суде Рязани прошло очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова

Напомним, по двум эпизодам его обвиняют в коммерческом подкупе и покушении на растрату недвижимого имущества санатория «Сосновый бор». Согласно позиции следствия Антонов якобы получил вознаграждение в размере 3,4 млн рублей от руководителя фирмы-подрядчика, осуществлявшего установку оборудования в котельной санатория, за беспрепятственную приёмку работ. Также экс-глава фонда якобы намеревался растратить имущество санатория на 500 млн рублей, для чего убедил совет фонда уменьшить его уставной капитал до 10 тыс. рублей и передать его подконтрольной фирме. 

Ранее суд завершил допрос свидетелей и перешёл к исследованию аудиозаписей разговоров, сделанных во время оперативных мероприятий против Антонова.

Как рассказал адвокат подсудимого Дионис Дедов, на последнем заседании были ещё раз допрошены свидетели обвинения – бывший заместитель Антонова Павел Бобровский и руководитель коммерческой фирмы Александр Высоцкий. Их попросили прокомментировать аудиозаписи, на которых звучали их голоса. Однако свидетели не стали это делать, сославшись на то, что не помнят данных событий. Дедов предположил, что на самом деле им не было бы удобно говорить об этих обстоятельствах, поэтому они и нашли повод для отказа от показаний. Защита будет во время прений обращать внимание суда на необходимость критически оценить прежние показания Бобровского и Высоцкого. Павел Бобровский, в частности, прежде давал показания против Сергея Антонова по эпизоду о коммерческом подкупе. Защита уже сомневалась в правдивости этих свидетельских показаний, поскольку считает, что заявления, сделанные во время следствия и на суде, различаются.

Антонов по-прежнему не признаёт вину, а его адвокаты считают, что его уголовное преследование необоснованно и незаконно. 

По мнению защиты, реальной причиной для возбуждения дела стал отказ Антонова сотрудничать с правоохранительными органами в рамках оперативной работы против экс-главы министерства труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Подсудимый остаётся под стражей. В очередной раз арест ему продлили 13 сентября.

Советский районный суд Рязани отложил до 17 июня рассмотрение уголовного дела в отношении экс-главы Рязанского фонда соцподдержки населения Сергея Антонова

Адвокат подсудимого Матвей Черепков объяснил это тем, что в суд 10 мая не явились сразу три вызванных свидетеля. В итоге в рамках заседания был оглашён ряд документов, не являющихся, по мнению адвоката, существенными и не свидетельствующими о приготовлении Антонова к растрате, в чём его обвиняют.

На следующее заседание вызваны сразу девять свидетелей. При этом суд, как заметил Черепков, «будет предпринимать меры по обеспечению явки свидетелей».

Издание «ПравозащитникИнфо» писало, что суд приступил к рассмотрению второго эпизода по делу Антонова, связанного с приготовлением к растрате, в апреле 2023 года. До этого рассматривался первый эпизод о коммерческом подкупе. Под стражей бывший президент Рязанского областного фонда социальной поддержки населения находится уже два года. Судя по заявлениям защиты Антонова, суду не предоставлены данные, подтверждающих его вину. Об этом, как считает адвокат обвиняемого, можно судить и по ходу допросов свидетелей и исследования доказательств. 

Защита обвиняемого считает, что дело Антонова может быть связано с его отказом давать показания против экс-главы областного Минтруда и министра соцзащиты Валерия Емеца, после чего бывшего руководителю Рязанского фонда соцподдержки населения инкриминировали коммерческий подкуп, сумма вознаграждения, как полагает следствие, составила 3,4 млн. 

Что касается второго эпизода уголовного дела в отношении Антонова, то следователи считают, что он якобы планировал растратить имущество того же санатория на сумму 500 млн рублей, для чего был сначала снижен уставной капитал санатория, а после – доли продал подконтрольной фирме.

В Советском райсуде Рязани прошло очередное заседание по делу экс-президента Рязанского областного фонда соцподдержки населения Сергея Антонова, обвиняемого в коммерческом подкупе и подготовке к растрате, сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

По первому эпизоду Антонов якобы получил вознаграждение от руководителя фирмы, устанавливавшей оборудование в котельной санатория «Сосновый бор», за заключение контракта и беспрепятственную приёмку оборудования. Сумма вознаграждения, по версии стороны обвинения, составила 3,4 млн рублей. На предшествующих заседаниях проходили допросы свидетелей, в ходе которых, по мнению защиты, доказательств вины Антонова так и не было представлено.

На заседании 1 марта суд приступил к исследованию письменных доказательств по делу. Как рассказал адвокат подсудимого Дионис Дедов, в том числе были представлены результаты прослушки телефонных переговоров между Антоновым, его заместителем Павлом Бобровским и руководителем фирмы, устанавливавшей оборудование для котельной, Александром Высоцким. Из этих материалов следует, что Бобровский и Высоцкий состояли в неких финансовых взаимоотношениях, однако, по словам адвоката, «доказательств участия Антонова в этих схемах нет. Он не был в курсе этих взаимоотношений и не ждал, а тем более не требовал каких-либо денег с предпринимателя Высоцкого». Дедов добавил, что исследование письменных доказательств по первому эпизоду продлится ещё 3-4 заседания. Затем суд перейдёт к рассмотрению второго эпизода, в котором следствие обвиняет Антонова в подготовке к растрате недвижимого имущества санатория «Сосновый бор» на 500 млн рублей. Подсудимый по-прежнему остаётся под стражей. Суд продлил ему эту меру пресечения до апреля 2023 года.

Советский районный суд Рязани 22 февраля завершил допрос свидетелей по эпизоду о коммерческом подкупе по делу в отношении бывшего руководителя Рязанского областного фонда соцподдержки населения Сергея Антонова, сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

Антонова обвиняют в том, что он якобы получил от руководителя фирмы-подрядчика 3,4 млн рублей вознаграждения за заключение контракта и беспрепятственную приемку работ по ремонту котельной санатория «Сосновый бор».

Свидетелей по этому эпизоду суд начал допрашивать еще в 2022 году. Но, по словам адвоката Матвея Черепкова, ни один из них так и не дал показаний, подтверждающих вину Антонова. Напротив, они дали положительные характеристики и сообщили суду, что он работал честно. Аналогичные показания дали и два свидетеля, допрошенных вчера на заседании.

Сейчас, по словам защитника, суд перешел к исследованию письменных доказательств по первому эпизоду обвинения. Следующее заседание назначено на 1 марта.

Второй эпизод в деле касается обвинения Антонова в приготовлении к растрате имущества санатория «Сосновый бор» на сумму в 500 млн рублей. Для этого Антонов, по версии обвинения, уговорил Совет Фонда уменьшить уставный капитал санатория до 10 тыс. рублей, а затем передал этот уставный капитал подконтрольной фирме.

По этому эпизоду суд уже допросил членов Совета Фонда, которые сообщили суду, что Антонов не оказывал на них никакого давления при принятии решений. Они также дали ему положительные характеристики.

Он также сообщил, что вначале судебного рассмотрения этого уголовное дела были заявлены ходатайства о возвращении дела прокурору и прекращении уголовного преследования Антонова. Однако суд эти ходатайства пока не рассмотрел, отложив решение вопроса на более позднее время. Черепков пояснил, что суд может вернуться к ходатайствам в любой момент до удаления в совещательную комнату для составления приговора.

Напомним, Сергей Антонов находится под стражей с весны 2021 года, срок ареста продлен до апреля нынешнего года.

Защита Антонова уверена, что уголовное преследование подзащитного могло стать следствием отказа Антонова от сотрудничества с правоохранителями при проведении оперативных мероприятий в отношении бывшего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Кроме того, ранее адвокаты Антонова заявляли о незаконности возбуждения уголовного дела.

В Советском районном суде Рязани прошло очередное заседание по уголовному делу против экс-президента Рязанского областного фонда соцподдержки населения Сергея Антонова, сообщает издание «ПравозащитникИнфо». Подсудимого обвиняют в коммерческом подкупе и подготовке к растрате

По версии следствия, Антонов в 2020 году получил вознаграждение в размере 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой фирмы Александра Высоцкого за то, чтобы именно эта фирма стала подрядчиком при замене оборудования в котельной санатория «Сосновый бор», а затем работы были беспрепятственно приняты. Также Антонова обвиняют в том, что он провёл через совет фонда ряд решений, в результате которых уставной капитал санатория был уменьшен с 87,7 млн до 10 тысяч рублей и передан подконтрольной Антонову фирме. После этого он якобы собирался растратить недвижимое имущество санатория стоимостью 500 млн рублей.

Защита настаивает на невиновности Антонова и предполагает, что его могут преследовать за отказ сотрудничать с правоохранительными органами в рамках оперативных мероприятий против главы Минтруда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. 

На прошедшем 1 февраля судебном заседании был допрошен свидетель обвинения Александр Бахарев, глава фирмы, составлявшей проектно-сметную документацию для работ по замене оборудования в котельной «Соснового бора». Адвокат Антонова Матвей Черепков сообщил, что показания Бахарева свидетельствуют об активной роли в этом деле Александра Высоцкого и бывшего заместителя Антонова Павла Бобровского, но никак не доказывают вину самого Антонова.

Выяснилось, что Бахарев приходится родственником Александру Высоцкому. Проектно-сметная документация, которую разрабатывал Бахарев, была составлена таким образом, что под её условия изначально максимально подходила фирма Высоцкого. При этом вся коммуникация с фондом по этому проекту шла через Павла Бобровского, а Антонов если и имел, то лишь косвенное отношение к разработке проектном-сметной документации, как президент Фонда мог подписывать какие-либо документы. Между тем, Бобровский и Высоцкий ранее были освобождены от уголовной ответственности в связи с явкой с повинной, а обвинить следствие решило именно Антонова. 

Защита считает такое обвинение несправедливым и предполагает, что Бобровский и Высоцкий могли не рассказать суду всю информацию, которой владеют. 

На следующем заседании суд продолжит знакомиться с материалами дела и допрашивать свидетелей.

Гособвинение по делу экс-главы Рязанского областного фонда социальной поддержки попросило время на подготовку позиции по поводу законности ходатайства о прекращении уголовного преследования

Как сообщает издание «Правозащитник», 16 октября в Советском районном суде Рязани началось рассмотрение уголовного дела по существу в отношении бывшего руководителя областного фонда соцподдержки населения Сергея Антонова, который был задержан и заключён под стражу весной 2021 года. 

Бывшему руководителю фонда вменяют получение незаконного вознаграждения от руководителя коммерческой структуры – за 3,4 млн рублей экс-чиновник якобы обещал беспрепятственную приемку приобретенного оборудования для технического оснащения котельной санатория «Сосновый бор».

Второе обвинение – в приготовлении к растрате вверенного имущества. Речь всё о том же санатории. Обвинение считает, что цена вопроса составляла 500 млн рублей, и представило в суде свою версию, согласно которой подсудимый нашёл фирму, оформил её на своего человека, убедил членов Совета Фонда уменьшить размер уставного капитала санатория с 87,7 млн рублей до 10 тысяч рублей, после чего продал 100% доли в уставном капитале санатория подконтрольной ему фирме. Такой алгоритм действий, по мнению гособвинения, позволял ему в перспективе распродать санаторное имущество.

По первому эпизоду Антонову грозит до 12 лет лишения свободы, по второму – до 10 лет.

После оглашения обвинительного заключения адвокаты подсудимого заявили ходатайство о прекращении одного эпизода, связанного с коммерческим подкупом. Защита считает, что дело возбуждено незаконно, поскольку отсутствует заявление соответствующего лица. 

По словам адвокатов, поводом для уголовного преследования является заявление заместителя Антонова, который явился посредником в передаче ему взятки. Но, в соответствии с законодательством, уголовное преследование за коммерческий подкуп, совершенный лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, может осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации, а в отношении руководителя, по заявлению и с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения о назначении руководителя организации и определяющих деятельность юридического лица. Об этом же говорится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Адвокат Матвей Черепков считает, что уголовное преследование Антонова осуществляется в отсутствие заявления соответствующих должностных лиц фонда, которым он управлял и, как следствие, подлежит прекращению. Он также обратил внимание на то, что ни следствие, ни прокуратура «не увидели очевидных оснований для прекращения уголовного преследования по ст. 204 УК РФ», из чего защитник сделал вывод, что сделано это было либо из-за непрофессионализма сотрудников, либо намеренно. 

Что касается последнего довода, то защита обещала представить в следующем судебном заседании факты того, что причиной возбуждения уголовного дела против Антонова стал его отказ работникам правоохранительных органов участвовать в оперативных мероприятиях против министра труда и соцразвития Рязанской области Емеца.

Что касается обвинений Антонова в совершении подготовки к растрате имущества, то и сам подсудимый, и его защита утверждают, что все действия были совершены в рамках закона и не могли повлечь за собой растрату имущества. Черепков считает, что обвинение в этой части не подтверждается никакими доказательствами.

Следующее судебное заседание назначено на 9 ноября 2022 года.

Работники ГБУ «Жилищник», обслуживающие столичный район Марьино, жалуются, что их не взяли помогать тушить пожары в Рязанской области. В отместку один из дворников обещает руководству уволиться. Видеообращениена эту тему можно встретить в соцсетях

«Я хотел поехать в Рязань, тушить пожары, – признаётся мужчина на этих кадрах. – Надеялся заработать деньги. Но меня не взяли, и я обиделся. Написал заявление на увольнение».

По данным «Московской газеты», человек на видео, который очень хотел помочь в борьбе со стихийными пожарами — сварщик РЭУ-5 ГБУ «Жилищник района Марьино» Даврон Умаров.

В Жилищнике сообщили, что общее количество желающих насчитывало 35 человек. Однако направлены были аттестованные сотрудники, прошедшие обучение как пожарные добровольцы. В государственном бюджетном учреждении добавили, что, поскольку поездка относится к командировкам, то возможность получить командировочные выплаты стала сильным стимулирующим фактором. Не только дворники просили записать их в пожарные добровольцы. Среди тех, кто хотел получить допвыплаты, есть и сварщики.

В беседе с журналистом «Московской» заместитель руководителя ГБУ «Жилищник района Марьино» Юлия Щербина сказала, что после просьбы о помощи со стороны Комплекса городского хозяйства Москвы руководство учреждения обратилось к своим сотрудникам в добровольном порядке оказать содействие в тушении пожаров. По ее словам, была сформирована команда из 35 человек, которую возглавил первый заместитель руководителя ГБУ «Жилищник района «Марьино». Они на 10 дней направились в Рязанскую область.

Щербина говорит, что брали не всех, а только тех, кто прошел обучение на курсах пожарных добровольцев, и вспоминает, что желание поехать было у многих: «Конечно, в первую очередь людьми руководила готовность помочь городу – Москву накрывает сильный смог. Но и материальная составляющая немаловажна: людям оформляют командировку, и они получат больше выплат».

«Направление в командировку в любом случае утверждает работодатель, – объясняет кандидат юридических наук Александр Зорин. – Он самостоятельно принимает решение об уровне квалификации специалиста. Ведь командировка может быть обусловлена конкретными обязанностями. Кроме того, она даёт гарантии проезда и оплаты проживания».

Также адвокат считает, что, если даже ГБУ «Жилищник» или какая-то другая организация выступила инициатором отправки добровольцев в Рязанскую область, то это в первую очередь говорит о демократичных порядках в этой организации.

Накануне столичный градоначальник Сергей Собянин заявил, что 400 московских спасателей оказывают помощь в борьбе с природными пожарами коллегам из Рязанской области. По его словам, в этот регион также были направлены шесть вертолетов и 120 единиц техники.