vk

Девелоперы меняют тактику при работе в центре Москвы

Для того, чтобы найти баланс между эффективным использованием городских пространств и сохранением исторического наследия, девелоперы все чаще согласуют проекты глубокой реконструкции старых зданий и их приспособление под новые коммерческие цели. В этом случае, как предполагается, должны быть сохранены некоторые элементы изначальной застройки – с целью не нарушать общий облик старинных кварталов

Об одном из таких проектов в интервью «Московской газете» рассказал руководитель архитектурно-инжиниринговой компании «МАРКС» Юрий Готман. Эта фирма взяла на себя функцию генерального проектировщика реконструкции бывшего доходного дома Чепышевой, где потом располагалась гостиница «Байкал», а теперь планируется разместить клубный дом с элитными апартаментами. 

Проект реализуется компанией «Галс-Девелопмент».

Здание находится по адресу: Космодамианская набережная, вл. 4/22, в районе Замоскворечье. Изначально трехэтажный особняк будет кардинально перестроен, и на его месте появится комплекс высотой до шести этажей, но с оригинальным историческим фасадом. «Существующее основное здание действительно трехэтажное, но исторически над ним предполагалось возведение надстройки в виде бельведера, о чем свидетельствуют архивные материалы объекта. К сожалению, в свое время этот проект был реализован лишь частично и существенно удешевлен. На данный момент градостроительное положение позволяет нам вернуться к первоначальной задумке автора по фасадам, но уже с учетом требований современного рынка – для получения наилучшего продукта в данном сегменте недвижимости», – объясняет Готман. 

Против реализации проекта по реконструкции здания выступали некоторые градозащитники и муниципальные депутаты района Замоскворечье. В обращении к правительству Москвы депутаты выражали мнение, что реконструкция здания может нанести вред близлежащим объектам культурного наследия и испортить исторический облик набережной. Однако девелопер обещает, что такого ущерба нанесено не будет. Юрий Готман подчеркивает, что перестройка старых зданий под новые цели является нормальной градостроительной практикой. В Москве, как и в любом городе с долгой историей, работа с ветхим фондом является весьма перспективной и позволяет вдохнуть новую жизнь в уже неиспользуемые здания. 

Практика перестройки старых зданий и их приспособление под коммерческую недвижимость становится в Москве достаточно распространенной, так же как и оживленные дискуссии вокруг подобных планов. Около двух лет длится противостояние вокруг исторической застройки на Ивановской горке, в районе которой планируется возвести бизнес-центр. Компания-застройщик AB Development также подчеркивает, что речь идет не о сносе здания в Колпачном переулке, 9а, а о его перестройке. 

Девелопер не согласен с мнением активистов, говорящих о незаконности работ и об угрозе историческому наследию Ивановской горки. Пятиэтажное здание, где в советские годы находился Институт международного рабочего движения, а с 1990-х годов уже располагались офисы различных коммерческих организаций, сохранит свое нынешнее предназначение, а увеличение его площади согласовано с Москомархитектурой и не отразится на историческом облике этой местности. После долгого процесса, в котором градозащитники оспаривали законность этого проекта, в начале нынешнего года суд встал на сторону застройщика и разрешил продолжать реконструкцию.

Несмотря на то, что реконструкция старых зданий с сохранением лишь части первоначального облика нередко вызывает споры и возражения у общественности, многие специалисты признают, что такая стратегия позволяет развиваться в том числе историческому центру Москвы. Ведь современный город не может застыть в неизменном состоянии только ради неприкосновенности его первоначального вида. 

Главный архитектор жилого комплекса на Большой Ордынке Павел Андреев объясняет, что обновление застройки – это естественный процесс, происходящий в любом городе. Если здания долгое время не используются и приходят в ветхое состояние, их необходимо реконструировать или строить на их месте что-то новое. В противном случае мегаполис не сможет развиваться. «Многие из тех, кто живет в городах, стремятся в центр, где более развитая инфраструктура. В данном случае возникает жилой район, и в центр мегаполиса возвращается жилая функция. Москва очень стабильно развивается. В Замоскворечье огромное количество офисов и большой поток людей, который идет от Третьяковской в сторону Новокузнецкой. А тут появляется жилая застройка. Это сбалансирует контингент, обитающий в районе», – констатирует Андреев, говоря о своем проекте ЖК. 

Архитектор призывает избегать концентрации однородной, например, только жилой или только коммерческой недвижимости в одном месте. Однако ее равномерное рассредоточение позволяет сформировать более комфортную городскую среду с умеренной нагрузкой на транспорт и сбалансированной инфраструктурой. Центр Москвы не является исключением. Одновременно с заботой об историческом наследии нужно думать и о будущем, о том, как люди смогут пользоваться этими сооружениями. Поэтому перспективу постепенного обновления недвижимости можно считать неизбежной.

Архитектор Эхин: в ближайшие годы центр столицы рискует стать «элитным гетто» с фрагментами старой Москвы

СМИ неоднократно писали о реконструкции известного москвичам уникального трамвайного тоннеля в Сыромятническом проезде: более 8 тысяч подписей москвичей в защиту исторического облика тоннеля были переданы в сентябре в московскую мэрию

Тему о застройке старой Москвы вновь поднял журналист, экс-кандидат в депутаты Госдумы VIII созыва Самсон Шоладеми, написавший о реконструкции трамвайного тоннеля и арочного моста в Сыромятническом проезде пост в соцсети Facebook. Фотографии к посту свидетельствуют, что в рамках проходящей реконструкции уже снесён дом по правую, если смотреть с Костомаровского переулка, сторону тоннеля, из-за чего исторический облик места выглядит необратимо разрушенным. Также журналист отметил строительство элитного жилого комплекса рядом с метро «Чкаловская». 

В комментариях к посту появилась информация о том, что первоначальный проект реконструкции, фрагмент которого Самсон Шоладеми использовал в своём посте, отвергли, и арка тоннеля будет сохранена. Действительно, в блоге мэра Москвы Сергея Собянина можно найти пост на эту тему – правда, опубликованный еще в сентябре. 

«Проектировщикам было дано поручение найти решение, которое сохранило бы красоту тоннеля и решило задачу развития пригородного движения. Да и сам тоннель не мешает привести в порядок», — подчеркнул градоначальник.

«Проект пока дорабатывается. Но у нас часто бывает, что в процессе все не раз меняется, — сказал в беседе с журналистом издания «Пульс дня» Самсон Шоладеми. – Когда я писал пост, я исходил из старой информации о том первом, радикальном проекте реконструкции, который вроде как отменили. Но, зная, как у нас в Москве проводятся реконструкции, я могу выразить опасения. Под реконструкцией у нас часто понимается полный снос, а потом построенное с нуля новое сооружение. Я не уверен, что тоннель сохранится в том виде, в каком он есть. А самое главное, что там не только арочный мост, но и историческое окружение вокруг создавало определенную ауру. Дома рядом рушатся. Не знаю, что будет на месте снесенного дома по правую сторону тоннеля – просто свободная площадка или какая-то площадь, но явно не здание. Возможно, на его месте будут проходить новые ж/д пути. Может быть, с этим связан снос дома. Не видя проект полностью, я не могу сказать, сохранится арка или нет. Но уверенности, что она сохранится, у меня нет. В процессе реконструкции «по-московски» подрядчики максимально экономят деньги».

Примерно в 700 метрах от арочного моста строится дом у метро «Чкаловская», отметил Шоладеми: «С одной стороны, этот новый объект рекламируется как бизнес-апартаменты, элитное жилье. Но, с другой, элитное жилье будет впритык с Курским вокзалом, а Курский вокзал – не самое приятное место в Москве. Хотя есть вокзалы, которые мне нравятся: Павелецкий, Белорусский. А здесь…Вот, допустим, человек купил себе апартаменты, приехал на машине, припарковался в подземном гараже, поднялся на свой этаж, вышел на балкон и видит прямо под домом, у остановки 24 трамвая, сквер, где есть бомжи. Не уверен, что с появлением жилого комплекса они исчезнут: рядом вокзал, и они, по всей видимости, там будут всегда. И вот такие люди из своего элитного жилья будут наблюдать простой народ».

При Собянине судьба старой Москвы выглядит уже решённой, считает журналист. «Если через год у нас будут выборы мэра и Собянин каким-то чудом продлит себе полномочия на 5 лет, то пропорционально длительности его нахождения на посту мэра старая Москва будет сокращаться. Понятно, что что-то останется, но с учетом того, что мы видим последние 10-12 лет, ожидания – самые пессимистичные», – сказал Самсон Шоладеми.

«Если будет внимание со стороны прессы и жителей, какие-то изменения в проект реконструкции внесут, но рассчитывать только на это чересчур наивно: скорее всего, изменения будут минимальными и не позволят говорить о том, что сохранность места соблюдена, — отметил архитектор Юрий Эхин. — Когда власти говорят о том, что жилищная политика – это основа либеральной политики страны, но в этом процессе нет ни одного специалиста-градостроителя или архитектора, которые только и могут понимать суть происходящего, говорить о разумном развитии не приходится. Факты говорят об осознанной политике выдавливания архитекторов и градостроителей из этого процесса».

Юрий Эхин напомнил, что недавно президент РФ Владимир Путин на встрече с членами СПЧ употребил в критическом ключе слово «Московия». 

«Снос старой и увеличивая плотность жилой застройки в десятки раз с привлечением населения из окружающих сел и городов приводит к образованию той самой «Московии, в которой не будет ни сельского хозяйства, ни территорий, ни промышленности – считает эксперт. – Жить в крупнейших городах, таких, как Москва, будет невозможно. Надо смотреть в корень, а корень именно в этом: увеличение Москвы и крупнейших городов, обезлюживание территорий и, в конце концов, сжатие России до «Московии». 

Эхин отметил, что в ближайшие годы центр столицы рискует стать «элитным гетто»: «Фрагменты «старой Москвы» останутся, какими именно они будут, сказать нельзя. Нет документов, которые подтверждали бы, что что-то будет сохранено в первозданном виде. Вся градостроительная политика построена таким образом, что каждый день «на коленке» можно самопроизвольно, из личных предпочтений или интересов крупного капитала менять в столице что угодно. Мне кажется, из центра Москвы хотят сделать элитный район, доступ в который для большинства жителей Москвы и тех, кто в неё приезжает, будет платным. Такой локальный «рай». Каким будет этот рай и его внешний вид, известно только тем, кто его хочет построить».

Главного архитектора Москвы спросят о сносе дома с портретом Германа Гессе

Москвичи опасаются, что уникальное здание могут снести ради элитной застройки

Под угрозой сноса оказались трехэтажный дом №17 (1883 года постройки) и двухэтажный дом №27 с портретом Германа Гессе (1907 года постройки) на Саввинской набережной в Хамовниках. В декабре 2020 года компания «Level Group» закрыла сделку по приобретению этих площадок под строительство жилья: на первом участке планируется построить лофт-комплекс (2,7 кв. м), на втором – клубный дом (15,2 кв. м). 

Намерения застройщика снести исторические здания вызвали негативную реакцию жителей Хамовников и депутатов. Так, например, депутат Мосгордумы, кандидат в Госдуму VIII созыва Сергей Митрохин заявил, что снос домов станет невосполнимой потерей для всей Москвы, поскольку здания «создают традиционный облик набережной Москва-реки, характерный именно для района Хамовники». 

Историческую ценность дома №27 подтвердили и в Москомстройинвесте – со ссылкой на Мосгорнаследие в комитете сообщили, что здание является редким образцом жилой и общественной постройки. По словам чиновников, оно сохранило объемно-пространственную композицию и архитектурно-художественное оформление фасадов конца XIX – начала XX веков. Однако и 27, и 17 дома не признаны объектами культурного наследия. 

В марте 2021 года Сергей Митрохин и депутат муниципального округа Хамовники Андрей Воронков подали заявление в Мосгорнаследие о включении двух домов в реестр объектов культурного наследия, но получили отказ. Причиной стало отсутствие в полном объеме материалов об историко-культурной ценности и значимости объектов.

Вместе с тем Митрохин заметил, что Слесарно-ремесленное училище Общества распространения технических знаний (Б. Саввинский, 8, стр. 1) и жилой дом Ремесленно-технического училища Общества распространения технических знаний (Б. Саввинский, 8, стр. 5), которые расположены рядом и составляют вместе с домом №17 на Саввинской набережной единый комплекс фабрики Гюбнера, являются объектами культурного наследия. 

Кроме того, по словам депутата, в Москомархитектуре жителям Хамовников сообщали, что земельный участок находится территориальной зоне сохраняемого землепользования, то есть развитие не предусмотрено. Тем не менее, как отмечает Митрохин, москвичи продолжают наблюдать на территории геодезистов. Парламентарий заявил, что направил обращение главному архитектору Москвы Сергею Кузнецову по данному факту.

«Чувствую, не миновать тут тяжелых кровопролитных боев…», –подчеркнул политик. 

Ранее о возможном сносе дома №17 на Саввинской набережной сообщили автору портрета Германа Гессе.