Старшее поколение россиян знает о вкладе нашей страны в мировую культуру и науку гораздо больше молодёжи в возрасте от 18 до 24 лет
К такому выводу пришли эксперты ВЦИОМ, проводившие соответствующие исследования.
По словам руководителя Практики социального анализа и консультирования ВЦИОМ Андрея Даудриха,56% процентов участников исследования разных возрастов считают, что введённые против России санкции (речь идёт о так называемой «отмене культуры – прим. ред.), никак не отразятся на российской культуре – как настоящей, так и на культурном наследии страны.
Что же касается символов России, то подавляющее большинство жителей РФ оказались единодушны в топ-3 таких личностей – это Пушкин, Пётр Первый и Сталин. В число двадцати наиболее популярных людей, которых считаются символами российских эпох разных лет, вошли политики, писатели, военачальники – Суворов, Достоевский, Брежнев.
В аналитике этого вопроса в ВЦИОМ сделали отдельный срез ответов молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет. Символом России они назвали Пушкина. Ленин оказался вторым по популярности, третьим чаще всего называли Достоевского.
Даудрих отметил, что когда респондентов просили назвать людей-символов современной России, почти половина респондентов затруднилась дать ответ.
При проведении срезов о науке, литературе и музыке, по которым исследователи выясняли уровень осведомлённости участников опроса, выяснилось, что старшее поколение гораздо лучше молодёжи ориентируется в этих темах. К примеру, на вопрос о том, кто изобрёл радио, лишь четверть молодых людей ответила, что это Попов, в то время как люди старшего поколения отвечали на этот вопрос практически безошибочно.
Пытаясь выяснить уровень ориентированности в области литературы, исследователи решили спросить респондентов о том, кто написал «Преступление и наказание». Из общего числа участников 63% ответили верно, а 29% респондентов даже не пытались угадать. На вопрос «кто написал балет «Щелкунчик» верно ответили 52% – преимущественно, опять-таки, представители старшего поколения.
Координатор проекта «Гражданский экзамен» Сергей Волобуев, комментируя итоги исследования, сделал вывод, что если усреднить все полученные данные, то имеющиеся у россиян уровень и объём знаний «держится на результатах советской системы образования».
Он напомнил о ст. 44 ч.3 Конституции РФ, в которой говорится о сохранении культурного наследия страны. И речь в ней, по словам эксперта, не столько о том, что, условно говоря, запрещается разрушать памятники архитектуры, сколько о том, насколько важна эта сфера для государства в области познаний населения.
«Если в советское время была задана высокая планка таких знаний, то сейчас государство должно ориентироваться именно на этот уровень знаний и всячески избегать игры на понижение», – считает эксперт.
Культуролог Нелли Исаева рассказала изданию «Пульс дня», что современное образование перестало быть гуманитарным, хотя уровень образованности человека всегда определялся именно по гуманитарным, а не математическим знаниям.
«Тем не менее, мы ещё сохранили возможность передачи знаний от старшего поколения, которое ещё что-то помнит, младшему. Но передавать знания, интересы и увлечения стало сложнее – авторитет родителей выхолащивает интернет», – считает специалист.
По её словам, единственным выходом остаётся качественное изменение школьного образования с уклоном в область литературы, истории и географии. Правда, в такую перспективу Исаева мало верит.
«Стране нужен айтишник, и совершенно неважно, будет ли он знать, кто написал «Преступление и наказание». Это, на мой взгляд, стратегическая ошибка, особенно на фоне «культуры отмены». И если государство не вмешается, молодёжь со временем сама отменит своё культурное наследие, и ни за что не поверит, что радио, телевидение и даже лампочку придумали у нас», – резюмировала культуролог.