Совет Федерации назначил выборы президента России на 17 марта 2024 года. Об этом стало известно в ходе 556-го пленарного заседания палаты регионов.
За принятие соответствующего постановления сенаторы проголосовали единогласно. В голосовании приняли участие 162 члена Совфеда.
Президент Хорватии Зоран Миланович продолжает поднимать тему противостояния Запада с Россией. На этот раз он поинтересовался у западных коллег, какую цель они преследуют в этой конфронтации
Накануне лидер страны, входящей в Евросоюз, выступил с не менее смелым заявлением – по его словам, Крым никогда не будет украинским. Миланович отметил, что является сторонником аннексии Косово, которое, как заметил хорватский лидер, «международное сообщество и мы отняли у Сербии».
Тогда же Миланович публично заявлял, что, начиная с 2014 года, «внешние силы провоцировали и пытались втянуть Россию в конфликт на Украине», выступил против поставок Киеву любого вооружения и назвал Соединённые Штаты страной, которая «платит наименьшую цену за украинский конфликт».
О том, почему Миланович «осмелел» и что толкает его делать противоречащие позиции коллективного Запада заявления, изданию «Пульс дня» рассказал политолог Константин Калачёв.
«Миланович – классический европейский левый. Больше всего умеренные левые боятся большой войны. Президент Хорватии этой социал-демократической парадигме решил не изменять», — считает эксперт.
По его словам, хорваты приняли распад Югославии и войну с сербами. Но у сербов, как отметил политолог, не было своей атомной бомбы, да и Балканы для её применения тесноваты.
«Миланович нагнетает, предполагая, что поражение России несёт в себе новые угрозы. И президент Хорватии задаёт вопрос про цели – будет ли стоить овчинка выделки?», – пояснил эксперт.
Калачёв также считает, что военное поражение того или иного режима не является фактом смены власти в стране. Как не является фактом и то, что поражение неизбежно ведёт государство к распаду.
«С другой стороны, если уже Запад воспринимает Россию как экзистенциальную угрозу Европе или даже всему миру, возникает вопрос о решении этой проблемы. Тогда смена власти является выходом. Если угроза не носит экзистенциального характера, надо искать компромиссы. На это и намекает Миланович», – отметил политолог.
Эксперт также подчеркнул, что хорватский лидер поднимает риторический вопрос, ответа на который не будет.
«Это даже не вопрос – это утверждение, что Западу придётся выбирать из разных зол меньшее», – резюмировал Калачёв.
Ранее «Московская газета» сообщала, что Венгрия может дать начало снятию санкций с России.
Завтра в Казахстане состоятся выборы президента государства. За пост главы республики будут бороться шесть кандидатов, двое из которых женщины. Кому из претендентов больше симпатизируют граждане Казахстана и как будущий глава повлияет на диалог с Россией
Президент на семь лет
Сегодня в республике день молчания. Это значит, что запрещена любая предвыборная деятельность, включая агитацию и изучение политических настроений граждан. На пост главы государства претендуют шесть человек, включая действующего президента Касым-Жомарта Токаева. Среди них два представителя левых партий, не представленных в парламенте, а также трое беспартийных членов общественных организаций. Сам Токаев был председателем центристской партии «Аманат», однако вышел из ее состава в апреле.
Он объявил внеплановые выборы после летних поправок в Конституцию. По новому закону президент Казахстана будет находится в должности лишь один семилетний срок.
По мнению Константина Калачева, результаты выборов предсказуемы. По его словам, большинство граждан отдаст свой голос за Токаева.
«По данным опроса казахстанской научно-исследовательской ассоциации «Институт демократии», явка ожидается около 77%. Порога явки в республике нет, но обычно считается, что выборы легитимны, если на них присутствовало более 50% граждан. Это показывает, что граждане Казахстана доверяют своей избирательной системе и кандидатам. В этом же исследовании почти 82% опрошенных сказали, что проголосуют за Токаева. На мой же взгляд, он наберет гораздо больше голосов. Напомню, что на предыдущих выборах он набрал почти 71% голосов», — оценил ситуацию эксперт.
Примерно 11 млн избирателей смогут принять участие в выборах, также и за пределами республики. В 53 странах откроют 68 избирательных участков. Проведение выборов будет проходить под контролем ШОС. Генеральный секретарь организации Чжан Мин возглавит миссию наблюдателей.
«Выборы, вероятно, пройдут в единодушной поддержке нынешнего президента. Не думаю, что оппоненты Токаева наберут свыше нескольких процентов голосов», — сказал политолог.
Многополярность Токаева
Константин Калачев рассказал, что Казахстан развивает международное сотрудничество и не ограничивает диалог лишь Россией. Так за 10 лет Евросоюз инвестировал в Казахстан более €105 млрд.
«России придется и дальше выстраивать диалог с Токаевым. В свою очередь, он проводит многовекторную политику и отстаивает интересы Казахстана и суверенитет территориальной целостности. Республика намерена продолжать союзнические и партнерские отношения с РФ. В то же время, это не мешает ему выстраивать диалог, как с Западом, так и с тюркским миром и Китаем», — отметил политолог.
Казахстан – страна весьма перспективная, у нее есть для развития и природные ресурсы, и специализированные кадры. Республика продает ЕС свои углеводороды. Также в ней добывают нефть и западные компании. При этом Турция пытается взять Казахстан «под крыло» в культурно-гуманитарном плане: помогает открывать университеты и активно распространяет идеи пантюркизма. В их числе Международный Казахско-Турецкий Университет имени Ахмеда Ясави, в котором обучение проводится, помимо казахского, русского и английского, еще и на турецком языке.
Казахстан после выхода из СССР получил от Китая инвестиций на сумму около $20 млрд, приводит слова Токаева «Investinx». При этом в рамках экономического проекта Поднебесной «Один пояс – один путь» республика получит еще порядка $28 млрд. Эти деньги пойдут на строительство и модернизацию промышленных предприятий Казахстана, а также на развитие транспортной инфраструктуры.
Политолог Дарья Платонова в своём Telegram-канале оценила возможный результат президентских выборов. «Кандидаты идут «ноздря в ноздрю». Пока лидирует Эммануэль Макрон, но с очень небольшим отрывом, 51% прогнозирует Макрону социологическая компания Ifop». Политический обозреватель добавила, что, если ещё две недели назад разрыв между двумя кандидатами составлял почти 10 пунктов, то сегодня он уже на уровне 3,5 и всё может измениться в любой момент
Напомним, что 11 апреля российские СМИ публиковали прогноз компании Ifop, согласно которому действующий президент Франции Эммануэль Макрона во втором туре одержит победу с 52.5% голосов избирателей. Также данные от 10 апреля подтверждали, что Макрон сможет одержать победу с 51% голосов.
Политолог Игорь Егоров считает, что у Марин Ле Пен очень небольшие шансы победить в этой президентской гонке, однако при определённом стечении обстоятельств возможно всё.
«Я вас здесь, наверное, не удивлю. У Ле Пен небольшие шансы и, скорее всего, победит Макрон. Дело в том, что французская избирательная система, в отличие, например, от американской, даёт меньше оснований надеяться на непредсказуемый исход. Американская избирательная система характерна тем, что есть два кандидата и две партии с примерно одинаковым числом избирателей и только колеблющейся долей, которая позволяет рассчитывать на какие-то неожиданности, как было в 2016 году с победой Трампа или в 2020-м с победой Байдена. Французская избирательная система отличается от американской. Во Франции много кандидатов и партий, и в данном случае системный кандидат Макрон представляет центристов, причём с небольшим, традиционным для Франции смещением влево. Ле Пен представляет жёсткую правую партию, но проблема в том, что и Ле Пен, и Макрон не победили в первом туре с большим отрывом от конкурентов. Так, например, кандидат Жан-Люк Меланшон, левый кандидат, набрал в первом туре более 20%, правый кандидат Эрик Земмур — более 6%. Поэтому результаты второго тура будут определяться тем, как кандидаты, которые заняли третьи, четвёртые и пятые места скажут голосовать своим сторонникам. Мы видим, что Меланшон не может голосовать за «правую» Марин Ле Пен. Поэтому здесь вполне очевидно, что должна быть победа Э. Макрона. Но я бы хотел отдельно отметить, что у Ле Пен есть небольшие шансы. И Ле Пен, и Меланшон отличаются во всём, кроме одного — они оба считают, что НАТО должно перестать существовать. Они являются антиглобалистами. Если и Ле Пен, и Люк Меланшон убедят своих избирателей, что НАТО — это не защитный блок, а военная оккупация Европы и что с такой жизнью под оккупацией пора заканчивать и нужно выходить из НАТО, то, может быть, что-то и получится, и Ле Пен окажется впереди», — рассказал Игорь Егоров.
Примечательно, что в период развёрнутой категоричной санкционной волны против России Марин Ле Пен высказала неоднозначную позицию по этой тематике. Она выразила мнение, что не стоит вводить против России санкции, которые будут вредить самой Франции, особенно отметив важность российского сырья. Более того, по вопросу Крыма кандидат Ле Пен избегает однозначных формулировок, отмечая, что никто не уехал из полуострова чтобы просить убежище в другой стране.
«Мне кажется, что такая риторика Ле Пен — это обыкновенный здоровый прагматизм. Франции выгодно сотрудничать с Россией, получать наши ресурсы, обмениваться культурно и быть в хороших отношениях. Тем более что население РФ всегда позитивно относилось к французам, как и российская элита. Поэтому в словах Ле Пен нет ничего необычного, это адекватный прагматизм, который, к сожалению, не проявляют сегодня многие западные политики», — говорит эксперт Игорь Егоров.
Действительно, подобные заявления Ле Пен выглядят нестандартно только с той позиции, что они звучат в условиях антироссийского западного курса. Однако Марин Ле Пен всего лишь констатирует важность для Европы и её граждан российской энергетики, выступая против санкций по этому вопросу и рассуждает с позиции экономической выгоды. Что касается её отказа от категоричных формулировок по вопросу Крыма, то это скорее просто констатация того факта, что Россия – важный политико-экономический партнёр не только для самой Франции, но и для Евросоюза в целом.
В этой связи стоит напомнить, что Эммануэль Макрон около месяца назад посоветовал французским компаниям не уходить с российского рынка. Отметим, что это крайне непопулярное решение для «западного мира.» В данном случае со стороны Франции пока только лишь частично, но работает принцип: «Ломать — не строить.»
Однако можно предположить, что вышеизложенные действия и заявления – явление временное и только для предвыборной кампании в угоду избирателям чтобы случайно не навредить интересам бизнеса и электората. Макрон мог не рискнуть заставлять французский бизнес уходить из России из-за риска потери части финансовой и электоральной поддержки. Ведь уход из России для любой иностранной компании несёт этой организации многомиллионные потери. Марин Ле Пен в свою очередь говорит о невозможности отказа от российского сырья, воздействуя на тревожные настроения французов по этому вопросу. Но сегодня всё это происходит пока только в контексте захвата симпатий потенциальных избирателей Франции.
Особенно показательны будут решения и действия французских политиков уже после инаугурации следующего президента. Тогда это будет без привязки к выборам и стремления получить лишнюю галочку в бюллетене.
На 24 октября 2021 года запланированы выборы президента Узбекистана. Фактически, впервые за тридцать лет в стране может состояться полностью конкурентная избирательная кампания. Это будет второе голосование после смерти в 2016 году бессмертного лидера страны Ислама Каримова. Тогда его пост фактически унаследовал по итогам досрочных выборов Шавкат Мирзиёев, занимавший на тот момент пост премьер-министра
Выборы 2021 года пройдут в рамках нового закона. Их перенесли с декабря на октябрь. Называется множество причин этого переноса: тяжелая ситуация в экономике, пандемия коронавирусной инфекции, энергетический кризис и даже якобы пожелания иностранных наблюдателей из западных стран вернуться домой до католического Рождества 25 декабря. Сам Мирзиёев отметил, что избирательное законодательство только приводится в соответствие с международными стандартами.
Также были расширены возможности для голосования граждан страны, находящихся за рубежом. В частности, в России проголосовать будет возможно в шести узбекских консульствах – в Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Казани, Екатеринбурге, Новосибирске и Владивостоке.
По действующему законодательству правом выдвижения кандидатов в президенты обладают только пять официально зарегистрированных политических партий. Каждая партия должна предоставить в Центризбирком страны подписи не менее чем 1% избирателей за своего кандидата. Кандидатом может быть гражданин не моложе 35 лет, владеющий узбекским языком и не являющийся профессиональным служителем какого-либо религиозного объединения. Выдвижение кандидатов началось с 20 августа и завершится 19 сентября. Срок полномочий президента составляет пять лет, конституция страны предусматривает только одно переизбрание на пост.
Как и ожидалось, действующий президент Шавкат Мирзиёев принял решение участвовать в выборах. Его кандидатура была выдвинута правящей партией – «Движением предпринимателей и деловых людей – Либерально-демократической партией» (УзЛиДеП) 9 сентября на последнем партийном съезде. На нем Мирзиёев представил свою предвыборную программу, направленную на дальнейшее развитие гражданского общества и социального государства в Узбекистане. Особое внимание в своей программе политик уделил также защите окружающей среды. Немалый упор сторонники действующего главы Узбекистана делают на итогах его первого пятилетнего срока правления. Указывается, что Мирзиёев наладил диалог с Туркменистаном и Таджикистаном, открыл гражданам возможность свободного выезда из страны, разрешил операции с иностранными валютами, создал благоприятный инвестиционный климат, расширил свободу СМИ и, в целом, отменил немало прежних запретов, действовавших при его предшественнике. При этом, Мирзиёев не был замечен в попытках какого-либо «развенчания культа личности» Ислама Каримова и относится к покойному президенту с уважением.
На этом фоне аналитики и эксперты предрекают Шавкату Мирзиёеву ожидаемую победу. Первый заместитель главы Сената (верхняя палата) «Олий Мажлиса» (парламент) Узбекистана Садик Сафаев отмечает, что авторитет действующего президента держится на популярности проведенных за пять реформ. С ним солидарен российский эксперт Станислав Притчин, назвавший Мирзиёева безальтернативной фигурой на политической арене Узбекистана, не имеющим соперников, равных по опыту и авторитету.
Уровень поддержки Мирзиёева считается столь высоким, что депутаты парламента Кудратилла Рафиков и Акмаль Саидов, по данным ряда СМИ, наделить президента титулом «Глава нации», по аналогии с лидерами Туркмении («Туркменбаши» Саппармурат Ниязов), Таджикистана («Лидер нации» Эмомали Рахмон) и Казахстана («Елбасы» для Нурсултана Назарбаева).
Между тем, первым зарегистрированным кандидатом в президенты оказался не президент, а заместитель председателя Комитета по вопросам охраны здоровья граждан «Олий Мажлиса» и заместитель председателя Народно-демократической партии Узбекистана (НДПУ) Максуда Варисова. Своими предвыборными целями она объявила повышение уровня занятости населения, уровня реальных доходов граждан и борьбу с сосредоточением экономических ресурсов в руках олигархии. Варисова выступает за установление фиксированных цен и тарифов на социально значимые товары и услуги, поддержку и поощрение труда преподавателей и врачей.
26 августа был выдвинут кандидатом председатель Демократической партии Узбекистана «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров. Ранее он сделал неплохую политическую карьеру в правительственных структурах, с 2015 года стал депутатом «Олий Мажлиса».
В предвыборной программе Кадыров отметил, что основное внимание будет уделено формированию национальной системы воспитания и образования на основе «национальных и универсальных ценностей». Также политик заявил, что Министерство высшего образования должно быть упразднено, вместо него он планирует создать Совет ректоров при президенте.
Кадыров известен резкими заявлениями, касательно русского языка, а также выражал обеспокоенность тем, что в узбекских семьях наблюдается тенденция отдавать своих детей в школы с обучением на русском языке. Кроме того, кандидат от «Миллий тикланиш» зарекомендовал себя как противник идей ЛГБТ и трудовой иммиграции из страны. В связи с этими и другими выступлениями некоторые узбекские СМИ сравнивали Кадырова с российским политиком Владимиром Жириновским или киевским мэром Виталием Кличко. В то же время, подобная политическая риторика может быть привлекательной для молодых избирателей.
Следующий кандидат был выдвинут 27 августа от Экологической партии. Им стал лидер партии Нарзулла Обломуродов. Он имеет опыт соответствующей работы в правительстве, его предвыборная программа зеркально отражает основные положения идей экоактивистов: борьба с бытовыми и промышленными отходами и их переработка, обеспечение населения устойчивым доступом к питьевой воде и улучшение системы водоснабжения, борьба с высыханием Аральского моря, а также повышение доверия населения к судебной власти.
Последним оппозиционным кандидатом стал глава Социал-демократической партии «Адолат» Бахром Абдухалимов, утвержденный 8 сентября. Ранее он был известен как научный руководитель, обучался в Великобритании и Южной Корее, был директором института востоковедения и государственным советником Ислама Каримова по межнациональным отношениям и делам религий. В своей предвыборной программе Абдухалимов сделал упор на реформировании судебной системы, борьбе с коррупцией, улучшении качества школьного и вузовского образования, поощрении научно-изобретательской деятельности.
Таким образом, за пост президента Узбекистана будут бороться пять кандидатов. Как уже упоминалось, наибольшие шансы на победу сохраняет президент Мирзиёев, согласно социологическим исследованиям его готовы поддержать более 80% избирателей. Эксперт Института мировой экономики и политики (ИМЭП) Лидия Пархомчик считает, что политическая система Узбекистана с 2016 года стала более открытой, и выборы призваны доказать это, а переизбрание Мирзиёева гарантирует стране сохранение стабильного курса на модернизацию и избежание угрозы политических потрясений.
В то же время ряд политических сил заинтересованы в более активной деятельности оппозиции в Узбекистане. Среди представителей таковых можно назвать фигуры бывшего ректора Термезского государственного университета Хидирназара Аллакулова, русскоязычного блогера Алексея Гаршина и артиста Жахонгира Отажонова.
Из них Аллакулов более всего известен как борец с коррупцией в сфере образования. Он также попытался зарегистрировать свою партию «Правда и прогресс» («Хакикат ва тараккиёт») из числа представителей интеллигенции и выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента. За свою антикоррупционную деятельность Аллакулов неоднократно подвергался преследованиям, как и возглавляемая им партия. В свою очередь Аллакулов обвиняет действующее руководство в авторитаризме.
Аналогичной деятельностью, но в меньших масштабах, по данным ряда СМИ, попытался заняться и Алексей Гаршин. Он стал известен после того, как якобы нашел тайную резиденцию Мирзиёева на территории Угам-Чаткальского государственного биосферного резервата в Ташкентской области. Позднее Гаршин создал политическое объединение «Озод Ватан» и пытается создать на его основе свою партию социал-демократической ориентации.
Наконец, лишенный лицензии на концертную деятельность эстрадный певец Жахонгир Отажонов был назван кандидатом в президенты от партии «Свобода» («Эрк»). Однако летом он отказался от дальнейшей политической деятельности.
На этом фоне дальнейший рост плюрализма представляется маловероятным, как и его поддержка, самими гражданами страны – во многом из-за негативного примера соседней Киргизии и на фоне эскалации напряженности в близлежащем Афганистане. Кроме того, политическое поле в Узбекистане было основательно «зачищено» при Исламе Каримове, и сильная оппозиция просто не смогла сформироваться за пять лет. Эксперты отмечают, что нынешний избирательный процесс — полностью контролируемый, без «войн компроматов», взаимных провокаций и черного пиара. Сохранение стабильного политического режима в Узбекистане выгодно в том числе с точки зрения международных отношений.
В устойчивости политической власти в Узбекистане заинтересована и Россия. Лидеры обоих государств регулярно проводят двусторонние встречи на различных площадках. Узбекистан при Мирзиёеве остался надежным партнером России по СНГ и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В тоже время, при Каримове страна дважды вступала и покидала рамки Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Примечательно, что данный договор был подписан именно в Ташкенте. Теперь, после афганских событий представляется вероятным, что Мирзиёев вернет Узбекистан в состав ОДКБ в третий раз. Россия крайне заинтересована в этом, поскольку Узбекистан, безусловно, является сильным игроком в среднеазиатском регионе. Также, в западных рейтингах вооруженных сил различных стран именно узбекская армия стоит выше всех других в регионе, превосходя даже Казахстан. Руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин даже окрестил страну «Украиной» Центральной Азии и «золотым призом», обеспечивающим доминирование в регионе и заявил, Россия заинтересована в этом «призе», поскольку это – гарантия прочной стабильности. Разумеется, это будет невозможно без соответствующей позиции узбекского руководства.
Кроме того, Москва и Ташкент являются активными торговыми партнерами, в 2020 году товарооборот между странами составил 5,9 миллиардов долларов и в перспективе может достигнуть больших значений. О высоком уровне российско-узбекских отношений свидетельствует и подготовка российского «Росатома» к строительству атомной электростанции в Узбекистане. Дальнейшая экономическая интеграция страны в Евразийский экономический союз при сохранении власти Мирзиёева также может продолжиться. Наконец, укрепление отношений с Узбекистаном выгодно для России и в аспекте сотрудничества с Китаем, который также полностью заинтересован в «мирной жизни» стран Средней Азии.
Преемником Керсти Кальюлайд на посту президента Эстонской Республики станет нынешний директор Эстонского национального музея – Алар Карис. Его победа оказалась абсолютно неожиданной для местных наблюдателей, но явилась прямым результатом действия политического механизма страны
Несмотря на то, что нынешняя руководитель страны Кальюлайд пользуется достаточной поддержкой граждан, выборы президента являются прерогативой парламента. Парламент (Рийгикогу) отклонил кандидатуру Кальюлайд, а выдвижение Кариса поддержали две ведущих партии – Партия реформ во главе с премьер-министром Кайей Каллас и Центристская партия Эстонии во главе со спикером Рийгикогу Юри Ратасом. При этом сам Ратас отказался выдвинуть свою кандидатуру после слухов о трате им бюджетных средств на нецелевые нужды. Не поддержали депутаты и кандидатуру президента Академии наук Тармо Соомере.
Примеру реформистов и центристов в итоге последовали также оппозиционная партия «Isamaa» («Отечество») и Социал-демократическая партия Эстонии. Таким образом, фигуру Кариса поддержали и левые, и правые политические силы парламента. Закономерным результатом двух турах голосования депутатов 27 и 31 августа стало получение Аларом необходимого большинства голосов (две трети), и теперь он вступит в должность 10 октября, когда истекут полномочия Кальюлайд.
Победа Кариса, несмотря на свою неожиданность для самой политической элиты Эстонии, по мнению экспертов, вряд ли сулит существенные перемены во внутренней и внешней политике страны. Несмотря на специфику последнего места работы, избранный президент имеет опыт политического управления – в 2014 – 2017 годах он уже был государственным контролером и занимался контролем и аудитом системы налогообложения, следил за расходом бюджетных средств. До и после этого Карис был известен как ученый, был ректором университетов в Таллинне и Тарту.
Приход к власти в Эстонии столь образованного и умного политика мог бы сулить перемены в отношении официального Таллинна к русскоязычному населению и отношениях с Россией. Карис уже заявил, что готов к диалогу с русским меньшинством граждан. Однако, по мнению экспертов, дальше этого улучшений в российско-эстонских отношениях не будет в силу ряда причин. Главная из них состоит в том, что президент Эстонии не имеет достаточно соответствующих полномочий, ввиду того что страна является парламентской республикой, и он скорее является представительной фигурой. Тем не менее, предполагается, что Карис, будучи достаточно «просвещенным» человеком, попытается предпринять возможные шаги в данном направлении.
Победа Кариса продемонстрировала жизнеспособность парламентской республики в постсоветской Эстонии, однако её уже подвергли критике представители ультраправых сил. Так, бывший лидер оппозиционной Консервативной народной партии Эстонии («EKRE») Март Хельме даже сравнил эстонское голосование с Северной Кореей.
