Метка: уголовное дело

В Хакасии выясняют обстоятельства, ставшие причиной длительного отключения электроэнергии в нескольких населённых пунктах

Прокуратура и региональное управление ФСБ усмотрели в произошедшем халатность со стороны должностных лиц энергоснабжающей организации, а следственное управление СК по Республике Хакасия возбудило уголовное дело.

Следователи считают, что в ноябре из-за превышения допустимого объема потребления электроэнергии, без света оставались пять населённых пунктов в Усть-Абаканском районе республики. 8 декабря из-за перегрузки сети без электроэнергии остались 1200 жилых домов. По данным следствия, это не даёт гражданам возможности безопасно проживать в собственных домовладениях, учитывая, что температура в Хакасии упала до низких отрицательных значений – 15 декабря здесь зафиксировано 18 градусов со знаком минус.

Причину случившегося следователи видят в необеспечении со стороны энергоснабжающей организации надлежащей технической эксплуатации объектов электроснабжения, которые находятся на её балансе.

По данным Минэнерго на 15 декабря, из-за непогоды в нескольких регионах России без электричества остались более 228 тысяч человек. В Ростовской области из-за непогоды приостановили подвоз детей к 277 школам.

Накануне в Советском районном суде Рязани прошло очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова

Напомним, по двум эпизодам его обвиняют в коммерческом подкупе и покушении на растрату недвижимого имущества санатория «Сосновый бор». Согласно позиции следствия Антонов якобы получил вознаграждение в размере 3,4 млн рублей от руководителя фирмы-подрядчика, осуществлявшего установку оборудования в котельной санатория, за беспрепятственную приёмку работ. Также экс-глава фонда якобы намеревался растратить имущество санатория на 500 млн рублей, для чего убедил совет фонда уменьшить его уставной капитал до 10 тыс. рублей и передать его подконтрольной фирме. 

Ранее суд завершил допрос свидетелей и перешёл к исследованию аудиозаписей разговоров, сделанных во время оперативных мероприятий против Антонова.

Как рассказал адвокат подсудимого Дионис Дедов, на последнем заседании были ещё раз допрошены свидетели обвинения – бывший заместитель Антонова Павел Бобровский и руководитель коммерческой фирмы Александр Высоцкий. Их попросили прокомментировать аудиозаписи, на которых звучали их голоса. Однако свидетели не стали это делать, сославшись на то, что не помнят данных событий. Дедов предположил, что на самом деле им не было бы удобно говорить об этих обстоятельствах, поэтому они и нашли повод для отказа от показаний. Защита будет во время прений обращать внимание суда на необходимость критически оценить прежние показания Бобровского и Высоцкого. Павел Бобровский, в частности, прежде давал показания против Сергея Антонова по эпизоду о коммерческом подкупе. Защита уже сомневалась в правдивости этих свидетельских показаний, поскольку считает, что заявления, сделанные во время следствия и на суде, различаются.

Антонов по-прежнему не признаёт вину, а его адвокаты считают, что его уголовное преследование необоснованно и незаконно. 

По мнению защиты, реальной причиной для возбуждения дела стал отказ Антонова сотрудничать с правоохранительными органами в рамках оперативной работы против экс-главы министерства труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Подсудимый остаётся под стражей. В очередной раз арест ему продлили 13 сентября.

Во Всеволожске Ленинградской области заведено уголовное дело в связи с длительным ожиданием техпомощи застрявшей в неисправном лифте пожилой женщине 

Как сообщили в Следственном комитете РФ, «в результате ненадлежащего оказания услуг по эксплуатации и обслуживанию лифта сотрудниками управляющей компании ООО «Север», расположенной в деревне Старая Всеволожского района Ленинградской области, произошло экстренное торможение и застревание лифта между этажами, в котором находилась 90-летняя пенсионерка. Женщина неоднократно обращалась к диспетчеру, но никаких мер по оказанию помощи и вызову ремонтной бригады предпринято не было. Пожилая женщина провела в лифте почти 9 часов, что негативно сказалось на ее здоровье». 

Уголовное дело возбудили по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ (Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности группой лиц с отягчающими обстоятельствами (по предварительному сговору). Максимальное наказание за преступление – до 6 лет лишения свободы со штрафом в 500 тысяч рублей. 

В СК РФ сообщили, что в результате доследственной проверки в порядке ст. 91 УПК РФ была задержана диспетчер УК ООО «Север». Кроме того, как указано в сообщении, правоохранительные органы принимают «меры к установлению причин и условий, способствовавших совершению преступления. Расследование уголовного дела продолжается. 

Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Москве возбудило новое уголовное дело в отношении генерального директора АО «Мособлэнерго» Алексея Брижаня

Как сообщает RT со ссылкой на источник в правоохранительных органах, очередной эпизод снова связан со взяточничеством (ч. 5 ст. 290 УК РФ).

По данным издания, 23 июня по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждено дело по факту получения взятки от руководителя одной из подрядных строительных организаций АО «Мособлэнерго».

Напомним, в 2020 году Брижаня и его первого заместителя Алексея Астапова задержали по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, к подрядам на выполнение работ по заказам «Мособлэнерго» допускались только аффилированные с руководителями компании фирмы, а за покровительство при заключении контрактов они брали «компенсации» в виде 15% от стоимости контракта.

В декабре 2020 года были следствие выявило новые эпизоды в деле Брижаня и его заместителя. Во время обысков по местам жительства подозреваемых были изъяты крупные суммы денежных средств, данные «черной» бухгалтерии, а также представительский автомобиль Mercedes-Benz S63.

В отношении соратника Алексея Навального Леонида Волкова возбуждено уголовное дело по заявлению петербургского бизнесмена Евгения Пригожина. Речь идет о ч. 5 статьи 128.1 УК РФ («Клевета»).

Соответствующее постановление опубликовала пресс-служба компании «Конкорд».

Как следует из сообщения пресс-службы, в начале сентября прошлого года в Facebook и TГ-канале появилась заведомо ложная информация о предпринимателе. После этого команда юристов «Конкорда» подала заявление в ОМВД по Савеловскому району столицы. В нем был указано, что некто от имени соратника Алексея Навального тиражирует недостоверную информацию о Пригожине. По факту инцидента адвокаты потребовали возбудить уголовное дело. Позднее в ходе проверки органами дознания было обнаружено, что в опубликованных материалах имеется состав преступления.

«Уведомляем, что в рамках следственных действий необходимо допросить Леонида Волкова для подтверждения его участия в публикации клеветы, а также осуществить все иные следственные действия, направленные на установление лиц и обстоятельств преступления. Судом также вынесено постановление о признании Евгения Викторовича потерпевшим по уголовному делу. Назначена судебно-лингвистическая экспертиза», — сказано в сообщении.

Юристы «Конкорда» поблагодарили правоохранителей и межрайонную прокуратуру, а также выразили надежду, что в скором времени виновный будет наказан за совершенное правонарушение.

В заключение в пресс-службе отметили, что и дальше продолжат следить за публикациями в Сети от имени Волкова и других членов ФБК (внесен в список иноагентов — прим. ред.), в частности, Любови Соболь и Владимира Милова; не исключено, что соратники Навального также будут привлечены к ответственности по статье «Клевета».

14 ноября 2020 года предпринимателю Олегу Медведеву предъявили обвинение по ст. 210.1 УК РФ «Занятие высшего положения в преступной иерархии» и ч.4 ст.210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем».

Медведев считает странным применение в отношении него статьи 210.1 УК РФ, поскольку эта норма вступила в силу 1 апреля 2019 года, а ему предъявляют обвинения в действиях, совершенных до этого времени.

Как пояснила в беседе с журналистом «Московской газеты» кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко, следствие должно доказать, что преступление, в котором обвиняют бизнесмена, имеет длящийся характер, и что момент его окончания либо так и не произошел, либо произошел уже после вступления в силу нового состава. По ее словам, статья 210.1 УК РФ может применяться к Медведеву только в том случае, если на момент привлечения к ответственности будет доказано его лидерство в ОПГ. 

Сам бизнесмен утверждает, что прямые доказательства его участия в преступлениях отсутствуют, а доводы следователей построены на журналистских материалах и частных мнениях правоохранителей. 

По словам адвоката предпринимателя Елены Сениной, объективные доказательства вины по делу Медведева до сих пор и не представлены ни суду, ни стороне защиты. В разговоре с «Московской газетой» Елена Сенина также отметила, что действия следователей могут нарушать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Помимо этого, адвокат заявила, что следствие и суды не обратили внимания на заслуги Медведева (он помогал детским домам, финансировал строительство храмов и футбольный клуб «Сатурн», ранее выступавший в Российской премьер-лиге), а также на поручительства за него известных спортсменов и артистов. 

Другой защитник Медведева Сергей Рагозин направил обращение в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), в котором указано, что следствие якобы без объяснения причин отводит вопросы защиты, обвиняемому и защите не предоставили постановление о проведении экспертиз, а допросы проводятся без перерывов на обед и отдыха обвиняемого.

Член СПЧ при президенте РФ Александр Брод заявил о планах обратиться по этому поводу к уполномоченному по правам человека в РФ, главе Следственного комитета РФ, генеральному прокурору, руководству ФСИН и в Общественную наблюдательную комиссию Москвы. 

Предприниматель из Раменского городского округа Московской области Олег Медведев и другие фигуранты уголовного дела были задержаны в июле 2019 года. Источники, знакомые с ситуацией, предположили, что в сложившейся ситуации могут быть замешаны лица, желающие заполучить процветающий бизнес Медведева. В связи с этим высказаны сомнения в том, что кого-то в данном случае интересует истинная роль бизнесмена в инкриминируемых ему деяниях. В качестве косвенного доказательства этого тезиса назвали то, что некоторые экспертизы, имеющиеся в уголовном деле, якобы были проведены много лет назад, а уголовное преследование предпринимателя началось относительно недавно.