vk

Экономист Беляев объяснил, почему россиянам нужны индивидуальные пенсионные планы

Практика формирования индивидуальных пенсионных планов позволяет любому человеку трудоспособного возраста заранее позаботиться о дополнительных средствах, на которые он будет жить после выхода на пенсию. Однако эта практика в России не применяется в силу слабой осведомленности граждан и недоверия к негосударственным пенсионным фондам (НПФ). Об этом изданию «Пульс дня» рассказал кандидат экономических наук Михаил Беляев

«На Западе активно применяется практика формирования индивидуального пенсионного плана, который позволяет человеку еще в начале трудовой деятельности формировать пенсионные накопления для того, чтобы обеспечить себе достойную старость. Но в России это не применяется. Причиной тому является два главных фактора: во-первых, люди попросту не знают о том, какие преимущества дает вложение средств в НПФ, во-вторых, доверие населения к самим НПФ находится на очень низком уровне», — пояснил экономист.

По мнению Михаила Беляева, именно пропаганда и работа над усилением доверия к негосударственному пенсионному страхованию может переломить эту ситуацию.

«Нужно сказать, что государство сейчас прилагает немало усилий для того, чтобы сделать вложения в НПФ более привлекательными. Напомню, со следующего года начнет действовать новый закон о долгосрочных накоплениях граждан. По нему государство обеспечивает софинансирование вложений в НПФ из Фонда национального благосостояния. Например, если доход человека не превышает 80 тыс., а вложения в НПФ составляют на менее 3 тыс. в месяц, то в течение трех первых лет государство добавит к этому еще 108 тыс. рублей, то есть по 36 тыс. рублей в год. Есть и другие варианты софинансирования. Кроме того, предусмотрен и налоговый вычет по НДФЛ в максимальном размере, составляющий 52 тыс. рублей в год со вклада до 400 тыс. рублей. Помимо этого, если НПФ прогорит, компенсация составляет 2,8 млн рублей, а это вдвое больше, чем компенсация по банковским вкладам», — пояснил экономист.

По данным ЦБ РФ, за три квартала 2023 года доходность большинства НПФ оказалась выше инфляции: в среднем 8,1% годовых.

«Отмечу, что доходность НФП в какие-то моменты может быть и ниже инфляции. Однако выйти на пенсию с миллионом накоплений даже немного «подточенным» инфляцией все же лучше, чем вообще без миллиона», — высказал мнение Беляев.

Он также пояснил, что для государства стимулирование вложений граждан в НПФ является одним из способов решения проблемы доходов пенсионеров, а также стимулирования развития фондового рынка. Потому что НПФ и их активность на этом рынке имеет существенное значение для инвестиций в реальный сектор экономики.

На сайте большинства НПФ есть онлайн-калькулятор, позволяющий примерно рассчитать сумму пенсионных выплат в будущем. Так, если мужчина в 30 лет начнет вкладывать по 3 тыс. рублей ежемесячно в НПФ, то его примерная выплата на пенсии будет равна около 30 тыс. руб. в течение 15 лет. 

К слову, получать выплаты из НПФ можно по достижении возраста, который был до пенсионной реформы, то есть для мужчин это 60 лет, для женщин — 55 лет. При этом по достижении нынешнего пенсионного возраста человек начнет получать еще и государственную пенсию.

Ранее «Московская газета» писала, как обычные россияне могут «вытянуть» российский фондовый рынок и разбиралась, почему они этого не хотят делать.

В Госдуме предложили финансово поддержать две категории пенсионеров

Поддержку пенсионеров нужно начать с самых слабозащищённых слоёв пожилых россиян. Об этом заявила депутат Госдумы Яна Лантратова

По словам парламентария, если поднять пенсию всем пенсионерам не получается, нужно увеличить размер пенсии тем, чей доход не превышает двух прожиточных минимумов.

В настоящее время федеральный прожиточный минимум для пенсионера равен 12 363 рублям, однако в регионах он может разниться. К примеру, в Москве он составляет 16 257 рублей, а в Белгородской области – 10 385 рублей. 

В 2023 году страховые пенсии для неработающих пенсионеров проиндексировали на 4,8%. Обратить такой механизм в пользу работающих пенсионеров предлагает председатель думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

По его словам, многие сферы, прежде всего социального обслуживания, образования и здравоохранения, нуждаются в опыте работающих в них пенсионеров. Кроме этого, пенсионеры компенсируют дефицит молодых кадров, однако отсутствие индексации пенсии заставляет многих из них увольняться, чтобы получать повышенную соцвыплату. 

Нилов считает, что решение этой проблемы не только снимет проблему кадрового голода, но и обеспечит работающим пенсионерам доход, который они заслужили.

Юрист Иванова рассказала о правилах наследования накопительной части пенсии

Пенсионные накопления часто остаются незамеченными как их обладателями, так и правопреемниками в случае смерти первых. Кто может унаследовать накопительную часть пенсии и можно ли передать ее человеку без родственных связей рассказала юрист Ольга Иванова

— Ольга Юрьевна, зависит ли возможность передачи пенсии от того, какой тип выплаты выбрал гражданин?

— Существует три типа выплаты пенсии. Это единовременная выплата (когда вся сумма выплачивается сразу), срочная выплата (со сроком от 10 лет), накопительная пенсия (выплачивается ежемесячно, накопленная сумма делится на 264 месяца). При этом, в случае смерти гражданина пенсионные накопления могут быть переданы наследникам как до назначения пенсионеры выплаты, так и после назначения срочной выплаты (в этом случае наследуется только остаток).

— Куда обращаться, чтобы родственники могли унаследовать пенсию?

— Обратиться можно в ПФР или НПФ с соответствующим заявлением (шаблон там выдадут). Если же этого не сделать, средства не пропадут, они будут суммированы с прочим наследством. 

— Существуют ли какие-то приоритеты для наследников?

— Если заявление не написано, то процедура стандартная — наследники первой очереди, второй очереди и так далее. Если же заявление написано, то получит средства пенсионных накоплений тот, чье имя указано в заявлении. Это необязательно должен быть родственник. Сожитель, сосед, коллега — кто угодно.

— Вы описали две ситуации, а если гражданин выбрал накопительную пенсию?

— В этом случае выплат не будет.

— Можно ли изменить свое решение и поменять тип выплаты со временем?

— Нет, нельзя.

— Куда должны обратиться родственники после смерти пенсионера?

— Опять же, в ПФР или НПФ в течение шести месяцев. Из этих организаций как правило звонят самостоятельно и оповещают, но можно и самим.

Подводя итоги, юрист напомнила о важности соблюдения законодательства, в том числе работодателями, и поделалась личной статистикой, согласно которой большинство пенсионеров сегодня выбирают единовременную выплату.

Реальные пенсии россиян ушли в минус

Российские пенсионеры и без того неизбалованные обещанной помощью, похоже, становятся все беднее. Стариков не устают уверять в том, что якобы индексация пенсий проводится регулярно на уровень, превышающий инфляцию. Но цифры говорят о другом. Индексация хронически отстает от разгоняющихся цен

Реальный размер (с поправкой на инфляцию) средней ежемесячной пенсии в России в октябре 2021 года снизился на 2,4% по сравнению с октябрем прошлого года, сообщила Федеральная служба госстатистики (Росстат). Данные, правда, приведены без учета единовременной денежной выплаты в размере 10 тыс. рублей, сделанной по повод выборов. Но если размазать это неожиданное вспомоществование на 12 месяцев, то получается лишь что-то, напоминающее, кошачьи слезы. 

Тем временем, реальный размер пенсий россиян сократился десятый месяц подряд. В январе реальный размер пенсий, то есть скорректированный на размер инфляции, вырос на 0,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Однако все последующие месяцы показатель в годовом выражении был ниже, следует из доклада Росстата «Социально-экономическое положение России». В феврале он уменьшился на 0,1% по сравнению с тем же месяцем 2020 года, в марте — на 0,2%, в апреле — на 0,1%, в мае — на 0,5%, в июне — на 1,0%, в июле — на 0,9%, в августе — на 1,0%, в сентябре — на 1,8%.

Можно ли считать достойным вознаграждением за многолетний труд размер пенсии в России, почему пенсионные реформы так и не привели к улучшению ситуации, когда наконец-то заживем по-людски? Такие вопросы мучают пожилых граждан при каждом походе в магазин или при оплате растущих коммунальных счетов. Есть, казалось бы, и позитивный момент: по сравнению с октябрем прошлого года пенсии подросли на 5,5 %. 

«Такое ощущение, что чиновники совершенно не учитывают, что львиная доля пенсии у пожилого человека уходит элементарно на еду, а не на какие-то излишества вроде бытовой техники или чистки штор. Про чистку штор вспомнилось исключительно в связи с тем, что один из управленцев указывал, что эта услуга, согласно социологическому исследованию за определенный год, подешевела. И это, по его словам, указывало на то, что якобы некоторые составляющие потребительской корзины всё же иногда дешевеют. На самом деле, даже если так и есть или, если автомобиль, либо какой-то другой дорогой товар не ежедневного пользования подорожал в пределах официальной среднегодовой инфляции около 8% по Росстату, то продукты питания все поднялись в цене на более заметную двузначную величину: продовольственная корзина из круп, масла, овощей, рыбы стала стоить практически на 30% дороже. Если бы даже пенсии проиндексировали на эти 30%, то их размер всё равно было бы сложно назвать достойным работавшего всю жизнь человека, — считает шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв.

Как пояснил эксперт, меньше дорожающие товары (не еда) занимают почему-то основную часть в этой корзине Росстата, а в чеке выходящего из магазина пенсионера практически одна еда на 75-80% и есть. С учётом этого можно говорить о падении реальной пенсии не на несколько процентов, а примерно на 25% даже после максимальной за последние несколько лет индексации. «Уровень средней пенсии нужно выводить из реалистичного, а не бумажного прожиточного минимума, который составляет точно не меньше 30 тыс. руб. в среднем по стране», — уверен Пушкарёв.

Ну а как же пенсионная реформа, результатом которой якобы должен стать рост благосостояния стариков? Ответом на этот вопрос, по мнению экспертов, можно считать довольно спорное заявление первого зампреда ЦБ России Сергея Швецова на расширенном заседании комитета СФ по экономической политике, посоветовавшего гражданам РФ после выхода на пенсию полагаться не на государство, а на самих себя. Например… играть на бирже, скупать акции, облигации и задействовать прочие финансовые инструменты. 

«Многие заявления касательно пенсионной реформы объясняются предвыборной тактикой. Ожидалось, что повышение пенсионного возраста позволит перенаправить высвобождающиеся средства на 1000 рублей ежемесячно. Но скорее истинная цель реформы состоит не в том, чтобы улучшит положение пенсионеров, а в том, чтобы снизить нагрузку на НПФ. Поэтому у бюджета совершенно другие приоритеты. Чиновники могут сказать, что по расчетам реформа должна принести положительные результаты не ранее 2024 года, когда пенсионный возраст для мужчин достигнет 63 года, а для женщин 58 лет. Пандемия коронавируса длится почти два года и также отложила дистанцию, когда можно будет подвести первые итоги реформы. Международная организация труда, считает достойной пенсией пенсии, которая составляет 40% от средней зарплаты», — отметил руководитель департамента инвестиционного анализа и обучения ИК «УНИВЕР Капитал» Андрей Верников.

Но разве не проявила власть заботу о пенсионерах, выплатив им по 10 тыс. рублей в выборный период?

«В этом году в России отмечается рекордная за пять лет инфляция, при этом наиболее чувствительная для населения продовольственная инфляция уже стала двузначной. На этом фоне, если зарплаты в реальном выражении еще показывают небольшой рост, то реальный размер пенсий снижается (в октябре -2,4%), как поясняет Росстат, без учета единовременной денежной выплаты в размере 10 тыс. рублей, назначенной в соответствии с указом президента РФ. Но разовая выплата 10 тыс. руб. в принципе не может исправить ситуацию с недостаточно высокими пенсиями. Сам уровень пенсий вряд ли можно считать удовлетворительным; механизм обеспечения достойной пенсии пока создать не удалось», — подчеркнула Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «ФИНАМ».

В беседе с журналистом издания с ней согласилась и Анна Бодрова, старший аналитик «Информационно-аналитического центра «Альпари»: «Если сделать поправку на инфляцию, картина с реальным размером пенсий действительно выглядит далеко не радужной. В этом году рост потребительских цен оказался на многолетних максимумах и по итогам года может составить 8-9%. «Личная» же инфляция россиян обычно в два-три раза выше. Это хорошо видно в кошельках. Разовые выплаты пенсионерам немного сглаживают общую тревожную картину, но фундаментально дело не меняют: прожить на пенсию все так же сложно, как и раньше».

Принятие законопроекта об индексации уровня пенсий закончилось скандалом в Мосгордуме

17 депутатов проголосовали против того, чтобы передавать полномочия по индексации исполнительной власти

В Мосгордуме возник спор по поводу принятия законопроекта, согласно которому полномочия по индексации уровня пенсий и социальных выплат передаются столичному правительству. 

Несколько депутатов от КПРФ раскритиковали существующие меры социального обеспечения. Депутат от КПРФ Павел Тарасов заявил, что консервативная схема индексации пенсий по формальным показателям инфляции не имеет отношения к реальному уровню доходов населений. 

Парламентарий охарактеризовал принятие законопроекта как потерю «даже виртуального механизма влияния на принятие этих решений».

Коллега Тарасова по фракции Екатерина Енгалычева в свою очередь заявила, что добровольная передача полномочий может фактически приравниваться к отказу от мандата.

17 депутатов проголосовало против законопроекта, 27 – «за». Величина прожиточного минимума будет устанавливаться исполнительной властью.

Ранее, в Мосгордуме депутаты с трудом пришли к консенсусу по поводу индексации прожиточного минимума в Москве.

Социологи выяснили возраст, в котором россияне хотят выходить на пенсию

Он оказался даже ниже, чем до повышения

Большинство россиянок мечтают о выходе на пенсию в среднем в 53 года, а мужчины — в 55 лет. Об этом говорят результаты социологического исследования портала Superjob, приуроченного к внесению в Госдуму законопроекта о возвращении прежнего пенсионного возраста.

Так, большинство мужчин считают оптимальным для выхода на пенсию возрастом 56 — 60 лет. Об этом сообщили 28% опрошенных. Каждый пятый (20%) хотел бы уйти на пенсию в период с 51 года до 55 лет, каждый восьмой (13%) — в 46—50 лет. Закончить работу до достижения 45 лет хотели бы 11%, в 61—65 лет — 9%, а трудиться минимум до 66 лет или дольше хотели бы лишь 7% представителей мужчин. Свое желание последние объясняют низкими пенсиями в стране.

Женщины, в свою очередь, чаще мечтают выйти на пенсию в возрасте от 51 года до 55 лет (39%). Социологи объясняют, что именно в этот период многие женщины рассчитывают стать бабушками и помогать своим детям. Каждая пятая (20%) хочет завершить работу в 46—50 лет, а каждая шестая (16%) — в 56—60 лет. О выходе на пенсию до 45-ти мечтают лишь 7% женщин. Уйти с работы в 61—65 лет предпочли бы 4% опрошенных, в 66 лет и старше — только 3%.

Социологи также выяснили профессии, представители которых раньше остальных хотят закончить работу и уйти на пенсию. Так, по результатам опроса представителей 7 профессиональных групп, среди женщин раньше всех мечтают уйти на отдых маркетологи, дизайнеры и юристы (в среднем в 52 года), а среди мужчин — PR-менеджеры, дизайнеры и бухгалтеры (в среднем в 54). Среди женщин дольше всех хотели бы продолжать работу программисты (в среднем до 54 лет), а среди мужчин — менеджеры по персоналу (до 57 лет).

Напомним, 17 августа депутаты Госдумы от фракции КПРФ во главе Геннадием Зюгановым внесли законопроект о снижении года возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости. Коммунисты намерены вернуть прежний пенсионный возраст (60 и 55 лет мужчинам и женщинам соответственно) с 1 января 2022 года.

Ранее социологи выяснили, что 23% россиян чувствовали себя одинокими в последние полгода. Клинический психолог Ивановский объяснил, с чем это связано. Наряду с этим социолог Белановский поднял вопрос о причинах кризиса института семьи и рассказал, к чему приведет атомизация общества.

Москвичка сочла за дискриминацию отмену региональных социальных доплат к пенсии

При этом, по словам пенсионерки, за три месяца отделом соцзащиты Марьино было принято три разных решения, касающихся данных доплат

18 мая 2020 года специалистом отдела соцзащиты жительнице района Марьино Лине Рыхтиковой была назначена региональная социальная доплата к пенсии (РСД). 

Позднее «в результате самопроверки», как следует из решения того же отдела соцзащиты от 2 июня (есть в распоряжении «Московской газеты»), было установлено, что с 2017 года Рыхтикова является генеральным директором организации, по этой причине право на РСД у нее отсутствует.  В связи с этим доплаты к пенсии москвичке отменили. 

 «Я считаю, что это дискриминация. Мне не дают работать и зарабатывать. То есть меня загоняют в такие условия, что я остаюсь в должности генерального директора и живу на 10 990 рублей, либо продаю фирму и получаю 19 500 рублей (пенсия и гордоплата), – рассказала в беседе с корреспондентом издания пенсионерка. – Будучи предпринимателем, я сдаю нулевые отчеты. Я осознаю риск того, что в какой-то месяц, например, не смогу заработать необходимую для жизни сумму. А госслужащие, согласно 1005 постановлению правительства Москвы, могут обеспечивать себя, не теряя при этом гордоплату. Это неравные возможности, что, в свою очередь, противоречит Конституции РФ». 

«Согласно статье 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» доплата положена пенсионеру, проживающему на территории РФ, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, и чьи доходы не дотягивают до регионального прожиточного уровня. Следовательно, чтобы иметь право на выплату, пенсионер должен не осуществлять трудовую или иную приносящую доход деятельность, с которой идут отчисления в соцфонды, – пояснила ситуацию кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко. – При этом отказать в предоставлении выплаты могут в том случае, если в соцзащите выявили отсутствие у заявителя права на получение государственной услуги (то есть отменить ее могут и после назначения, если основания вскрылись после принятия решения). Видимо, в собесе поступили формально, отменив выплату, посчитав, что, если пенсионер – директор, значит, он работает, и выплата в данном случае не положена». 

«Между тем, официальные ведомства до сих пор спорят, является ли директор, который также является единственным учредителем, застрахованным лицом, а значит, попадает под ограничение статьи 12.1 ФЗ. Видимо, в собесе посчитали, что он может быть признан таковым, поскольку в ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» к застрахованным лицам относятся, в частности, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями)», — отметила юрист. 

Она также объяснила, что если в данной ситуации был заключен трудовой договор, а также имелись доходы и производились отчисления государству, то в соцвыплате отказано правомерно. 

«Однако если никакого трудового договора с руководителем не заключалось, выплат и доходов нет, баланс и отчеты организации нулевые, то, строго говоря, такой гендиректор не подлежит страхованию, не осуществляет работу, приносящую доход, его пенсия меньше регионального прожиточного уровня, и поэтому социальная доплата должна быть назначена. Ведь она имеет социальный характер и помогает людям выживать, и в данном случае ее назначение директору без доходов и трудового договора будет оправдана», – заключила эксперт.

«Поскольку Федеральный закон «О государственной социальной помощи» ориентирован на социальную доплату к пенсии, предназначенную малоимущим гражданам, а госслужащие, получающие доплаты к пенсии, не относятся к этой категории, я считаю, что необходимо инициировать отдельный московский закон о социальной помощи всем пенсионерам», — отметила Лина Рыхтикова.

Москвичка обратилась в Люблинский районный суд с целью оспорить решение соцзащиты о прекращении выплат РСД к пенсии, однако суд оставил без движения ее исковое заявление из-за отсутствия документа о первоначальном назначении доплат к пенсии. 

 «Я обратилась в отдел соцзащиты, чтобы они предоставили мне все решения, касающиеся назначения и отмены доплат к пенсии, тем не менее, самое первое решение о назначении, датированное 18 мая, мне до сих пор по каким-то причинам не выдали. Я жду это решение уже 3 месяца. Возможно, они чувствуют за собой какие-то ошибки и не хотят выдавать его по той причине, что оно было подписано одним специалистом, а подобные решения должны выноситься коллегиально, и должна собираться комиссия», – пояснила москвичка. 

Юрист отметила, что в данном случае, помимо решения отдела соцзащиты, можно оспорить и позицию Минфина. 

«Минфин дал спорную трактовку в письме от 15.03.16 № 03-11-11/14234 о том, что с гендиректором может и не быть заключен трудовой договор, если он является учредителем, но при этом трудовые отношения все равно возникают. Она противоречит статье 16 Трудового кодекса, согласно которой трудовые отношения возникают исключительно на основе трудового договора. А раз он не заключен, то никаких трудовых отношений не возникло», – сообщила кандидат юридических наук. 

Помимо этого Рыхтикова направила обращение депутату Госдумы Петру Толстому в связи с лишением региональной социальной доплаты к пенсии. Депутат, в свою очередь, перенаправил запрос заместителю мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасии Раковой.

После этого пенсионерка направила также обращение в Совет Федерации по вопросу реализации 1005 и 1268 постановлений правительства Москвы, касающихся доплат к пенсиям. В своем ответе (есть в распоряжении «Московской газеты») зампредседателя Комитета Совфеда по социальной политике перенаправил  обращение в «уполномоченный орган исполнительной власти для рассмотрения по существу». 

Рассмотрев обращение Рыхтиковой, Департамент труда и социальной защиты населения Москвы отметил возможность возобновления выплаты региональной социальной доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру.  При этом, как указала москвичка, первоначальное решение о назначении доплат от 18 мая этого года отдел соцзащиты ей так и не выдал на руки.

«Таким образом все решилось не в судебном, а в административном порядке», – заключила собеседница издания. – Однако это всего лишь единичный случай. Далеко не все пенсионеры будут вот так бороться за свои доплаты».

Ранее сетевое издание «Пульс дня» писало о том, что на портале Российской общественной инициативы появилось предложение об установке минимального размера пенсионных выплат на уровне 20 тысяч рублей. 

По мнению эксперта, для реализации подобных изменений пенсионной системы необходимо создание частного сектора пенсионных фондов вместо национализированного. 

Депутаты Госдумы разрешат россиянам накопить на вторую пенсию

В течение года нардепы хотят разработать систему развития негосударственных пенсий

Инициаторами развития негосударственного сектора пенсионных накоплений россиян выступает рабочая группа депутатов Государственной Думы во главе с членом комитета по финансовому рынку Дмитрием Скривановым.

Законодательная инициатива нацелена в первую очередь на то, чтобы россияне начинали копить на пенсию самостоятельно. Кроме того, народные избранники намерены разработать механизм улучшения условий для работы негосударственных пенсионных фондов. Работы по созданию нормативной базы народные избранники намерены внести в план до конца текущего года и до конца 2020.

Планируется разработать систему налогового стимулирования граждан, в частности, увеличить размер налогового вычета до 52 тыс. рублей.

«Пенсионная реформа – пожалуй, это одна из самых жарких тем в законодательных новеллах, – рассказала сетевому изданию «Пульс дня» адвокат Мария Деревщикова. – Я считаю, что у граждан должен быть выбор, каким образом формировать свою пенсию. Должна быть возможность влиять на размер своей пенсии путём отчислений уже сегодня. Вместе с тем, на мой взгляд, должно быть намного больше прозрачности в том, на какой размер пенсии в будущем может рассчитывать человек, если он сегодня отчисляет какую-то часть своего дохода на формирование будущей пенсии. Считаю, что необходимо уделить отдельное внимание вопросу страхования негосударственных пенсионных фондов в РФ, их ответственности перед гражданами. Право на достойную пенсию и обеспеченную старость должно быть очевидной и вполне реальной перспективой. Мне нравятся эти намерения законодателя. Сейчас предпринята попытка заинтересовать граждан делать добровольные взносы в счёт будущей пенсии, вопреки предусмотренному сейчас обязательному порядку. Не уверена, конечно, что это будет сильно рабочий механизм, но депутаты хотя бы делают попытку изменить ситуацию».