vk

Экономист Беляев объяснил, как аварии в ЖКХ мешают работе экономики

Инфраструктура ЖКХ используется не только для бытовых потребностей населения, но и обеспечивает работу предприятий, учреждений и организаций, и любая авария влияет на экономику на локальном уровне. Учитывая состояние объектов ЖКХ, в России стоило бы создать отдельный национальный проект по их модернизации. Такое мнение изданию «Пульс дня» высказал кандидат экономически наук Михаил Беляев

Совсем недавно на всю страну прогремела авария в подмосковном Подольске, где в первой половине января тысячи людей остались без тепла во время сильных морозов. Сейчас серьезные проблемы с водоснабжением испытывает Севастополь, из-за сильных осадков пришлось остановить гидроузлы, чтобы они не вышли из строя. В городе объявлены выходные дни, а людей обеспечивают водой из автоцистерн. И это далеко не единичные случаи. 

При этом на сайте правительства РФ размещена информация о расходовании средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) на модернизацию инфраструктуры ЖКХ. В текущем году, по словам министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина, «запланировано построить и модернизировать 580 объектов, в том числе свыше 1 тыс. км инженерных сетей, в результате будет улучшено качество жизни ещё порядка 7 млн человек». Как отметил вице-премьер Марат Хуснуллин, модернизация объектов ЖКХ проводится за счет льготного кредитования из ФНБ. В прошлом году благодаря этому было введено в эксплуатацию «675 объектов в сферах тепло-, водоснабжения и водоотведения, в том числе более 740 км инженерных сетей», качественными коммунальными услугами обеспечены порядка 10 млн человек».

«В России принята Стратегия развития строительной отрасли и ЖКХ, в ней написано, что примерно 40% нашей коммунальной инфраструктуры нуждается в капитальном ремонте или замене, то есть изношена до крайней степени. Но точно сказать, каков уровень износа тем не менее нельзя, потому что указанный износ рассчитан на основе бухгалтерских данных и начисленной амортизации. А фактический износ может быть иным, и он зависит от того, насколько хорошо содержались объекты ЖКХ, сколько было вложено в их модернизацию ранее. В самом плохом состоянии в РФ сейчас находятся канализационные сети и системы водоотведения, а также водоснабжения. Тарифы здесь крайне низкие, и большинство водоканалов находятся либо в банкротном, либо в предбанкротном состоянии. Луше дело обстоит с системами теплоснабжения. Во многих регионах тарифы уже являются привлекательными для частных инвесторов, чтобы они приходили и заключали с властями концессионные соглашения. Но это касается больше крупных городов. В сельской местности и в малых городах, как правило, предприятия теплоснабжения являются планово убыточными», — отметила в беседе с «Пульсом дня» зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, депутат Светлана Разворотнева.

По ее словам, на полное обновление объектов ЖКХ нужно более 4,5 трлн рублей в ценах 2020 года.

«Таких денег в бюджете нет. Задача государства здесь заключается в том, чтобы облегчить приход бизнеса в сферу ЖКХ, в том числе и путем софинансирования», — сказала парламентарий.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев пояснил, что аварии на инфраструктуре ЖКХ не только создают бытовые неудобства простым людям, но и мешают нормальной работе экономики.

«Что такое коммунальная авария в экономическом смысле? Это простой предприятий, потребляющих коммунальные ресурсы, это нерабочие дни для их сотрудников. Конечно, в этом смысле от нормального функционирования систем ЖКХ зависит работа экономики, не всей страны, конечно, а на локальном уровне. Но если посмотреть на частоту аварий в ЖКХ, то мы увидим общую для России проблему изношенности этих объектов. Поэтому модернизация инфраструктуры ЖКХ за счет средств ФНБ является правильной, для этих целей Фонд и существует. В то же время, я считаю, что раз проблема коммунальных сетей является общим местом для всей России, то стоило бы обеспечить ее решение на уровне специального национального проекта, например. Наподобие того, как приводятся в порядок дороги», — пояснил экономист.

Отметим, по информации правительства РФ, сейчас создается комплексная программа модернизации коммунальной инфраструктуры до 2030 года на 4,5 трлн рублей из бюджетных и внебюджетных источников. Поручение об этом дал президент Владимир Путин. 

«В ней будут синхронизированы все действующие в стране механизмы по обновлению объектов и систем ЖКХ, в том числе за счёт средств ФНБ», — цитирует пресс-служба правительства РФ слова Ильшата Шагиахметова, гендиректора Фонда развития территорий, который является оператором программы модернизации объектов ЖКХ.

Ранее «Московская газета» рассказала, на какие средства в России нужно модернизировать ЖКХ.

Издание «Сибдепо» сообщало, что большая часть жителей многоквартирных домов в Кемерово заплатили за тепло больше, чем его потребили.

Экономисты оценили правильность предоставления банкам 500 млрд рублей из ФНБ при дефиците бюджета

Два российских банка в этом году получили из Фонда национального благосостояния более 500 млрд рублей для инвестиционного финансирования экономики, сообщил первый заместитель министра экономического развития РФ Илья Торосов

По словам чиновника, речь идет о «Дом.РФ» и Газпромбанке, которые получили эти средства на длительный срок для формирования базы, на которые смогут «нанизать» собственные банковские продукты. Торосов отметил, что сейчас стоит задача инвестиционной трансформации, обеспечения достаточной ликвидностью, «длинными» деньгами и долгосрочного финансирования инвестиционного цикла.

Отметим, это заявление прозвучало на фоне сообщения об одобрении федеральным правительством проекта бюджета на ближайшие три года. Согласно документу, дефицит бюджета в 2023 году вырастет до 2% ВВП с 0,9% ВВП. В абсолютных цифрах речь идет о 1,9 трлн рублей в следующем году, против 1,3 трлн в текущем. При этом стоит напомнить, что изначально на 2022 год дефицит бюджета вообще не предусматривался.

Экономисты в беседе с изданием «Пульс дня» оценили правильность расходования средств ФНБ в этих условиях.

Кандидат экономических наук Константин Селянин пояснил, что гораздо проще оценить эффективность инвестиции в некий конкретный проект, чем выделение двум государственным банкам более 500 млрд рублей, которые непонятно, куда будут направлены.

«Мы имеем дело с ручным управлением. То, что два банка подконтрольны государству, это и плохо, и хорошо одновременно. С одной стороны, создается иллюзия, что все контролируется, но с другой, это показывает, что у нас слишком мало банков, которым государство доверяет. Хотя вполне вероятно, что если эти деньги дать коммерческим банкам и их контролировать, то у них будет получаться инвестировать не хуже, чем у государственных», — отметил эксперт.

Второй проблемой он назвал вопрос о том, стоит ли оживлять экономику, используя средства ФНБ, часть активов которого заморожена Западом.

«ФНБ – это некий аналог фонда будущих поколений, поэтому вызывает вопрос инициатива об использовании его для решения сегодняшних «болячек». Позволят ли 500 млрд рублей оживить экономику – непонятно. Мне как гражданину хотелось бы, чтобы ФНБ рос, а не уменьшался. Действительно, из него можно тратить деньги, но он точно не должен уменьшаться», — пояснил Селянин.

В свою очередь кандидат экономических наук Михаил Беляев отметил, что экономика России сейчас действительно нуждается в «длинных» деньгах, за счет которых можно финансировать долгосрочные инвестиционные проекты. 

«Но речь должна идти о целевых кредитах. При этом имеет смысл ограничить ставки по таким кредитам. Сейчас ставки весьма высоки, а для развития это плохо. Значит должны быть какие-то ограничения для кредитов из средств ФНБ, чтобы была минимальная доходность у банков. Идеально, если ставки будут просто покрывать операционные расходы на такое кредитование», — пояснил эксперт.

По поводу дефицита бюджета Беляев отметил, что в худшем случае он возникает, когда экономика не работает или работает не так как ожидалось. Однако сейчас в России, даже несмотря на санкции, сложилась иная ситуация.

«Когда огромные расходы, а доходов нет – это плохо. Но мы говорим все же о том, что нам надо развивать экономику, вливать в нее деньги. В этом случае мы допускаем дефицит бюджета и направляем в экономику необеспеченные текущими доходами средства, чтобы в перспективе за счет развития этот дефицит был устранен», — пояснил экономист.

Согласно одобренному правительством проекту федерального бюджета запланировано снижение дефицита бюджета. В 2024 году он должен составить 2,2 трлн рублей, или 1,4% ВВП, а к 2025 году страна выйдет на дефицит в 1,3 трлн рублей, или 0,7% ВВП.

Ранее «Московская газета» писала о том, как нехватка средств в бюджете отразится на жизни россиян.