Метка: безопасность

В Главном управлении региональной безопасности Московской области продолжают рассказывать о мерах безопасности в общественных местах

Эксперты управления дали рекомендации, как вести себя в помещении, где образовалась давка. Для начала следует изучить карту здания – её можно найти в интернете, определить наиболее опасные места и постараться запомнить пути к эвакуационным выходам.

В ГУРБ Московской области отметили, что самое безопасное место случае давки – у стены, но нужно помнить, что именно оттуда сложнее всего пробраться к выходу. Попав в толпу людей, следует глубоко вдохнуть и развести согнутые в локтях руки. Это позволит избежать давления на грудную клетку. Двигаясь в толпе, нужно наступать на полную стопу и стараться не семенить. Исключено держать руки в карманах – можно не успеть среагировать на непредвиденную ситуацию.

Но самое главное – постараться удержаться на ногах. Кроме этого, нужно немедленно освободиться от всего, что может вас тянуть – сумка через плечо на длинном ремне, шарф и т.д., а если вы что-то уронили, не пытайтесь поднять.

Если вы оказались на земле, необходимо постараться как можно быстрее подняться. При этом не следует опираться на руки, потому что их могут отдавить или сломать. Лучше попытаться встать на носки или подошвы. Когда попытки встать ни к чему не привели, лучше свернуться клубком, защитив предплечьями голову, а ладонями – затылок.

Часто давка возникает в толпе митингующих. Здесь, кроме мер безопасности, специалисты ГУРБ рекомендуют обезопасить себя юридически – для начала выяснить, что это за митинг и есть ли разрешение на его проведение. Во время массовых беспорядков нужно постараться не оказаться в толпе – как участников, так и зрителей, иначе можно попасть под действия бойцов спецподразделений.

Специалист в области гражданской обороны Николай Лобанов считает, что в любом общественном месте с большим количеством людей, нужно быть готовыми к возможной давке.

«Нужно отличать массовое скопление людей, пришедших в общественное пространство. Например, в торговом центре у людей разные цели визита, а на стадионе или на концерте – одна. Поэтому нужно учиться прогнозировать возможные экстренные ситуации. Если вы видите, что в толпе людей, идущих впереди вас, начинает происходить что-то неординарное, лучше отойти в сторону, ретироваться, особенно если с вами дети. То же нужно сделать, если что-то непонятное, но тревожное происходит в толпе позади вас», — отметил эксперт в комментарии изданию «Пульс дня».

По словам Николая Лобанова, причиной трагедий в давке является паника, поэтому в любой ситуации нужно сохранять трезвую голову.

Ранее в ГУРБ Подмосковья рассказали, что делать при обнаружении бесхозных вещей.

С ситуацией, когда в дверь звонит незнакомый человек, сталкивался, наверное, каждый. Учитывая, что сейчас многие не знают даже своих соседей, незнакомых людей, которым нужно что-то уточнить «по-соседски», стало еще больше. Однако и разного рода мошенников меньше не становится

Эксперты напоминают, что есть определённые правила, которые нужно знать и придерживаться их выполнения.

«Существует «золотое правило» – никогда не открывать дверь незнакомым людям. Это касается не только детей, но и взрослых», – рассказал специалист по обеспечению безопасности, ветеран МВД, член Общественной палаты Адыгеи, Рашид Джаримов.

Тем не менее, по его словам, в этом правиле есть нюанс: незнакомец, позвонивший или постучавший в дверь, может быть вором, который проверяет, есть ли кто-нибудь дома в. Поэтому в зависимости от ситуации следует обозначить своё присутствие – «уронить» какой-нибудь предмет, громко топнуть, кашлянуть, включить, к примеру, пылесос или прибавить звук в телевизоре. Если незнакомец настойчиво звонит или стучит, нужно поинтересоваться целью его визита. Если это «сосед», следует спросить, из какой он квартиры, задать ему пару наводящих вопросов, к примеру, об управляющей компании, старшему по дому, попросить его дать его номер телефона, чтобы перезвонить и убедиться, что номер принадлежит именно этому человеку.

«Узнать телефоны постучавших к вам условных работников ЖЭУ, социальных или медицинских служб, почтальонов и представителей служб доставки можно, обратившись непосредственно в организацию, которую они представляют. Если на вашу просьбу дать номер телефона поступил отказ, звоните в полицию. Сделать это лучше, не отходя от двери», – уточнил специалист.

Что касается детей, то здесь сложнее – они более доверчивы, поэтому родители должны объяснить ребёнку, что делать в такой ситуации, и не верить «приехавшему дяде Мише», «маминой однокурснице» или «школьной подруге» старшей сестры, которая что-то попросила забрать по её просьбе.

«Детям двери открывать нельзя ни при каких обстоятельствах, за исключением случаев, когда ребёнок точно знает, что в такое-то время должен прийти кто-то из родственников или очень близких знакомых. Главное, что должен сделать ребёнок в ситуации с постучавшим в дверь незнакомым человеком, сразу же связаться с родителями. Кроме того, он должен знать, как позвонить в полицию или по номеру 112, если, например, дверь пытаются открыть», – сказал Джаримов.

Эксперт также обратил внимание на то, что многие родители, оставляя детей дома одних, предусмотрительно их запирают. При этом некоторые считают, что одиночное пребывание ребёнка дома будет ещё безопаснее, если он не умеет открывать дверь самостоятельно.

«Это самая большая ошибка. Ребёнок должен знать и уметь открывать двери изнутри. В квартире или доме может произойти всякое, пожар, например. У детей должна быть возможность покинуть помещение», – отметил эксперт.

Специалист по безопасности также считает, что дети должны знать, как позвать на помощь из окна или с балкона, чтобы это не показалось прохожим баловством – нужно просить вызвать пожарных или полицию. 

«Зеленский провоцирует начало большой войны. Россия войны не хочет. Но если возникнет угроза жизни граждан РФ и соотечественников, проживающих в ДНР и ЛНР, наша страна встанет на их защиту», — написал в своём Telegram-канале председатель Госдумы Вячеслав Володин

Парламентарий добавил: «Теперь понятно, почему звучали обвинения со стороны Вашингтона в адрес России. Это не что иное, как придуманная ими провокация для дезинформации мирового сообщества. Они создали несуществующую угрозу, затем санкционировали нападение на мирных граждан ДНР и ЛНР, и даже уже назначили виновных. Они прекрасно понимают, к какой трагедии может всё это привести, поэтому эвакуировали своих дипломатов из Киева».

На первый взгляд подобные заявления могут быть восприняты в качестве попытки отвлечь российское общество от внутренних проблем и как-то сплотить народ подобно событиям «крымской весны» 2014 года. Но недавний опрос в Telegram-канале показывает, что в российском обществе нет однозначной позиции относительно признания ЛДНР, поэтому тема Донецка и Луганска вряд ли как-то повысит рейтинги политических партий и отдельных политиков. Поэтому вопрос ДНР и ЛНР лежит совершенно в другой плоскости, и ни о какой PR-акции речь сейчас не идёт. Скорее всего, российская элита в этой теме напротив видит гораздо больше потерь нежели приобретений.

Об этом пишет в своём аналитическом докладе профессор МГИМО Игорь Иванов.

«Могут предположить, что очередная антиукраинская кампания кому-то нужна в России, чтобы отвлечь внимание от серьезных социально-экономических и политических проблем, поднять патриотический дух населения и сплотить страну. Если так кто-то и думает, то, скорее всего, со временем его может постигнуть серьезное разочарование. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество», — считает эксперт. 

Итак, России военный конфликт вряд ли нужен. Нужен ли он Украине? С точки зрения экономики, согласно сообщениям западных СМИ о том, что Россия якобы готовит вторжение на Украину, резко снизило инвестиционную привлекательность украинского государства. Более того, появляется риск обрыва экономических российско-украинских связей, что сильно ударит по бюджету Украины.

С военно-политической точки зрения, в случае вторжения Киева в ЛДНР с высокой вероятностью последует реакция России, и мы увидим аналогию с событиями 2008 года, после чего лично президент Украины Владимир Зеленский потерпит серьёзный репутационный ущерб, его рейтинг резко упадёт. Более того важно учитывать, что Пентагон США подтвердил, что американцы не будут воевать на Украине. 

Однако появилась информация о том, что руководство Украины якобы готовит быстрый захват ДНР и ЛНР в 4 дня. Подобное решение будет крупнейшей ошибкой и демонстрацией недальновидности киевского режима. 

Такую ошибку украинского руководства нельзя исключать в том числе и потому, что последние действия ВСУ не внушает оптимизма. С точки зрения информационной повестки дня о выгодах Украины пишет в своём докладе профессор МГИМО Игорь Иванов: «Попробуем взглянуть на эту проблему с украинского угла. Надо признать, что на Украине есть немало сил, которые по разным причинам заинтересованы в нагнетании информационной истерии вокруг отношений с Россией. Они исходят из того, что роль безвинной жертвы «кровожадного российского медведя» может дать Украине только дивиденды. Во-первых, по их мнению, в таком положении легче реализовывать план формирования новой национальной идентичности. Во-вторых, в этих условиях Запад, возможно, будет готов закрыть глаза на внутриполитические скандалы, коррупцию и другие проблемы украинского государства».

Почему же ситуация обострилась именно сейчас, спустя 8 лет? 

Глава альянса, по сути, косвенно ответил на этот вопрос, потенциально признав, что нынешний конфликт на Донбассе кратно повысил востребованность НАТО в глазах всех участников этой организации и потенциальных членов альянса. По его мнению, нынешний кризис показывает значимость трансатлантических отношений для европейской безопасности.

«Если цель Кремля — иметь меньше НАТО на своих границах, он лишь получит больше НАТО», — сказал Столтенберг. 

Примечательно, что такая актуализация альянса произошла сразу после того, как руководство России подняло на международную повестку дня вопрос нецелесообразности столь крупного доминирования военного альянса на европейском континенте, после того как запросило гарантии невступления Украины в НАТО.

«На этом фоне натовские стратеги решили прибегнуть к неоднократно использовавшимся ими методам манипулирования общественным мнением с целью оправдания своей политики. Так было во время агрессии НАТО в Югославии, так было при подготовке, а затем и во время самой войны в Ираке. Подобный сценарий на этот раз был разыгран вокруг Украины. Произошла подмена понятий: вместо российских предложений о новой архитектуре безопасности в Европе в центре дискуссии оказалась мифическая «агрессия Москвы» на украинском направлении», — отметил профессор МГИМО.

К словам Игоря Иванова стоит добавить, что в стратегическом смысле руководство США, очевидно, планирует снизить влияние России как политико-экономического конкурента на европейском пространстве, особенно в газовой отрасли. Недавняя информация о том, что сланцевый газ США смещает российский, неслучайна. В нынешнем кризисе запуск газопровода по проекту «Северный поток -2» в среднесрочной перспективе маловероятен.

В этом контексте фактор Донбасса выступает важным рычагом проведения такого курса. Но такая политика заблаговременно несёт большие риски, в первую очередь, для западных стран. Экономические потери Евросоюза и США от санкционной волны очевидны.

События последних недель развиваются лавинообразно. Ещё 2-3 недели назад возможностей для мирного урегулирования ситуации на Донбассе было гораздо больше нежели сегодня. Визиты Э. Макрона и О. Шольца в Киев и Москву вызывали определённые надежды. Тем более, что французскому лидеру не нужны геополитические потрясения в канун предстоящих президентских выборов.

Но с каждым днём причин для оптимизма становится всё меньше. Эвакуация гражданского населения ДНР и ЛНР как никогда обоснована. Регулярно появляются тревожные новости об обострении ситуации на линии соприкосновений Украины и ЛДНР. 

Столь громкие заявления председателя нижней палаты парламента РФ Вячеслава Володина свидетельствуют о высоком уровне кризиса нормандского формата (Россия, Украина, Германия, Франция). Возможно, это является одним из последних сигналов в сторону Запада и Украины не идти в сторону геополитического безумия и вернуться в дипломатическое русло по следованию минским договорённостям. 

За сотрудниками спецслужбы закрепили право использовать личные автомобили граждан

Российским парламентом в первом чтении принят законопроект, который уточняет порядок применения физической силы, спецсредств и боевой техники сотрудниками Федеральной службы охраны. Законодательная новелла дает представителям спецслужбы право применять физическую силу, специальные средства, оружие и боевую технику и не нести при этом ответственности за ущерб, причиненный лицам и организациям, если все вышеперечисленное применялось в рамках закона.

В проекте закона говорится, что при крайней необходимости или в состоянии необходимой обороны сотрудники органов государственной охраны в случае, если у них отсутствуют спецсредства и оружие или применение их является невозможным или нецелесообразным, имеют право на использование подручных средств, в том числе и транспортных.

В выдвинутом на рассмотрение депутатами законопроекте также предлагается закрепить право применять физическую силу за солдатами-срочниками, призванными на военную службу в органы госохраны.

Законодательные новшества вызвали дискуссию среди пользователей соцсетей, многие из которых выразили уверенность, что законопроект еще больше «развяжет руки» ФСО, сделав рядовых граждан фактически бесправными перед спецслужбой.

Однако эксперты придерживаются иного мнения и ничего критичного в предлагаемых изменениях не усматривают.

Директор «Бюро корпоративного консалтинга и безопасности» Алексей Долженков считает утверждения о том, что законопроект усиливает позиции ФСО, популистскими. Специалист рассказал, что с ситуациями, о которых говорится в законе, рядовые граждане сталкиваются не часто, но все-таки сталкиваются. Например, при проведении контртеррористических операций, когда бой часто ведётся со злоумышленниками, находящимися в жилом доме или квартире, принадлежащей третьим лицам. В таких ситуациях при применении оружия и боевой техники вред этой недвижимости причиняется довольно существенный.

«То, что понятие крайней необходимости есть во всех развитых странах, это точно. Кстати, крайняя необходимость распространяется и на обычных граждан, например, если вы разобьете окно автомобиля для спасения заблокированного в нем ребёнка, то вы тоже будете освобождены от ответственности за причинение вреда. Так что попытка изобразить данную законодательную инициативу как усиление ФСО, это популизм. Такая норма уже есть, просто в законодательстве много пробелов, и чтобы защитить сотрудников от возможных коллизий и дать возможность исполнять свой долг, не опасаясь, нормы конкретизируют в профильном законодательстве. Это допускается и сейчас, это и есть крайняя необходимость. И в США, кстати, действуют точно такие же нормы. Но, как в Штатах у нас не получается из-за большой бюрократии и недоверия граждан к власти. Представьте, что к вам подойдёт сотрудник правоохранительных органов и скажет, что ему нужен ваш автомобиль. Вы первым делом решите, что как минимум требование неправомерное, а максимум слушать не станете и поедете по своим делам. То есть проблема носит системный характер: с одной стороны наш правоохранительный блок сам постарался, чтобы потерять доверие, а с другой стороны, общество тоже не горит желанием проявлять сознательность. В США эта норма реально работает. У нас с ней все сложно из-за бюрократии. Сотрудники в случае чего замучаются отписываться, а граждане замучаются доказывать. Поэтому одни не используют своё право, вторые не готовы дать возможность это право использовать», – пояснил Долженков. 

Ничего принципиально нового, а тем более опасного для российских граждан в законопроекте, поддержанном парламентариями, не видит и кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко.

«Я так понимаю, это общая формулировка. Но, если вред наносится, то кто-то за него все равно должен будет отвечать, даже если это будут не рядовые сотрудники ФСО. Такие же нормы об освобождении ответственности за причиненный вред есть, к примеру, в статье 18 закона «О полиции». При условии, что по закону применяли эту силу, разумеется. То есть такие «гарантии» и раньше были у правоохранителей в арсенале. Просто эту же норму распространили на ФСО. Если ломятся в госорган на автомобиле, и эту машину сотрудники ФСО расстреляли, они не будут отвечать, поскольку по закону имели право применить силу. У ФСО меньше правомочий, чем у полиции, поэтому и поправки, чтобы сотрудники спецслужбы могли по закону обороняться. А вообще, существует общее правило: если что-то изымается для госнужд, то собственникам обеспечивается компенсация. И для ситуаций изъятия авто полицией это работает, однозначно. Здесь же поправки касаются случаев,  когда, исполняя свои функции, по закону вред нанесла спецслужба, охраняющая первых лиц государства. Просто в законе оказалась дыра, «выпали» ФСОшники, вот и их и добавили к тем, кто может применять силу и не отвечать за «законный» вред», — резюмировала юрист.

Впрочем, комментарии пользователей социальных сетей по поводу сотрудников ФСО и опасения за свои права нельзя назвать беспочвенными, если учесть историю годичной давности, когда в одном из московских дворов водитель спецслужбы перекрыл единственный выезд. На просьбу жильцов дома, выезжавших из двора, убрать машину, мужчина, сидящий за рулем служебной иномарки, ответил отказом, сказав, что ждет своего начальника. Тогда водитель внедорожника, которому перекрыли выезд, проколол колесо спецавтомобиля. После того, как сотрудник обнаружил повреждения, он вызвал семь нарядов ДПС. Гражданина, пытавшегося выехать из двора, задержали и впоследствии завели на него уголовное дело за хулиганство. Ущерб за проколотое колесо оценили в 20 тысяч рублей. Инцидент получил широкий общественный резонанс.