vk

Прорывная пятилетка: насколько реально решить проблему плохих дорог в ближайшие годы

Президент РФ Владимир Путин провёл совещание по вопросам дорожного строительства, в ходе которого поставил целый ряд амбициозных задач. Глава государства потребовал, чтобы за следующие пять лет 85% опорной сети дорог России были приведены в нормативное состояние

По словам главы государства, все возможности и ресурсы для этого есть. Также он поручил ускорить строительство и ввод в эксплуатацию новых автодорог, в том числе регионального значения, которые должны отвечать современным требованиям безопасности и качества. 

Аналогичные поручения даются далеко не впервые. Одним из знаменитых нацпроектов, созданных на основе майских указов президента, стал проект «Безопасные и качественные дороги», реализация которого уже многие годы идёт с большим скрипом. Проект рассчитан на завершение в 2024 году, однако если президент в середине 2022 года опять даёт указание привести в порядок 85% основных дорог страны, с выполнением прежних планов, наверное, не всё так гладко, иначе они должны были бы уже близиться к триумфальному финалу. 

За 2021 год, по данным замглавы Росавтодора Игоря Костюченко, было модернизировано свыше 16,5 тыс. километров дорожной сети. А вот качество продолжало страдать, чему в том числе способствовали и изменения в законодательстве. 

В 2021 году парламент принял изменения в закон «Об организации дорожного движения», который был призван ускорить процесс строительства автодорог. Однако эксперты однозначно заявили, что это ускорение будет происходить в ущерб качеству. Из закона убрали обязательную разработку проекта схемы организации дорожного движения перед началом строительства дорог и других капитальных объектов. В эту схему входят такие элементы, как расстановка дорожных знаков, светофоров и камер видеонаблюдения, параметры разметки и т. д. Специалисты отмечали, что утверждение этой схемы уже после строительства самой дороги приведёт к ухудшению качества организации движения транспорта. 

«Миллиарды будут тратиться впустую, поскольку построенные наспех объекты и дороги придётся постоянно дорабатывать и перестраивать. Предлагается сначала построить, а потом придумывать, как грамотно всё организовать. Это ставит телегу впереди лошади», – прокомментировал нововведение член Общественного совета при Минтрансе Московской области Андрей Мухортиков. По мнению эксперта, новые требования закона позволяют проектировщикам заузить проезжую часть и снизить её пропускную способность ради экономии времени и ресурсов. Зато в отчётах будет отражаться рост темпов дорожного строительства.

Между тем пандемия коронавируса и последующие санкционные меры против России добавили проблем в этой отрасли. Острее встали вопросы о том, кто и какими средствами должен обеспечивать выполнение президентских поручений по модернизации дорожной сети. Одной из первостепенных проблем сейчас является банальная нехватка рабочих рук. Строительные компании в текущем году продолжают жаловаться на кадровый голод, который после пандемии так и не был ликвидирован. Гендиректор компании «Трансстроймеханизация» Владимир Монастырёв подчёркивает, что достаточное количество специалистов не способны привлечь даже очень высокие зарплаты. Значительное число трудовых мигрантов из стран ближнего зарубежья покинули Россию, а внутри страны найти достаточное количество работников, в том числе водителей и операторов строительной спецтехники, не удаётся. Из-за этого компаниям приходится удлинять вахты для рабочих из других регионов, а часть оборудования простаивает. Представители бизнеса отмечают, что, помимо прямых финансовых стимулов, необходимо проводить масштабную работу по повышению престижности этих профессий в обществе, и начинать её следует ещё со школьной скамьи. Таким образом, кадровая проблема, по всей вероятности, не может быть решена ни за несколько месяцев, ни даже за два-три года.

Среди других соображений, звучавших на сегодняшнем совещании, министр финансов России Антон Силуанов порекомендовал привлекать больше частных инвестиций в строительство дорог и стимулировать бизнес участвовать в этих проектах. Но пока намечается обратная тенденция. Из-за санкционного давления, подорожания стройматериалов и общеэкономической неопределённости частный бизнес отказывается от участия в дорожных проектах. 

В середине мая стало известно, что ГК «Регион» готовится отказаться от концессии по строительству одной из подмосковных трасс – Лыткаринской платной дороги. Да и в целом предприниматели постепенно покидают рынок дорожного строительства. За последние пять лет из этой сферы ушли 54% подрядных организаций. Такая ситуация связана с низкой рентабельностью этих работ, близкой к нулю. Также на настроения бизнеса влияет чрезмерная ответственность подрядчика даже за те просчёты, в которых он заведомо невиновен, и необходимость брать кредиты в банках на всех этапах строительства, проценты по которым последующая оплата госзаказа не компенсирует. Одним словом, взаимоотношения государства и бизнеса в сфере дорожного строительства также нуждаются в серьёзном реформировании, о котором пока ничего не слышно.

Наконец, свою лепту вносят и технологические антироссийские санкции. Андрей Мухортиков считает, что прямо сейчас санкционные меры на процессе ремонта и строительства дорог в России не скажутся, поскольку запас спецтехники и запчастей к ней в России есть, а большая часть необходимых материалов производится внутри страны. Однако через несколько лет сложности могут появиться. «Если говорить о перспективе дорожных работ в России на несколько лет вперед, то здесь нужно будет подумать. Особенно есть вопросы к спецтехнике. По многим направлениям у нас нет производства нужных машин или их производят в ничтожных количествах. Но у нас есть время, чтобы использовать возможности для импортозамещения», – рассказал эксперт. Поэтому для долгосрочного поддержания темпов строительства и ремонта дорог ещё предстоит заново воссоздать техническую базу. 

Координатор движения в защиту прав автомобилистов «Синие ведёрки» Юлия Каблинова отметила, что выполнение задачи, поставленной президентом, во многом зависит от того, насколько эффективно будет организован контроль за качеством работ и расходованием бюджетных средств. 

«Разумеется, на хорошие дороги нужны деньги, особенно их не хватает в регионах. Москва, например, могла бы отказаться от сезонной замены плитки в пользу какого-нибудь Ярославля. Но, к сожалению, так как это разные статьи бюджета, вряд ли это возможно на практике», – отметила эксперт. 

Каблинова добавила, что для оценки реалистичности планов по дорожному строительству нужно чётко понимать, сколько денег государство готово на это потратить. Но сам факт того, что проблемой плотно занимается глава государства, по словам координатора «Синих ведерок», всё же внушает определённый оптимизм и надежду на то, что планы будут претворены в жизнь. 

Что касается объёма расходов, то эти цифры приблизительно уже известны. Вице-премьер Марат Хуснуллин сообщил, что до 2027 года на дорожную инфраструктуру правительство собирается потратить 13,2 трлн рублей. Цифра поистине астрономическая, однако, как можно видеть по вышеперечисленным проблемам в отрасли, просто «залить» её деньгами не получится: нужна грамотно выстроенная разноплановая работа в сфере технологического развития страны, подготовки кадров, взаимоотношений с бизнесом и реформирования бюджетного контроля. Удастся ли решить столь амбициозную задачу, которая до сих пор оставалась нерешённой, станет ясно лишь по ходу реализации озвученных планов.

Конфликт на Донбассе неслучайно обострился после требований России о гарантиях безопасности

«Зеленский провоцирует начало большой войны. Россия войны не хочет. Но если возникнет угроза жизни граждан РФ и соотечественников, проживающих в ДНР и ЛНР, наша страна встанет на их защиту», — написал в своём Telegram-канале председатель Госдумы Вячеслав Володин

Парламентарий добавил: «Теперь понятно, почему звучали обвинения со стороны Вашингтона в адрес России. Это не что иное, как придуманная ими провокация для дезинформации мирового сообщества. Они создали несуществующую угрозу, затем санкционировали нападение на мирных граждан ДНР и ЛНР, и даже уже назначили виновных. Они прекрасно понимают, к какой трагедии может всё это привести, поэтому эвакуировали своих дипломатов из Киева».

На первый взгляд подобные заявления могут быть восприняты в качестве попытки отвлечь российское общество от внутренних проблем и как-то сплотить народ подобно событиям «крымской весны» 2014 года. Но недавний опрос в Telegram-канале показывает, что в российском обществе нет однозначной позиции относительно признания ЛДНР, поэтому тема Донецка и Луганска вряд ли как-то повысит рейтинги политических партий и отдельных политиков. Поэтому вопрос ДНР и ЛНР лежит совершенно в другой плоскости, и ни о какой PR-акции речь сейчас не идёт. Скорее всего, российская элита в этой теме напротив видит гораздо больше потерь нежели приобретений.

Об этом пишет в своём аналитическом докладе профессор МГИМО Игорь Иванов.

«Могут предположить, что очередная антиукраинская кампания кому-то нужна в России, чтобы отвлечь внимание от серьезных социально-экономических и политических проблем, поднять патриотический дух населения и сплотить страну. Если так кто-то и думает, то, скорее всего, со временем его может постигнуть серьезное разочарование. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество», — считает эксперт. 

Итак, России военный конфликт вряд ли нужен. Нужен ли он Украине? С точки зрения экономики, согласно сообщениям западных СМИ о том, что Россия якобы готовит вторжение на Украину, резко снизило инвестиционную привлекательность украинского государства. Более того, появляется риск обрыва экономических российско-украинских связей, что сильно ударит по бюджету Украины.

С военно-политической точки зрения, в случае вторжения Киева в ЛДНР с высокой вероятностью последует реакция России, и мы увидим аналогию с событиями 2008 года, после чего лично президент Украины Владимир Зеленский потерпит серьёзный репутационный ущерб, его рейтинг резко упадёт. Более того важно учитывать, что Пентагон США подтвердил, что американцы не будут воевать на Украине. 

Однако появилась информация о том, что руководство Украины якобы готовит быстрый захват ДНР и ЛНР в 4 дня. Подобное решение будет крупнейшей ошибкой и демонстрацией недальновидности киевского режима. 

Такую ошибку украинского руководства нельзя исключать в том числе и потому, что последние действия ВСУ не внушает оптимизма. С точки зрения информационной повестки дня о выгодах Украины пишет в своём докладе профессор МГИМО Игорь Иванов: «Попробуем взглянуть на эту проблему с украинского угла. Надо признать, что на Украине есть немало сил, которые по разным причинам заинтересованы в нагнетании информационной истерии вокруг отношений с Россией. Они исходят из того, что роль безвинной жертвы «кровожадного российского медведя» может дать Украине только дивиденды. Во-первых, по их мнению, в таком положении легче реализовывать план формирования новой национальной идентичности. Во-вторых, в этих условиях Запад, возможно, будет готов закрыть глаза на внутриполитические скандалы, коррупцию и другие проблемы украинского государства».

Почему же ситуация обострилась именно сейчас, спустя 8 лет? 

Глава альянса, по сути, косвенно ответил на этот вопрос, потенциально признав, что нынешний конфликт на Донбассе кратно повысил востребованность НАТО в глазах всех участников этой организации и потенциальных членов альянса. По его мнению, нынешний кризис показывает значимость трансатлантических отношений для европейской безопасности.

«Если цель Кремля — иметь меньше НАТО на своих границах, он лишь получит больше НАТО», — сказал Столтенберг. 

Примечательно, что такая актуализация альянса произошла сразу после того, как руководство России подняло на международную повестку дня вопрос нецелесообразности столь крупного доминирования военного альянса на европейском континенте, после того как запросило гарантии невступления Украины в НАТО.

«На этом фоне натовские стратеги решили прибегнуть к неоднократно использовавшимся ими методам манипулирования общественным мнением с целью оправдания своей политики. Так было во время агрессии НАТО в Югославии, так было при подготовке, а затем и во время самой войны в Ираке. Подобный сценарий на этот раз был разыгран вокруг Украины. Произошла подмена понятий: вместо российских предложений о новой архитектуре безопасности в Европе в центре дискуссии оказалась мифическая «агрессия Москвы» на украинском направлении», — отметил профессор МГИМО.

К словам Игоря Иванова стоит добавить, что в стратегическом смысле руководство США, очевидно, планирует снизить влияние России как политико-экономического конкурента на европейском пространстве, особенно в газовой отрасли. Недавняя информация о том, что сланцевый газ США смещает российский, неслучайна. В нынешнем кризисе запуск газопровода по проекту «Северный поток -2» в среднесрочной перспективе маловероятен.

В этом контексте фактор Донбасса выступает важным рычагом проведения такого курса. Но такая политика заблаговременно несёт большие риски, в первую очередь, для западных стран. Экономические потери Евросоюза и США от санкционной волны очевидны.

События последних недель развиваются лавинообразно. Ещё 2-3 недели назад возможностей для мирного урегулирования ситуации на Донбассе было гораздо больше нежели сегодня. Визиты Э. Макрона и О. Шольца в Киев и Москву вызывали определённые надежды. Тем более, что французскому лидеру не нужны геополитические потрясения в канун предстоящих президентских выборов.

Но с каждым днём причин для оптимизма становится всё меньше. Эвакуация гражданского населения ДНР и ЛНР как никогда обоснована. Регулярно появляются тревожные новости об обострении ситуации на линии соприкосновений Украины и ЛДНР. 

Столь громкие заявления председателя нижней палаты парламента РФ Вячеслава Володина свидетельствуют о высоком уровне кризиса нормандского формата (Россия, Украина, Германия, Франция). Возможно, это является одним из последних сигналов в сторону Запада и Украины не идти в сторону геополитического безумия и вернуться в дипломатическое русло по следованию минским договорённостям.