vk

Политолог Дробницкий объяснил, действительно ли американцы не считают Россию угрозой

Социологический опрос в США показал, что лишь 1% американцев назвал Россию «главной проблемой своей страны». Аналогичного мнения они придерживаются и в отношении Китая. Об этом пишет ТАСС, ссылаясь на исследование социологической службы Gallup

Издание отмечает, что за первое полугодие 2022 года число американцев, считающих РФ главной угрозой Соединенных Штатов, ни разу не превысило 10%. В марте отмечался пиковый показатель такого отношения к РФ – 9%, дальше наблюдалось его стабильное снижение.

По данным исследования, американцы сосредоточены на собственных внутренних проблемах. Так, 17% важнейшей проблемой считают инфляцию, столько же – вопросы управления страной, 12% беспокоит состояние экономики.

Политолог-американист Дмитрий Дробницкий оценил результаты этого опроса.

Эксперт считает, что не стоит преподносить факт, что лишь 1% респондентов назвал нашу страну главной угрозой США как позитивное отношение американцев к России.

«Тут дело в постановке вопроса. Если провести опрос на тему, считают ли американцы Россию угрозой, большинство из них ответит упредительно. Они же смотрят свое телевидение, где им рассказывают о якобы агрессивной политике России. Но тут же речь идет о том, что они считают угрозой для себя. Им предложено много вариантов, а американцы исторически выбирают внутренние вопросы, то есть то, что угрожает им прямо сейчас», — пояснил Дмитрий Дробницкий.

По его словам, результат опроса нужно интерпретировать как ответ американцев на то, что они считают угрозой для своего существования. Поэтому внутренние экономические проблемы США они поставили на первое место.

«Внешняя политика всегда интересовала американцев в меньшей степени. Хотя были периоды, когда вопросы внешней политики пересекались с внутренними. Например, Дональд Трамп это обычно увязывает, и я думаю, что еще предстоит большой разбор трат США на Украине, который произойдет перед выборами в Конгресс в ноябре этого года, — рассказал политолог. — А пока жителей США волнует, как они будут жить, и как будут жить их дети. И связывают они свои опасения именно с внутренними делами Штатов».

Специалист добавил, что американцы долгое время жили пусть не с улучшающимся положением населения, но с мыслью о том, что следующее поколение будет жить лучше.

«Теперь они поняли, что следующее поколение будет жить хуже, и это их сильно беспокоит. Тем более, что падение жизненного уровня сейчас касается их непосредственно в связи с ростом цен на бензин, продукты, коммуналку», — пояснил эксперт.

Дробницкий обратил внимание на то, что американское общество с усмешкой и раздражением отреагировало на риторику властей США о том, что Путин будто бы виноват в их инфляции. Но это вовсе не говорит о том, что американские граждане не беспокоятся о внешних угрозах, так как подвержены собственной пропаганде.

«Все очень сильно меняется от конъюнктуры. Надо понимать, что для большинства американцев угроза сто стороны Росси или Китая по-прежнему, очень далеко. Было время в 70-е годы прошлого века, когда казалось, что ядерная война начнется завтра, тогда американцев это очень беспокоило, они рыли убежища в частных секторах. Сейчас не такой период, поэтому они и меньше обращают на это внимание – на фоне внутренних проблем для них это не главное», — пояснил эксперт.

Тем не менее, он подчеркнул, что отношение к России у американцев испорчено, стремительно портится отношение и к Китаю: «Другое дело, что это все быстро проходит. Как только затихнет риторика политических деятелей, отношение и антироссийские настроения начнут выравниваться».

Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров в свою очередь отметил, что есть большая разница между простым американцем и американской «верхушкой».

«Простые американцы сосредоточены на внутренних проблемах, для внутренней политической борьбы эта повестка активно используется. А что касается внешней политики, то там несколько президентов подряд избирались под лозунгом окончания войны в Ираке или Афганистане. Они побеждали с этими тезисами, но ничего не происходило. То есть связь по важнейшим геополитическим вопросам между простыми американцами и американской элитой разорвана. Поэтому внутренний опрос не стоит транслировать на внешнеполитическую реальность, где со стороны американской администрации в отношении России ничего не меняется», — подчеркнул эксперт.

Ранее «Московская газета» писала, почему доллар США и евро сравнялись впервые за 20 лет.

Активисты Петербурга требуют ввести режим ЧС из-за угрозы жизни и здоровью горожан

Жители Петербурга в связи с ненадлежащим качеством уборки снега и сохраняющейся сложной и опасной обстановки на улицах города призывают Смольный и губернатора Александра Беглова ввести режим чрезвычайной ситуации (ЧС), сообщает «Петербургская газета»

Так, представители движения «Молодой Петербург» провели анализ уборки снега во всех районах города. Как выяснили активисты, несмотря на то что в Сети продолжают публиковаться положительные комментарии о работе чиновников, «отзывы реальных горожан не имеют ничего общего с этими лестными комментариями»

«На улицу просто опасно выходить: прямо на остановках подстерегают снежные кучи, через которые едва ли можно перепрыгнуть и попасть в автобус. Там, где предприняли попытку чистки, дороги превратились в адское месиво. Под некоторыми сугробами скрывается незапланированный каток. А еще приходится тщательнее, чем обычно, беречь голову: прямо на неё сердобольные коммунальщики скидывают снег с крыш, а с карнизов угрожающе свисают сосули-убийцы…», — отметили общественники.

При таких обстоятельствах представители «Молодого Петербурга» считают целесообразным ввести в городе режим ЧС: «Это, пожалуй, единственный вариант для города пережить зиму и справиться с последствиями снежного коллапса».

Активисты стали раздавать горожанам защитные «каски Беглова»

Судя по фото, размещенных на странице движения в соцсети «Вконтакте», длина сосулек в разных районах города уже достигла нескольких десятков сантиметров. Ситуацию усугубили циклоны «Бенедикт» и «Даниель», которые сформировали появление ледяных образований на крышах домов.

Дефицит удобрений — угроза продовольственной безопасности?

На мировом рынке удобрений наметился дефицит, связанный с ростом цен на природный газ. Многим производителям приходится сокращать выпуск продукции. Это означает, что фермеры не смогут выращивать урожай так же эффективно, и продовольствия в целом станет меньше. От этого пострадают в первую очередь беднейшие страны мира, где нехватка продуктов вызовет голод

В России тоже наблюдаются отголоски этой тенденции. В большинстве регионах страны растут цены на минеральные удобрения, а их предложение сокращаются.

Сложившаяся ситуация может привести к снижению производства сахарной свеклы и картофеля, а также зерновых и масличных культур. Многие аграрии уже сейчас «экономят» удобрения, недовнося их в озимый сев или сокращая его объемы. 

По словам Ирины Логачевой, генерального директора компании «БИО-ТОН», им не удалось закупить достаточное количество аммофоса с нужным содержанием фосфора, поэтому пришлось «добивать» недостающее за счет нитроаммофоски. Если бы не удалось найти и нитроаммофос, сельхозпроизводитель сократил бы свой озимый сев в разы. Логачева также опасается повторения подобной ситуации весной.  

Согласно данным «Центра агроаналитики» Минсельхоза России, по состоянию на 14 сентября озимые были посеяны на 7,3 млн га, в то время как в 2020 году к тому же дню занимаемая ими площадь составляла почти 8,2 млн га. Среди факторов, которые влияют на сокращение сева, эксперты называют погодные условия и нехватку азотных удобрений. 

14 октября в Минсельхозе России прошло совещание, на котором поставщики удобрений представили статистику по закупкам. На тот момент аграрии выкупили более 90% всего заявленного на 2021 год объема удобрений. Сельхозпроизводители также заявили о планах закупить дополнительные партии удобрений, которые пригодятся им весной следующего года. Они потребовали ограничить экспорт химпродукции или ввести на нее вывозные пошлины. Кроме того, аграрии хотят, чтобы производителей обязали поставлять на внутренний рынок определенный объем удобрений.

Нехватка удобрений уже сейчас сказывается на их цене. Так, на Ставрополье азотные удобрения выросли в цене на треть, что скажется на себестоимости производства сельхозпродукции, в частности, зерна. Она тоже увеличится как минимум на 30%, прогнозируют агропредприятия. 

Российская ассоциация производителей удобрений (РАПУ) заявила, что потребность в удобрениях на 2021 год, заявленная Минсельхозом России, увеличилась на 13% — до 4,52 млн тонн, и что все обязательства исполняются в соответствии с графиком. В РАПУ также сообщили, что внутренний рынок и его потребности являются для отечественных производителей приоритетным. 

В начале ноября премьер-министр России Михаил Мишустин объявил о введении полугодовой квоты на экспорт азотных и сложных азотосодержащих удобрений. В качестве основной причины был назван рост цен на природный газ, что вызвало негативные последствия на мировых рынках, которые могут затронуть и Россию. Чтобы не допустить дефицита удобрений на внутреннем рынке страны, правительство было вынуждено принять такие меры, отметил глава кабмина. 

Для азотных удобрений лимит на вывоз составляет 5,9 млн тонн, сложных азотсодержащих – 5,35 млн тонн. Ограничения будут действовать с 1 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года.

Кроме того, на прошедшем недавно совещании в Минсельхозе России отечественных производителей химпродукции обязали «заморозить» цены на удобрения до конца мая следующего года на уровне средних значений мая —июля 2021 года.

Они также должны подписать соглашения о поставках удобрений с рядом регионов страны. В документах планируется закрепить обязательства по объемам и срокам поставок и закупок. По мнению Минсельхоза России, эти меры дадут возможность обеспечить российских фермеров удобрениями в достаточном объеме.

Впрочем, многие аграрии сомневаются и в том, смогут ли позволить себе удобрения по ценам лета 2021 года. По словам директора Национального союза производителей плодов и овощей Михаила Глушкова, во многих регионах страны была засуха, поэтому предприятия не получили ожидаемой выручки. Кроме того, непонятно, что делать тем, кто не заключил контракт с производителем удобрений в рамках заявленных регионом потребностей. Насколько эффективным будет подход государства в этом вопросе, покажет только время.

Польша не жалеет средств на «поддержание тонуса» перед российской угрозой

В конце октября в Польше анонсировали новый закон «О защите отечества». Документ представили министр обороны Мариуш Блащак и вице-премьер правительства по вопросам безопасности и обороны Ярослав Качиньский. Помимо прикладной задачи по обновлению законодательной базы, новый закон фактически провозгласил курс Польши на усиленное укрепление своих вооруженных сил. Блащак и Качиньский не стали скрывать, но и прямо подчеркнули, что эти меры направлены против России, якобы представляющей угрозу польскому государству

Помимо обозначения главного врага Польши, данный закон фактически дает «зеленый свет» на дальнейшее увеличение численности польской армии до 250 тысяч человек, а также дополнительно входящих в ее состав с 2017 года войск территориальной обороны (ВТО) – с 30 до 50 тысяч человек. Наконец, документ обосновывает уже начавшееся капитальное перевооружение «Войска Польского» военной техникой. Так, в июле этого года поляки потратили 23,3 млрд злотых (6 млрд долларов США) на покупку 250 американских танков «Abrams M1A2» в последней модификации «SEPv3». Столь значительный военный расход Мариуш Блащак также обосновал угрозой, якобы исходящей от перспективных российских танков «Т-14» («Армата»). Таким образом, помимо экономической выгоды, США в очередной раз демонстрируют Варшаве свою роль верного защитника и покровителя, и прежде всего в любимом поляками ремесле досаждать Москве по любому поводу. 

Ради укрепления своей обороноспособности от восточной «империи» в лице России, Польша еще дальше дистанцируется от Европы, закупая не только американское, но и турецкое оружие. В мае этого года все тот же Блащак объявил о намерении Польши закупить турецкие боевые БПЛА «Bayraktar TB2». Данные беспилотники впервые применялись турками в Сирии и Ливии. В этом году они же использовались азербайджанцами в Нагорном Карабахе и украинцами на Донбассе. Польша может стать четвертым в мире и первым среди стран-членов НАТО оператором этих БПЛА, уже испытанных в реальных боевых действиях против советской и российской военной техники. 

Однако сама техника бесполезна без квалифицированного боевого состава. Решить эту проблему и должен уже упомянутый закон «О защите отечества». Увеличение личного состава за счет возврата к отмененной с 2010 года срочной службе не запланировано. Вместо этого профессиональным военнослужащим планируется повысить денежное довольствие, а также организовать оплачиваемую службу добровольцев, которые пройдут месячное основное обучение, а потом 11-месячное специальное обучение. После этого добровольцы могут остаться на профессиональной службе или пополнить ряды обученных резервистов. Поляки также собираются повышать и престиж военной службы для женщин. Об этом ранее заявляла глава женского совета при польском Минобороны подполковник Беата Таргоньска. Не забывает Варшава и о «гибридной войне», которую Россия якобы ведет против Польши. На этом фланге, по замыслу польских стратегов, отпор «агрессору» должны дать войска обороны киберпространства

Можно предположить, что планы Варшавы по «приготовлениям к войне ради мира» отличаются взвешенным и профессиональным подходом. Однако вопрос о том, оправданы ли эти замыслы с экономической точки зрения и в условиях продолжающейся пандемии коронавируса – остается риторическим. 

Американские аналитики призывают не надеяться на ослабление России

В новом выпуске авторитетного американского издания The Foreign Affairs специалист по России Майк Кофман и его коллега Андреа Кендалл-Тейлор развенчивают миф о якобы стремительной деградации РФ и настаивают на том, что Россия еще долго будет представлять угрозу для США

Авторы публикации отмечают, что за последние 30 лет Москву перестали воспринимать как глобальную державу в Вашингтоне, приводя в доказательство высказывания известных американских политиков. Тем не менее, эксперты уверены, что подобный анализ ошибочен и не соответствует действительности.

Так М. Кофман и А. Кендалл-Тейлор обращают внимание на то, что размер экономики России, который мал при подсчете ВВП, значительно увеличивается при учете паритета покупательской способности населения, делая РФ шестой экономикой на планете. Более того, довольно высоко оцениваются действия правительства России на фоне падения цен на нефть и санкционных ограничений, а также авторы признают значительное улучшение качества жизни населения по сравнению с концом XX века.

Не был проигнорирована и тема разительного преображения российской армии. Эксперты не только высоко оценили уровень инвестиций в новейшие разработки и продемонстрированные боевые возможности, но пришли к выводу о том, что ВС РФ сейчас мощнее, чем в прошедшие десятилетия, что превращает армию России в сильного соперника на поле боя.

Однако, наиболее важной, фундаментальной частью статьи является параграф с говорящим названием «Проблема не только в Путине». Даже несмотря на то, что указанная часть работы сопровождается некоторыми догматическими мыслями, (такими как противопоставление соперничества с Западом и демократизации общества) М. Кофман и А. Кендалл-Тейлор стали одними из немногих современных экспертов, которые не уверены в том, что уход Путина с поста президента России будет означать отмену конфронтации между США и РФ. Для этого, по их мнению, требуется не только смена президента, но и правящей элиты в целом.

В заключении говорится, что Соединенным Штатам придется противостоять и Китаю, и РФ одновременно, не игнорируя угрозу со стороны России. 

Таким образом, эта публикация пытается дать непредвзятый и объективный взгляд на одного из главных соперников США, что является редкостью в американском экспертном сообществе. Станет ли указанная статья отражением смены представления правящих элит США и их аналитиков о России? Ответ на этот вопрос, вероятно, можно будет узнать через некоторое время.