Метка: Удобрения

Стоимость минеральных удобрений внутри России остаётся на уровне 2022 года 

Об этом сообщает Федеральная антимонопольная служба. Речь идет об азотных и азотсодержащих удобрениях. Правительство решило ограничить их продажу за рубеж. 

Производители минеральных удобрений добровольно взяли на себя обязательство зафиксировать отпускные цены в 2021 году. Рекомендации ФАС предусматривали их ограничение на уровне не выше периода мая-июля 2021 года и индексацию в июне и сентябре 2022 года. Эти рекомендации продлены до 31 мая 2024 года.

Ранее правительство продлило действие квот на экспорт минеральных удобрений, принятых для преимущественного насыщения этой продукцией внутреннего рынка. На период с 1 июня по 30 ноября 2023 года квота на вывоз всех удобрений превысила 16,3 млн тонн, что более чем на 2 млн тонн выше квот, действовавших с января по май. Распределением лимитов между производителями занимался Минпромторг. Действие квот не распространялось на поставки удобрений в частично признанные Абхазию и Южную Осетию.

По мнению экспертов, российская промышленность занимает одно из лидирующих мест в мире по производству удобрений

Российский государственный и хозяйственный деятель, ученый-почвовед, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук Петр Чекмарев рассказал журналистам о ситуации с наличием удобрений в отечественном сельском хозяйстве.

«Нам очень повезло: наша промышленность по производству минеральных удобрений находится на высоком уровне — производится более 26 млн тонн в действующем веществе. При этом Россия потребляет 4–5 млн тонн, а требуется в пределах 12 млн тонн, то есть мы не довносим. Поэтому у нас ситуация хорошая, потребность в полной мере удовлетворена. Есть удобрения и азотные, и фосфорные, и калийные», — рассказал эксперт.

Главный редактор газеты «Ваши 6 соток», член Общественного совета «Росреестра» РФ Андрей Туманов добавил, что и качество российских удобрений также остается высоким.

«У нас очень большая база по добыче того, из чего делают удобрения — фосфаты, апатиты и так далее. Мы располагаем громаднейшими ресурсами, поэтому и стали мировыми лидерами в производстве минеральных удобрений. Кроме того, наши удобрения считаются в мире самыми качественными. При переработке сырья остаются попутные элементы вроде кадмия — ядовитого вещества. Если есть какие-то превышения кадмия — это считается не очень хорошо. Страны третьего мира — к примеру, Африка — тоже выпускает удобрения, и там высокое содержание кадмия, у нас же — близко к нулю. Поэтому развитые страны стоят в очередь за нашими удобрениями из-за их чистоты», — отметил Туманов.

Петр Чекмарев перечислил мировых лидеров по потреблению удобрений.

«По потреблению лидеры — Китай, США, Бразилия и страны, которые производят много растениеводческой продукции. Китай на 1 га посевной площади использует 300 кг удобрений. Россия, к сожалению, — около 50 кг (оптимально — 100 кг). Что касается производства, то, например, Белоруссия по производству калия является одним из лидеров в мире. Всего же в мире производится 180 млн тонн удобрений в год», — рассказал академик.

Также эксперты затронули проблемы, с которыми столкнулось российское сельское хозяйство.

«Как уже было сказано, мы недодаем земле удобрений. Сельскохозяйственное производство идет не за счет вложений в землю, а за счет факта ограбления почвенного слоя. Это проблема. И это идет не от нехватки денег или удобрений, а от того, что пока что не налажен должный контроль, мониторинг почв. И если ты нарушил нормы, тебе ничего не будет. То есть зачем вкладываться, покупать дорогие удобрения, когда можно все взять из этой почвы?

Большая проблема существует с органическими удобрениями. Растения потребляют минеральные вещества. Но почва — тоже живой организм, ее нужно кормить, чтобы она жила и не деградировала. А она потребляет органику. У нас же вносится не более 10% (а было еще хуже — 6%). То есть почву мы не докармливаем, и фактически она сейчас балансирует на грани деградации в большинстве сельхозугодий. Органические удобрения практически никто не производит, их нет. Только отдельные очажки производства», — подчеркнул Андрей Туманов.

Петр Чекмарев предложил возможный выход из ситуации.

«В России — самые большие залежи торфа в мире, и он может быть основой производства удобрений. Основной выход, который применяет производство — это органика, выход животноводства. Но выход навоза снизился значительно: в 90-е годы в стране было 56 млн голов крупного рогатого скота, сегодня — чуть больше 18 млн голов. Поэтому сегодня активно развивается производство гуматов, которые пользуются большим спросом. И сейчас задача России — нужно использовать это богатство в виде торфа, строить заводы по производству органоминеральных удобрений», — заключил академик.

Обращение с животными экскрементами должно оставаться под регулированием закона «Об отходах производства и потребления». Иначе это приведет к существенным экологическим рискам. Об этом заявила председатель Координационного совета по экологическому благополучию и глава Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Елена Шаройкина, комментируя поправки в закон «О побочных продуктах животноводства и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которые предполагает повсеместное распространение навоза и помета

По словам эксперта, речь идёт об угрозах заражения водоёмов, почвы, подземных вод, кормов и пастбищ рядом опасных болезней. Допускать вывода животных экскрементов из-под экологического надзора, как это предлагается законопроектом, нельзя ни в коем случае. Без соответствующей обработки навоз и помёт не становятся удобрениями, считает специалист: «Для этого существует специальные технологии, их необходимо интегрировать и наладить получение полезного для сельского хозяйства продукта без рисков для окружающей среды».

Согласно проведенной в 2016 году Всероссийской сельскохозяйственной переписи, в нашей стране более 14,5 тыс. животноводческих сельскохозяйственных организаций, 52,5 тыс. фермерских хозяйств и более 7 млн личных подсобных хозяйств, в результате деятельности которых ежегодно образуется более 300 млн тонн навоза и помета. В зоне влияния животноводческих комплексов формируются многочисленные экологические проблемы: эвтрофикация водоемов, избыточное закисление почвы и накопление патогенных микроорганизмов. Они находят отражение в виде десятков обращений граждан, проживающих вблизи животноводческих комплексов, которые сообщают о загрязнениях отходами животноводства водных объектов, земельных участков, оврагах, заморах рыбы в малых реках.

Общественники обращают внимание на то, что законопроект полностью выводит навоз и помет из-под природоохранного и санитарно-эпидемиологического регулирования, создавая существенные риски массового биогенного загрязнения окружающей среды, в т.ч. источников питьевого водоснабжения. И хотя законопроект направлен на повышение эффективности госрегулирования обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, непонятно, каким образом такое повышение эффективности будет происходить.

«Часть экспертов приводит аргумент, что в советский период навоз вносили на поля и все было в порядке. На современных животноводческих комплексах с концентрацией животных и птиц в несколько десятков, а то и сотен тысяч голов, количество образующегося навоза и помета кратно возросло по сравнению с небольшими советскими фермами, – объясняет директор АНО «Зеленая цивилизация» Дмитрий Федоров. – Современными технологиями на ограниченной территории предопределено образование гигантских объемов навоза и помета. Довод, что его можно весь использовать местными аграриями на полях спорный, где взять рядом с мегафермой сотни тысяч га земель для обоснованного процента внесения подготовленного навоза, ведь возить эту органику на поля, расположенные на расстоянии 100, 150 и более км логистически нецелесообразно и экономически необоснованно. Мнение разработчиков законопроекта, что его принятие позволит оказать существенное положительное влияние на борьбу с опустыниванием и деградацией сельскохозяйственных земель не подкреплено никакими обоснованиями и расчетами, а избежать многих экологически вредных ситуаций с навозом может только сохранение жесткого государственного надзора за его обращением».

Эксперт предлагает предусмотреть именно в рамках законодательства об отходах эффективное регулирование отходов животноводства, которое стимулировало бы использование навоза и помета как сырья для удобрений, но не способствовало бы злоупотреблениям и загрязнению окружающей среды. По его словам, разработано и успешно апробировано множество технологий и способов ускоренной подготовки навоза для последующего внесения в почву на сельскохозяйственные угодья, с предварительной высокотемпературной сушкой, компостированием при естественных условиях, вермикультивацией, переработки в биогаз, в биоперегной.

Таким образом, общественники констатируют, что отсутствует объективная необходимость в принятии данного законопроекта, поскольку фактически требования к использованию продуктов животноводства в качестве сырья для производства удобрений уже урегулированы законодательством в сфере обращения с отходами. 

На мировом рынке удобрений наметился дефицит, связанный с ростом цен на природный газ. Многим производителям приходится сокращать выпуск продукции. Это означает, что фермеры не смогут выращивать урожай так же эффективно, и продовольствия в целом станет меньше. От этого пострадают в первую очередь беднейшие страны мира, где нехватка продуктов вызовет голод

В России тоже наблюдаются отголоски этой тенденции. В большинстве регионах страны растут цены на минеральные удобрения, а их предложение сокращаются.

Сложившаяся ситуация может привести к снижению производства сахарной свеклы и картофеля, а также зерновых и масличных культур. Многие аграрии уже сейчас «экономят» удобрения, недовнося их в озимый сев или сокращая его объемы. 

По словам Ирины Логачевой, генерального директора компании «БИО-ТОН», им не удалось закупить достаточное количество аммофоса с нужным содержанием фосфора, поэтому пришлось «добивать» недостающее за счет нитроаммофоски. Если бы не удалось найти и нитроаммофос, сельхозпроизводитель сократил бы свой озимый сев в разы. Логачева также опасается повторения подобной ситуации весной.  

Согласно данным «Центра агроаналитики» Минсельхоза России, по состоянию на 14 сентября озимые были посеяны на 7,3 млн га, в то время как в 2020 году к тому же дню занимаемая ими площадь составляла почти 8,2 млн га. Среди факторов, которые влияют на сокращение сева, эксперты называют погодные условия и нехватку азотных удобрений. 

14 октября в Минсельхозе России прошло совещание, на котором поставщики удобрений представили статистику по закупкам. На тот момент аграрии выкупили более 90% всего заявленного на 2021 год объема удобрений. Сельхозпроизводители также заявили о планах закупить дополнительные партии удобрений, которые пригодятся им весной следующего года. Они потребовали ограничить экспорт химпродукции или ввести на нее вывозные пошлины. Кроме того, аграрии хотят, чтобы производителей обязали поставлять на внутренний рынок определенный объем удобрений.

Нехватка удобрений уже сейчас сказывается на их цене. Так, на Ставрополье азотные удобрения выросли в цене на треть, что скажется на себестоимости производства сельхозпродукции, в частности, зерна. Она тоже увеличится как минимум на 30%, прогнозируют агропредприятия. 

Российская ассоциация производителей удобрений (РАПУ) заявила, что потребность в удобрениях на 2021 год, заявленная Минсельхозом России, увеличилась на 13% — до 4,52 млн тонн, и что все обязательства исполняются в соответствии с графиком. В РАПУ также сообщили, что внутренний рынок и его потребности являются для отечественных производителей приоритетным. 

В начале ноября премьер-министр России Михаил Мишустин объявил о введении полугодовой квоты на экспорт азотных и сложных азотосодержащих удобрений. В качестве основной причины был назван рост цен на природный газ, что вызвало негативные последствия на мировых рынках, которые могут затронуть и Россию. Чтобы не допустить дефицита удобрений на внутреннем рынке страны, правительство было вынуждено принять такие меры, отметил глава кабмина. 

Для азотных удобрений лимит на вывоз составляет 5,9 млн тонн, сложных азотсодержащих – 5,35 млн тонн. Ограничения будут действовать с 1 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года.

Кроме того, на прошедшем недавно совещании в Минсельхозе России отечественных производителей химпродукции обязали «заморозить» цены на удобрения до конца мая следующего года на уровне средних значений мая —июля 2021 года.

Они также должны подписать соглашения о поставках удобрений с рядом регионов страны. В документах планируется закрепить обязательства по объемам и срокам поставок и закупок. По мнению Минсельхоза России, эти меры дадут возможность обеспечить российских фермеров удобрениями в достаточном объеме.

Впрочем, многие аграрии сомневаются и в том, смогут ли позволить себе удобрения по ценам лета 2021 года. По словам директора Национального союза производителей плодов и овощей Михаила Глушкова, во многих регионах страны была засуха, поэтому предприятия не получили ожидаемой выручки. Кроме того, непонятно, что делать тем, кто не заключил контракт с производителем удобрений в рамках заявленных регионом потребностей. Насколько эффективным будет подход государства в этом вопросе, покажет только время.