Метка: запрет

В профильном думском комитете по просвещению обсудят возможность законодательного запрета фото- и видеосъемки на школьных уроках без согласования с директором образовательного учреждения или с учителем.

Поправки могут быть внесены в Закон «Об образовании» по многочисленным просьбам и обращениям самих учителей, заявляющих, что телефоны и записи на них мешают процессу обучения. 

Как считают педагоги, детей отвлекает даже потенциальная возможность того, что они могут достать телефон и начать снимать то, что происходит на уроке. По заявлениям педагогов, несовершеннолетние сознательно провоцируют и инициируют конфликты прямо на уроках, доводя учителей, чтобы заснять их в неприглядном свете и выложить потом в Интернет. 

Между тем, по мнению членов думского комитета, «это недостойно вообще подхода к педагогам, к педагогическому труду. Издеваться и смеяться над педагогом нельзя».

Как считают депутаты, раз многие школьники не понимают важности и почетности учительского труда, то нужно создать на уроках условия, при которых съемка будет недопустима и невозможна. Поправки, по мнению депутатов, помогут вернуть учителям уважение к себе на уроках на уровне детей и выстроить корректные отношения с родителями школьников. 

Между тем, сейчас такие видеозаписи на уроках становятся поводами для внеплановых проверок педагогического состава, а также для возбуждений административных и уголовных дел в отношении учителей, допустивших откровенное насилие или унижение детей. Если запретить любые видеозаписи, то доказать нарушение прав несовершеннолетних в школах будет на порядок сложнее. 

Когда люди пытаются не допустить какое-либо действие со стороны других, первый способ, который приходит на ум – просто запретить это делать. Запреты часто практикуются и родителями при воспитании детей, и органами власти при регулировании жизни общества

Клинический психолог, основатель школы психологического боя «Валаал» Валерий Ивановский объяснил, почему запрет является крайне неэффективным способом достижения какого-либо результата. 

Специалист отметил, что слово запрет изначально имело смысл установления некого препятствия на пути движения, своего рода плотины, которая мешает совершить какое-то действие. Между тем движение – суть жизни, без движения жизнь невозможно. В ходе биологической эволюции животным постоянно приходится преодолевать определённые запреты и препятствия. В частности, препятствия постоянно возникают при добычи необходимого для существования вещества, например, пищи. 

«Так как растёт конкуренция, и вокруг рыскает большое количество желающих получить искомое вещество быстрее чем ты, достаточно быстро создаётся ситуация, при которой все доступное вещество иссякает и мельчает, и для его добычи необходимо прилагать больше усилий: забираться выше по склону в поисках более сочной травы, уходить глубже в лес для добычи наиболее жирного вепря. То есть формируются условия, когда на пути желаемой цели создаются препятствия (запреты), преодоление которых сулит получение искомого, причем такого, которое гораздо лучше, жирнее, питательнее, чем то, на достижение которого не надо затрачивать движения, то есть преодолевать препятствия», — рассказывает Ивановский, добавляя, что сладкий плод всегда скрывается за прочной скорлупой.

Психолог констатирует, что природа сама создаёт и у животных, и у людей стремление преодолевать запреты, поскольку за ними, вероятно, скрывается что-то привлекательное. Это свойство можно назвать ориентировочно-исследовательским рефлексом. Более того, человек, преодолевший запреты и получивший желанный результат, испытывает мощный выброс нейротрансмиттеров дофамина и окситоцина, которые порождают субъективное ощущение счастья. Движение, присущее всему живому, можно перенаправить на благое дело, можно переформатировать. Но попытка прекратить движение является самым неэффективным вариантом действий. Ивановский заключает, что в любом прямом запрете изначально содержится стремление его обойти и преодолеть. А значит запрет чего-либо, с наибольшей вероятностью, приведёт не к искоренению этого явления, а в лучшем случае к уменьшению его масштабов. Но поиски путей обойти запрет не прекратятся.

Ранее Валерий Ивановский рассказал, почему не стоит отбирать у детей подаренные им деньги и тратить эти первые в их жизни сбережения без их согласия. Такое поведение родителей может запомниться ребёнку в качестве негативного опыта на долгое время. Он воспримет отъём того, что ранее было ему подарено, как обман, что в будущем может привести к проблемам во взаимоотношениях со взрослыми. При этом возможность купить на подаренные деньги то, что ребёнок сам захочет, позволяет получить позитивный опыт взаимодействия с окружающим миром.

В Госдуме зарегистрирован законопроект о запрете рекламы самогонных аппаратов. Соответствующие изменения предложено внести в ФЗ «О рекламе»

«Сейчас этим законом установлен целый ряд ограничений, предъявляемых к рекламе алкогольной продукции. К примеру, реклама крепкого алкоголя не может размещаться в периодических печатных изданиях и на телевидении, не может содержать образы людей и животных, не должна сообщать о приеме алкоголя как способе утолить жажду и многие другие. Но запрета на рекламу оборудования для производства алкоголя нет», — пояснил изданию «Пульс дня» юрист Егор Федоров.

По словам правозащитника, действующий КоАП содержит довольно обширный перечень статей, устанавливающих административную ответственность за нарушения, связанные с производством, оборотом и учетом алкоголя. Что же касается рекламы алкогольной продукции, то КоАП не содержит отдельной статьи о нарушениях в этой сфере, хотя, например, для рекламы табачных изделий такая статья есть. 

«В случае алкоголем применяется общая ст. 14.3 КоАП «Нарушение законодательства о рекламе». Часть первая этой статьи предусматривает для граждан штраф в размере от 2 до 2,5 тыс. рублей, должностных лиц – от 4 до 20 тыс. рублей, а для юрлиц – от 100 до 500 тыс. рублей», — добавил юрист.

В то же время, как сообщили авторы законопроекта в пояснительной записке, треть крепкого алкоголя в России продается нелегально – это 35 млн декалитров.

«Основная доля нелегальных продаж приходится на нелицензированную розницу. По экспертным оценкам, на основе фактов выявленного алкоголя продажа самогона составляет 39% (14 млн декалитров). Распространение рекламной информации и легкодоступность приобретения самогонных аппаратов ведет к увеличению нелегального оборота спиртосодержащей продукции (самогона)», — отмечают авторы документа.

Таким образом, по их мнению, закон стоит дополнить нормой о недопущении рекламы «технологического оборудования, используемого для производства в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт».

Закон, разрабатываемый сенаторами, призван ввести запрет на данную процедуру для иностранцев

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Маргарита Павлова рассказала о подготовке законопроекта, связанного с суррогатным материнством в России.

«Тот проект закона, который мы предлагаем, призван прежде всего остановить существующий поток детей, вывозимых за рубеж, ввести запрет для иностранных граждан. И в этой связи мы абсолютно не вторгаемся во внутреннее регулирование суррогатного материнства. Если мы сейчас захотим зарегулировать весь процесс, мы далеко не уйдем. 

Мы должны исключить ситуацию, когда к нам заезжают с территории Украины, Казахстана, Грузии, проводят процедуру, и беременная женщина уезжает за пределы РФ. В первую очередь мы должны думать о репродуктивном здоровье собственных граждан. В большинстве европейских и азиатских стран существует полный запрет суррогатного материнства. Получается, Россия — некий полигон, куда сейчас устремились все граждане, в странах которых эта услуга запрещена. Считаю, что это недопустимо», — пояснила Павлова.

По мнению сенатора, полного запрета на данную процедуру вводить не нужно.

«Конечно, есть такие ситуации, когда семья испробовала все возможности иметь малыша, и это — единственное окно, чтобы стать родителями. Но если мы коснемся этических, психологических сторон вопроса, это нужно обсуждать с экспертами. Что станет со взрослым ребенком, который рожден от суррогатных родителей? Ведь главное право ребенка — право на семью, право знать своих родителей. И когда мы начинаем экспериментировать с биоматериалом, это право может не появиться. Думаю, что другие страны, когда запрещали это явление, руководствовались именно морально-этической стороной вопроса», — подчеркнула Павлова.

Заместитель председателя Совета по правам человека при президенте России Ирина Киркора заметила, что законодательное регулирование должно быть тактичным.

«Наверно, любой нормативно-правовой акт нужно принимать, примеряя его на себя: что, если бы моя семья, мой ребенок или сестра оказались в ситуации, когда физически невозможно выносить ребенка? Нам нужно обращать внимание на состояние здоровья наших женщин и мужчин. Репродуктологи говорят, что количество женщин, у которых возникает такая проблема, растет: когда женщина не может выносить малыша, но у нее есть биоматериал, который может выносить другая женщина. И давайте обращать больше внимания не на тот период, когда ребенок уже вырос, а на тот, когда он еще растет: если он живет в любимой семье с заботливыми родителями, которых он воспринимает как папу и маму — это залог его психологического здоровья», — считает Киркора.

По мнению правозащитницы, стоит сместить фокус внимания на защиту прав ребенка.

«Это выстраданный ребенок, это сложный и болезненный путь — зачастую борьбы с болезнью, самостоятельных попыток, ЭКО, и не нужно травмировать женщину, которая принимает решение стать мамой, не родив самой. Любая вариация запрета вызывает беспокойство и панику. Давайте будем тактичны», — заключила Киркора.

Парламентарий надеется, что следующий созыв Госдумы внимательно рассмотрит и примет инициативу

Законопроект, запрещающий российским суррогатным матерям рожать детей для иностранцев, поможет остановить незаконную торговлю детьми, заявил вице-спикер Государственной Думы Пётр Толстой.

В рамках законопроекта его авторы, одним из которых является Толстой, предлагают урегулировать процесс оказания услуг суррогатных матерей только в рамках РФ. Ребенка смогут получить только граждане страны, состоящие в браке, или одинокая женщина, которая не может родить ребенка по медицинским показаниям. Кроме того, предлагается наделить детей, рожденных суррогатными матерями на территории государства, гражданством РФ (речь идет о случаях, когда их биологические родители являются иностранцами или лицами без гражданства).

Соответствующие изменения должны быть занесены в Семейный кодекс РФ, а также в действующие законы «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Об актах гражданского состояния», «О гражданстве Российской Федерации».

Парламентарий уверен, что нельзя оставлять существующий механизм продажи младенцев без изменений, ведь в настоящий момент отследить дальнейшую судьбу вывезенных за границу детей невозможно. Законопроект уже поддержали несколько думских комитетов и Толстой надеется, что в следующем созыве парламента он будет подробно рассмотрен и принят.

«Законопроект ставит некие рамки для этого процесса (оказания услуг суррогатного материнства — прим. ред.). У нас, к сожалению, с 90-х годов они в этой части отсутствуют. Мы хотим вернуть механизм суррогатного материнства в правовое поле, чтобы защитить интересы новорожденных детей и россиян. Услуга даже в единичных случаях не должна работать как прикрытие для вывоза детей и торговли людьми», — подчеркнул Толстой.

Ранее Пётр Толстой назвал практику продажи иностранцам детей, рожденных в РФ, позорной и аморальной.