Метка: штраф

С недавнего времени некоторые водители начали сталкиваться с такой проблемой как штрафы за езду без номерных знаков. При этом система наказаний не учитывала допустимый по закону 10-дневный срок, в который, после покупки машины, можно передвигаться на ней без постановки на учет. Об этом напомнил главный редактор журнала «За рулём» Максим Кадаков

«Шум общественность подняла после того, как Верховный суд вынес решение, в котором говорилось о недопустимости появления на дорогах общего пользования автомобилей без номерных знаков. И действительно, некоторым водителям пришли штрафы с камер. Появилось опасение, что практика станет повсеместной», — отметил автоэксперт. 

Однако, по словам Максима Кадакова, глава ГИБДД внес некоторые разъяснения в сложившуюся ситуацию и подтвердил, что прямого запрета на езду без номерных знаков в ПДД нет. В то же время есть правила постановки автомобиля на учет, где указано, что сделать это нужно в десятидневный срок.

«По истечении этого срока как в случае с покупкой нового автомобиля из салона, так и в случае ввоза машины в РФ из другой страны или покупки снятой с учета машины, ездить без постановки на учет нельзя», — подчеркнул автоэксперт. 

При этом, как заметил Кадаков, некоторые водители идут на хитрость: они перезаключают договор купли-продажи раз в 10 дней и продолжают ездить без номеров, имея при себе несколько запасных бланков для договора. 

«Лазейка сомнительная, но она есть. Вот такую практику необходимо пресечь, как именно это будет сделано — вопрос открытый. Не исключено, что введут штрафы. Тем более сейчас, когда система полностью автоматизирована, не составляет труда узнать историю правонарушений водителя. Однако это все еще открытый вопрос, будем ждать его решения в ближайшие месяцы», — подытожил главный редактор журнала «За рулём».

В Госдуме не будут вводить штрафы за развод. Об этом журналистам заявил заместитель председателя думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов

Парламентарий отметил, что всерьёз в парламенте этот вопрос даже не рассматривался, а если и были какие-то разговоры на эту темы, то, как подчеркнул депутат, «в шуточной форме».

Зампред профильного комитета Госдумы считает, что единственной мерой, которая касается финансового вопроса при разводе, может стать увеличение госпошлины.

«Люди платят пошлину при бракосочетании, и платят пошлину при разводе. В последнем случае имеет смысл её увеличить, потому что государство тратит определённые усилия на составление новых документов. Но о каких-то штрафах речи не идёт», – сказал Милонов.

Идею с введением штрафов за развод член комитета Совета Федерации РФ по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов назвал глупостью. Что касается вышедшей из коридоров ГД шутки про штрафы за разводы, то она, как заметил сенатор, действительно была воспринята общественностью как депутатская инициатива.

«С такими вещами нужно быть аккуратнее», – считает сенатор.

Законодатель напомнил, что любой штраф – это своего рода запрет, а по закону в нашей стране никто не имеет права запретить людям развестись. Говоря о проблеме разводов в целом, Гибатдинов призвал не сравнивать нынешнюю ситуацию с временами Советского Союза, где были несколько иные моральные принципы и совершенно другая идеология, в том числе и по отношению к семье.

«В ситуации с разводами многое зависит от культуры, идеологии и образа жизни, причём, идеологию я бы поставил на первое место», – сказал сенатор.

Гибатдинов уверен, что в постсоветской России на институт брака серьёзно повлияли пришедшие в страну западные ценности, но сейчас ситуация меняется.

Законодатель напомнил, что нынешний год в России объявлен Годом семьи, и если к семье, в том числе и на государственном уровне, относиться бережнее, то и разводов будет меньше.

В четверг, 26 декабря, на пресс-конференции РИА «Интерфакс» председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Валерий Фадеев заявил, что утечка персональных данных пользователей является серьезной проблемой и требует незамедлительного решения. При этом ранее глава государства Владимир Путин распорядился создать проект концепции обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве России и разработать комплекс обучающих безопасности в интернете мероприятий

Валерий Фадеев подчеркнул, что в последнее время утечки персональных данных обрели массовый характер. Еще 5-7 лет назад это были десятки и сотни «слитых» учетных записей, сейчас это количество значительно выросло. Только в 2020 году в мире стало обнародовано около 11 млрд сведений. Примечательно, что это цифра превышает количество людей, имеющих компьютеры. Такая статистика говорит о том, что в руки одного мошенника в среднем попадает около 2-3 данных о гражданах.

«Люди по сей день очень легко доверяют свои персональные данные в интернете неизвестным компаниям, а потом почему-то удивляются такому количеству мошенников вокруг. До многих только сейчас начинает доходить, что сведения, которые публикуются тем или иным образом в интернете, — это не шутки, их разглашение может повлечь за собой серьезные последствия», — отметил Фадеев.

Председатель СПЧ отметил, что исполнителями только в небольшом проценте случаев выступают профессиональные хакеры. Как правило, данные граждан раскрывают инсайдеры — сотрудники корпораций, которые воруют данные пользователей и перепродают их. В этом случае, уверен Фадеев, наказывать стоит как самих IT-специалистов (по статье о краже), так и их непосредственных руководителей (по статье о халатности), допустивших такое развитие событий.

«Я выступаю за ужесточение наказания за утечку данных. Подобного рода действия — это, по сути дела, кража, только за кражу в реальной жизни у нас предусматривается реальное наказание в виде лишения свободы, а за воровство данных в интернете, в лучшем случае, небольшой денежный штраф», — подчеркнул эксперт. 

Фадеев уверен, что размер штрафа стоит значительно увеличить. И он должен исчисляться не сотнями тысяч рублей, а миллиардами. 

«Недавно в шахте произошла страшная авария, кто за нее теперь будет отвечать? — Руководство и собственники. Так и в случае с утечкой данных руководители должны нести ответственность!», — заявил Фадеев. 

Председатель СПЧ при Президенте уверен, только так можно остановить массовую утечку данных и усилить контроль за ситуацией. Он привёл в пример аналогичный опыт в сфере экологии. Ранее компании, которые загрязняли окружающую среду, штрафовали на тысячи рублей — выбросы не прекращались, но как только наказание тысячекратно выросло, предприятия задумались, и экологическая ситуация стала улучшаться. 

Суд обязал компанию «Самсунг» выплатить 89 млн рублей штрафа, а также экологический сбор в размере 45 млн рублей

Об этом на днях сообщила глава Росприроднадзора Светлана Радионова. По словам главы ведомства, речь идет о судебной тяжбе по факту составления компанией сомнительного акта об утилизации своих отходов за 2019 год.

Светлана Радионова отметила, что с начала реформы обращения с отходами — с 2015 года, бизнесу дали возможность развивать технологии и утилизировать промышленные отходы добросовестными методами. Но производители, похоже. этим не воспользовались. 

«Мы не увидели расцвета в этой области. Нам приходится бегать и штрафовать, производить дополнительные расчёты», — написала она.

История с компанией «Самсунг» показывает, как крупный бизнес относится к реформе обращения с отходами. 

«Сейчас о расширенной ответственности производителя ведётся большая дискуссия: как реформа должна внедряться, какой норматив утилизации применять. Реформу доработаем. Она коснётся всех без исключения! Предлагаю бизнесу не дожидаться, а начать действовать уже сейчас, чтобы не пришлось потом отвечать», — подчеркнула глава Росприроднадзора. 

Пример «Самсунга» вполне типичен, считает эксперт Международной сети по ликвидации стойких органических загрязнений Дмитрий Левашов. По его словам, крупный бизнес часто пытается обойти требования закона чтобы сэкономить. В настоящее время более трех четвертей полезных вторичных ресурсов просто выбрасывают на свалки и полигоны, и то же самое, вполне вероятно, будет происходить в дальнейшем. 

«Если взять только сферу обращения с отходами производства, то ни для кого не секрет, что любое юридическое лицо может купить любой акт буквально за несколько десятков тысяч рублей. И такой акт можно использовать много раз, потому что Росприроднадзор, если и проведёт проверку этого акта, то произойдет это нескоро», — отметил Дмитрий Левашов.

Многие пользуются такой возможностью уходить от платежей, отмечает эколог. Из-за этого бюджет недополучает те средства, которые следовало бы направлять на природоохранную деятельность. 

«Если предприятие декларирует, что оно работает с отходами меньшего класса опасности, то, соответственно, очень большие денежные средства, порой доходящие до десятков или сотен миллионов рублей, просто не доплачивают в виде невнесения этих платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Иногда компании используют разного рода сомнительные схемы, когда класс опасности отходов занижается, — рассказал специалист. — К сожалению, юридическое лицо заинтересовано в том, чтобы занижать класс опасности, и платить, к примеру, за утилизацию отходов второго класса опасности не 40, 60, 80 тыс. руб., а всего 5, 7, 9 тыс. руб.».

По мнению Левашова, без введения механизма РОП, расширенной ответственности производителей, который возвращает нас к практике советских времён, когда существовал механизм залога цены на товары, продаваемые юридическими лицами, мусорная реформа как буксовала, так и будет буксовать.

Учреждению может грозить штраф до полумиллиона рублей

За нарушение мер против распространения новой коронавирусной инфекции опечатан клуб Adrenaline Stadium. Об этом агентству городских новостей «Москва» сообщил представитель московского управления Роспотребнадзора Алексей Худобородов.

Чиновник рассказал, что 4 декабря, когда в клубе проходил концерт рок-группы «Кипелов», администрация учреждения не обеспечила контроль над соблюдением посетителями режима обязательного ношения СИЗ и социальной дистанции.

До решения суда клуб опечатан; ему может грозить приостановка деятельности на срок до 900 суток или штраф до полумиллиона рублей.

2 декабря Telegram-канал московского оперштаба по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции сообщил, что штраф на нарушение мер профилактики против COVID-19 может грозить головному офису компании Adidas.

Заместитель начальника отдела надзора за объектами коммунально-бытового назначения и средой обитания человека управления Роспотребнадзора по Москве Татьяна Косычева сообщила о выявленных нарушениях противовирусных профилактических мер в одном из фитнес-клубов сети «С.С.С.Р.». 

Во время осмотра сотрудниками надзорного ведомства и ОАТИ (Объединения административно-технических инспекций) спортивного клуба, расположенного на улице Верейская, были обнаружены нарушения масочного режима. Кроме того, в некоторых помещениях клуба отсутствовали бактерицидные облучатели.

По итогам проверки планируется решение вопроса о возбуждении административных дел, в результате которых нарушителям грозит штраф в размере до 500 тысяч рублей для юридических лиц и 100 тысяч — для должностных.

В Москве продолжается действие масочно-перчаточного режима. Согласно распоряжению мэра Москвы Сергея Собянина, в общественных местах жителям необходимо пользоваться средствами индивидуальной защиты. Владельцы торговых точек и других учреждений должны обеспечить соблюдение масочного режима на территории своих предприятий.

Юрист комментирует ответ ГУОБДД на данный вопрос

Журналисты издания «Пульс дня» обратили внимание на сообщение в социальной сети Facebook в группе «Синие ведерки». Житель Григорий Шухман попросил разъяснить ответ, полученный из ГУОБДД, на его вопрос о том, нужно ли соблюдать требования о запрете движения по полосам для маршрутных транспортных средств при наличии знака «Рабочие дни» в период с 4 апреля. Ведь, согласно указу президента РФ, страна с этого времени находится в режиме «нерабочих дней».

Вопрос, по словам автора поста, был таким:

«В связи с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней»; наличием в Приложении 1 к ПДД таблички 8.5.2 «Рабочие дни»; отсутствием в ПДД и ГОСТ каких-либо ссылок на нормативные документы, раскрывающие значение понятия «Рабочие дни» применительно к указанной табличке 8.5.2, прошу разъяснить с обоснованием, распространяются ли на водителей транспортных средств требования дорожных знаков, установленных с табличкой 8.5.2 «Рабочие дни», в период действия Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней»?»

Автор прикрепил к посту копию полученного ответа ГУОБДД.

Вначале документ констатирует факт наличия вышеупомянутого указа президента, после чего разъясняет, что «применение с указанным дорожным знаком знака дополнительной информации (таблички) 8.5.2 «Рабочие дни» ограничивает действие знака только рабочими днями».

Затем в ответе ГУОБДД говорится о том, что ч. 1.1 и 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение в полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств или остановку на данной полосе в нарушение ПДД.

Смутил Григория Шухмана, по его словам, главным образом последний абзац документа:

«Таким образом, в период с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно, применение мер административного воздействия в отношении водителей (собственников) транспортных средств, допустивших движения по полосам для маршрутных транспортных средств, в зоне совместной установки дорожного знака 5.14 и знака дополнительной информации (таблички) 8.5.2 не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1.1 и 1.2 статьи 12.17 Кодекса».

«Прошу тех, кто знает используемый нашими бюрократами канцелярит, перевести на нормальный русский язык смысл ответа ГУОБДД в общем и последнего его абзаца в частности», — написал Григорий Шухман.

Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко в беседе с корреспондентом издания «Пульс дня» отметила, что, скорее всего, автор документа допустил ошибку.

«Кто-то, вероятно, безграмотно скомпоновал документ. Но из него вполне можно вывести ответ, что меры не должны применяться. Во всяком случае, логика предыдущего повествования это подтверждает. Не исключено, что сначала хотели просто написать: мол,  меры не используются в отношении водителей. А потом, возможно, решили переформулировать по-другому, но забыли убрать эту часть. Но поскольку вопрос гражданина был именно о том, применяются ли таблички и на карантинные дни, ответ — нет. Состав правонарушения в данном случае касается именно действий водителей, поскольку в данной статье КоАП не содержится административная ответственность должностных лиц за применение мер административного воздействия. Системное толкование (с учетом вопроса) позволяет установить смысл ответа. Следовательно, в случае штрафа данного документа вполне достаточно, чтобы оспорить его», — пояснила юрист.

С 1 ноября надзорные органы будут штрафовать владельцев земельных участков, находящиеся в заброшенном состоянии.

Санкции, которые одобрили депутаты Госдумы, будут применяться к тем несознательным гражданам, которые не следят за состоянием принадлежащих им земельных участков. Зачастую на них вырастает опасный сорняк- борщевик. Сок этого растения у людей вызывает сильную аллергическую реакцию и оставляет сильные ожоги.

Владельцы земельных участков, которые допустили разрастание на своем участке сорняка будут облагаться штрафом от 2 до 5 тысяч рублей.

Председатель правления общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Андрей Нагибин считает, что новая мера, возможно, подтолкнет граждан либо обрабатывать свои участки, либо продать за ненадобностью.

«В советские времена борщевик вообще выращивали в промышленных целях и производили корм для крупного рогатого скота. Сейчас это дикорастущий сорняк, который опасен для здоровья. Особенно для детей в жаркое время года. Те кто ухаживает за своим участком, никогда не допустит разрастания на нем сорняка. У меня возникает вопрос: таким образом они хотят заставить бороться с борщевиком тех, кому земля фактически не нужна? Странная мера. Может с помощью этого нововведения чиновники хотят заставить собственников пользоваться землей или ее продать», — прокомментировал Нагибин изданию «Пульс дня» очередную инициативу чиновников.

В свою очередь Российская академия наук (РАН) и Минсельхоз направили в Госдуму свои заключения относительно инициативы законодателей. 

Минсельхоз рекомендует местным органам власти закладывать в свои бюджеты дополнительные средства для борьбы с опасным сорняком. Уточнив, что борщевик  не стоит включать в перечень карантинных объектов из-за его повсеместного произрастания. В свою очередь Минсельхоз призвал более активно вводить в эксплуатацию неиспользуемые земли  сельхозназначений, где в основном и разрастается «жгучий» сорняк.