Метка: экология

Грибник Дмитрий Тихомиров рассказал изданию «Пульс дня», чем хороши весенние грибы и почему за ними с точки зрения собеседника, сейчас стоит поспешить. Эколог Роман Пукалов придерживается другого мнения, и дело тут не только во вкусах

Поскольку весна в России в 2024 году началась на пару недель раньше, чем обычно, первые весенние грибы появились уже 25 апреля, и совсем скоро весенний грибной сезон закончится, рассказал «Московской газете» грибник, создатель научно-популярного Youtube-канала «Охотник до грибов» Дмитрий Тихомиров.

«В России 3 весенних съедобных гриба: строчок гигантский, сморчковая шапочка и сморчок высокий, который раньше назывался сморчком коническим. Эти грибы можно есть, даже не отваривая. Особенно сморчки. Хотя в интернете много пишут о том, что их надо отваривать, но ничего ядовитого в них нет. Все весенние грибы любят тушение, их хорошо готовить со сливками, со сметаной. По мне, весенние грибы даже вкуснее, чем летние. Под Питером во Всеволожском районе уже пошли подберёзовики. В Рязанской области — маслята. Волна весенних видов, которая пошла с 25 апреля, может закончиться через неделю, похолодание и предстоящие дожди могут её добить. Если у вас есть желание собрать весенние грибы, надо спешить. Плюс весеннего сезона ещё и в том, что в лесу мало грибников. Сморчок кое-где считается вторым грибом в мире после трюфеля, его очень ценят в Америке. На мой взгляд, лучше весенних грибов ничего нет», — рассказал специалист.

Единственный опасный гриб, который весной поджидает грибника – строчок обыкновенный, в котором содержится токсин гиромитрин, сообщил Дмитрий Тихомиров. Это не смертельно ядовитый гриб, и в этом ещё один плюс весеннего сезона – смертельно ядовитых грибов в это время нет, отметил грибник.

«Чем южнее растёт строчок обыкновенный, тем гиромитрина в нём больше. В Европе, Польше, Германии, Франции были случаи смертельного отравления этими грибами. Гирометрин не вывести отвариванием. Это, между прочим, один их компонентов ракетного топлива. Сложно описать, чем отличается строчок обыкновенный от строчка гигантского. Наглядная информация есть в интернете. Строчок обыкновенный меньше, темнее, у него есть беловатая ножка. У строчка гигантского ножки нет. Даже опытные грибники боятся спутать один строчок с другим. Для того, чтобы не нарваться на строчок обыкновенный, не ходите туда, где сосны. Строчок может вырасти даже под отдельной сосной в березняке. А вот строчки гигантские растут там, где берёзы. Из них хорошо делать жульен, они очень вкусные. Но в них много завитков, где любят селиться муравьи, слизни, паучки и т.д. Они легко ломаются по этим извилинкам. Можно их отварить, чтобы не съесть того, чего вы не хотите съесть. Сморчки и сморчковые шапочки нужно искать в осинниках. Они очень любят торфоразработки, канавки. На востоке Московской области, в Луховицком районе, их больше всего. Строчок гигантский можно найти в любом березняке. А сморчок найти сложнее», — рассказал собеседник издания.

Издание «Сибдепо» сообщало, что сморчки предпочитают лиственные леса – чаще березовые или осиновые, любят присутствие рябины, калины, яблони, черемухи. 

Все весенние грибы условно съедобные, ничего особенного в них нет, отметил в беседе с изданием «Пульс дня» эколог Роман Пукалов.

«Низкокалорийные, невкусные, неароматные, нет в них такого запаха, как у белого гриба. Я кормлю ими куриц. Их можно отварить и скормить птицам, как источник белка», — сказал эколог.

Говорить, что пора бежать за грибами, сейчас, наверное, не стоит, отметил Роман Пукалов:

«Сейчас высокий сезон клещей, и, к сожалению, в Москве и ближайших к Москве регионах каждый третий клещ заражён болезнью Лайма или боррелиозом. Это крайне неприятное заболевание, поражение нервной системы, которое не лечится. Если такой клещ просидел на вас больше 1,5 суток, он вас заразил. А до 1,5 суток – «поставил вам прививку». После леса очень важно сходить в душ, осмотреть себя».

Министерство природы РФ хочет внести изменения в нормативы, которые касаются сточных вод, поступающих в Байкал и его притоки. Однако комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды сомневается, что это действительно нужно делать. Депутатов поддерживает общественность и экологи. Они, по словам народных избранников, завалили профильный комитет письмами и обращениями на эту тему

23 мая в Госдуме состоялось заседание экспертного совета комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. Участники обсуждали только один вопрос — озеро Байкал.

Председатель комитета и модератор встречи депутат Госдумы Дмитрий Кобылкин признался, что многие экологические проблемы, с которыми сталкивался он и его команда, решались тяжело, что называется, со скрипом, но всё-таки, цитата: «мы двигались».   

«А вот в ситуации с Байкалом мы стоим. Меня это расстраивает», — сказал Кобылкин. 

Сегодня, по словам главы профильного комитета, на экологическую ситуацию озера Байкал влияют несколько факторов. Во-первых, это промышленные сбросы в притоке Байкала и очистные сооружения города Байкальска. Во-вторых, туризм. И третья проблема — несанкционированные сливы с кораблей и теплоходов. Кроме того, Кобылкин отметил, что свой «вклад» в загрязнение озера вносят владельцы местных отелей и гостиниц. У них тоже есть неорганизованные стоки, поэтому вся эта грязь попадает в озеро. 

Основной вопрос, который решали участники Совета, связан с инициативой Минприроды РФ пересмотреть допустимые объёмы содержания вредных веществ в сточных водах. Кобылкин их перечислил: ртуть, пестициды, железо. После этого он дал слово своему коллеге Александру Когану. Тот признался, что изменения, на которых настаивает Минприроды, направлены на послабление режима. 

«А по некоторым веществам (пестициды, хлорсодержащие вещества и другие) это послабление значительное, — сказал Коган, — Поэтому они сразу привлекли внимание общественности и экологов». 

После двух часов обсуждения, и представители научного сообщества, и депутаты пришли к выводу, что пересматривать объемы допустимых вредных веществ в сточных водах, которые сбрасывают в озеро Байкал, не имеет смысла. Дело в том, что спор ведётся даже не за объёмы, размером в одну десятую, или сотую часть того, или иного вредного вещества. А за одну тысячную, или десятитысячную.  Поэтому эти цифры решено оставить без изменений.

«Да, сегодня к предприятиям, которые работают рядом с Байкалом, предъявляются высокие требования. Однако они достижимые», — подчеркнул Дмитрий Кобылкин. Он поручил дополнительно провести работу с промышленниками и научным сообществом для выработки решений по минимизации воздействия на озеро Байкал агропромышленных, туристических и других предприятий.

В настоящее время 79 компаний сбрасывают сточные воды в притоки Байкала. Речь идёт об объёме 891 кубических метров в год. Тем не менее, за два последних года властям удалось спроектировать очистные сооружения для города Улан-Удэ. Сейчас такая же работа ведётся в Северобайкальске. 

Обращение с животными экскрементами должно оставаться под регулированием закона «Об отходах производства и потребления». Иначе это приведет к существенным экологическим рискам. Об этом заявила председатель Координационного совета по экологическому благополучию и глава Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Елена Шаройкина, комментируя поправки в закон «О побочных продуктах животноводства и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которые предполагает повсеместное распространение навоза и помета

По словам эксперта, речь идёт об угрозах заражения водоёмов, почвы, подземных вод, кормов и пастбищ рядом опасных болезней. Допускать вывода животных экскрементов из-под экологического надзора, как это предлагается законопроектом, нельзя ни в коем случае. Без соответствующей обработки навоз и помёт не становятся удобрениями, считает специалист: «Для этого существует специальные технологии, их необходимо интегрировать и наладить получение полезного для сельского хозяйства продукта без рисков для окружающей среды».

Согласно проведенной в 2016 году Всероссийской сельскохозяйственной переписи, в нашей стране более 14,5 тыс. животноводческих сельскохозяйственных организаций, 52,5 тыс. фермерских хозяйств и более 7 млн личных подсобных хозяйств, в результате деятельности которых ежегодно образуется более 300 млн тонн навоза и помета. В зоне влияния животноводческих комплексов формируются многочисленные экологические проблемы: эвтрофикация водоемов, избыточное закисление почвы и накопление патогенных микроорганизмов. Они находят отражение в виде десятков обращений граждан, проживающих вблизи животноводческих комплексов, которые сообщают о загрязнениях отходами животноводства водных объектов, земельных участков, оврагах, заморах рыбы в малых реках.

Общественники обращают внимание на то, что законопроект полностью выводит навоз и помет из-под природоохранного и санитарно-эпидемиологического регулирования, создавая существенные риски массового биогенного загрязнения окружающей среды, в т.ч. источников питьевого водоснабжения. И хотя законопроект направлен на повышение эффективности госрегулирования обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, непонятно, каким образом такое повышение эффективности будет происходить.

«Часть экспертов приводит аргумент, что в советский период навоз вносили на поля и все было в порядке. На современных животноводческих комплексах с концентрацией животных и птиц в несколько десятков, а то и сотен тысяч голов, количество образующегося навоза и помета кратно возросло по сравнению с небольшими советскими фермами, – объясняет директор АНО «Зеленая цивилизация» Дмитрий Федоров. – Современными технологиями на ограниченной территории предопределено образование гигантских объемов навоза и помета. Довод, что его можно весь использовать местными аграриями на полях спорный, где взять рядом с мегафермой сотни тысяч га земель для обоснованного процента внесения подготовленного навоза, ведь возить эту органику на поля, расположенные на расстоянии 100, 150 и более км логистически нецелесообразно и экономически необоснованно. Мнение разработчиков законопроекта, что его принятие позволит оказать существенное положительное влияние на борьбу с опустыниванием и деградацией сельскохозяйственных земель не подкреплено никакими обоснованиями и расчетами, а избежать многих экологически вредных ситуаций с навозом может только сохранение жесткого государственного надзора за его обращением».

Эксперт предлагает предусмотреть именно в рамках законодательства об отходах эффективное регулирование отходов животноводства, которое стимулировало бы использование навоза и помета как сырья для удобрений, но не способствовало бы злоупотреблениям и загрязнению окружающей среды. По его словам, разработано и успешно апробировано множество технологий и способов ускоренной подготовки навоза для последующего внесения в почву на сельскохозяйственные угодья, с предварительной высокотемпературной сушкой, компостированием при естественных условиях, вермикультивацией, переработки в биогаз, в биоперегной.

Таким образом, общественники констатируют, что отсутствует объективная необходимость в принятии данного законопроекта, поскольку фактически требования к использованию продуктов животноводства в качестве сырья для производства удобрений уже урегулированы законодательством в сфере обращения с отходами. 

При этом большинство жителей нашей страны не готово отказаться от мяса и бумаги 

Более половины россиян (55%) чаще учитывают экологичность товаров при покупке: больше всего респонденты 25-34 лет (58%) и 45-59 лет (58%). Чаще не учитывают экологичность товаров 40% жителей нашей страны (по большей части молодежь 18-24 лет (59%). Такие результаты исследования приводит Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 

Согласно данным опроса, 64% выберут более дорогой, но безопаснее для экологии товар; 25% отдадут предпочтение товару подешевле. Качество экологичных и неэкологичных товаров примерно одинаково – так считает 55% россиян. 

Вместе с тем часть жителей нашей страны отказались от некоторых неэкологичных товаров: не используют лампы накаливания 54% россиян, мех животных – 53%, пластиковую посуду – 42%. Однако от мяса (85%), бумаги (73%) и батареек (7%) респонденты не готовы отказываться. 

 «Россияне заявляют, что готовы отказываться от неэкологичного потребления даже в пользу более дорогих продуктов, но не тех, которые являются значимыми предметами ежедневного потребления, которым неочевидна замена или их потребление респонденты не связывают с темой экологии», – отметил генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов.

В последние годы в России также обострился вопрос утилизации отходов: все больше россиян выражает недовольство мусорными полигонами и деятельностью мусоросжигательных заводов. 

По словам главы «Российского экологического оператора» Дениса Буцаева, к 2030 году, согласно указу президента, захоронения ТКО на полигонах должны сократиться в два раза. 

Кроме того, как отметила вице-премьер Виктория Абрамченко, переработке должно подлежать более 85% упаковочных материалов, а 40% вторичных ресурсов будут использоваться в сельском хозяйстве, дорожном строительстве и других отраслях промышленности. 

Ранее Минприроды предложило оценивать работу губернаторов «в том числе по организации раздельного сбора мусора». 

Более половины респондентов (68%) считают, что большинство людей в России ничего не предпринимают для решения экологических проблем, 27% придерживаются противоположного мнения. К таким выводам пришли социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)

Вместе с тем 58% россиян говорят, что они сами и члены их семьи влияли на решение экологических проблем. В частности, 38% убирали за собой мусор на природе, 31% сортировали мусор, 19% высаживали деревья, 16% не мусорили, 10% принимали участие в субботниках.

Согласно данным опроса, наиболее популярными экологичными практиками оказалось использование энергосберегающих лампочек (84%), экономия воды в быту (76%), сортировка бытового мусора (46%).

В целом, за последние 16 лет россияне стали более позитивно оценивать экологическую ситуацию в стране. Так, по данным социологов, с 2005 года число россиян, негативно оценивающих экологическую ситуацию в своем регионе, снизилось с 55% до 39%. 

Главной экологической проблемой, по мнению респондентов, остается загрязнение воздуха и переработка мусора. При этом 15% жителей нашей страны считают, что в России нет экологических проблем.

Тема экологии упоминалась как минимум в 10 предвыборных программах партий на выборах Государственную Думу VIII созыва. При этом по результатам голосования Российская экологическая партия «Зеленые» смогла набрать 0,91%, а «Зеленая альтернатива» – 0,64%.

В ходе прошлогоднего опроса 48% респондентов заявляли, что забота об окружающей среде является одной из главных задач государства. По словам экспертов, актуальность экологии и запрос к государству на решение экологических проблем действительно растет, однако об экологических проблемах зачастую вспоминают только при возникновении ЧС. 

Политологи отметили, что проблема экологии не может быть на первом месте у россиян (больше всего их волнует падение доходов), однако многое зависит от характера кампаний и персонификации экологических партий. Судя по результатам голосования на выборах в Госдуму, экологическим партиям не удалось завоевать доверие избирателей.

Госпомощь регионы будут получать в рамках федерального проекта «Чистый воздух»

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал постановление о выделение дополнительных средств регионам для борьбы с загрязнением воздуха. Субсидии будут получены в рамках федерального проекта «Чистый воздух», сообщается на сайте правительства. 

Кабмин значительно расширил перечень направлений, по которым будут выделяться средства.

Теперь регионы смогут получить дотации не только на приобретение более экологичных видов общественного транспорта, но и на постройку и содержание необходимой ему инфракструктуры. 

Для того, чтобы включить как можно больше домов в систему центрального отопления, правительство будет выделять средства на строительство и ремонт теплотрасс и систем водоснабжения. 

В ряде регионов до сих пор используется печное отопление, поэтому субсидии будут направлены в том числе и на строительство и реконструкцию газопроводов и распределительных сетей.  

Также изменена политика проведения региональных мероприятий по снижению вредных выбросов. Теперь они будут полностью финансировать из федерального бюджета, тогда как раньше часть средств должен был внести сам регион. 

Программу «Чистый воздух» запустили в 2018 году в рамках национального проекта «Экология». Его цель – улучшение экологической ситуации в 12-ти наиболее загрязненных городах. В этот список вошли: Чита, Норильск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Красноярск, Омск, Челябинск, Череповец и Братск. 

Почти половина россиян (47%) уверены, что современная экологическая ситуация в мире оставляет желать лучшего

Согласно результатам социологического опроса ФОМ, особенно негативно на состоянии окружающей среды отражаются промышленные предприятия и перерабатывающие отрасли (так считают 60% респондентов), химическая промышленность (18%) и переработка нефти, газа (16%). Всего 4% граждан считают, что экология планеты в хорошем состоянии.

57% респондентов также отмечают, что экологическая ситуация в мире в последние годы только ухудшается. 61% при этом считают, что проблемам экологии уделяется слишком мало внимания. 45% респондентов говорят о том, что в России также мало внимания уделяется развитию новых видов энергетики, которые могли бы серьезно улучшить состояние окружающей среды в ближайшее годы.

42% наших сограждан уверены, что доля энергии, получаемой от возобновляемых источников (солнечной энергии, энергии ветра), в ближайшие 10 лет будет только расти. Однако 57% респондентов в то же время полагают, что до конца XXI века в мире скорее невозможен полный отказ от традиционных источников энергии в пользу новых видов энергетики. 8% связывают это с медленным движением прогресса, 8% — с тем, что человечеству недостаточно альтернативной энергии и 7% с тем, что человечеству пока не хватает соответствующих знаний.

83% россиян стараются экономить электроэнергию у себя дома. 73% — в тех местах, где им не надо за нее платить (на работе, в гостях). Для этого 43% пользуются осветительными приборами только при необходимости, 17% пользуются электричеством в целом только при необходимости и 16% включают электроприборы только при необходимости. При этом более половины (53%) россиян не согласились бы платить за электроэнергию дороже, зная, что ее производство не вредит экологии.

Ранее ООН объявила о начале десятилетия по восстановлению экосистем планеты, чтобы привести человечество к балансу с природой и уйти от практики заработка за счет экологических ресурсов планеты.

Председатель политической партии «Альянс Зеленых» Александр Закондырин прокомментировал инициативу председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко систематизировать все принятые экологические законы и свести их в единый документ — экологический кодекс

Как рассказал в беседе с корреспондентом издания лидер партии «Альянс Зеленых» Александр Закондырин, в экспертном сообществе неоднократно говорили о том, что единый экологический кодекс поможет навести порядок в нормативно-правовой базе сферы экологии. 

«Данная инициатива связана с тем, что у нас очень много разрозненных норм в законодательстве, что приводит к потребности систематизировать их и сделать логичными, причем в одном документе, как сделан, например, гражданский кодекс, налоговый кодекс, лесной кодекс. Учитывая, что экология стала национальным приоритетом и частью майских указов президента РФ, решение создать экологический кодекс представляется очень разумным. И Валентина Матвиенко как спикер Совета Федерации делает его еще более реальным» — считает Александр Закондырин.

По словам лидера «Альянса Зеленых», в некоторых регионах РФ уже наработана база практики создания экологических кодексов. Экологический кодекс есть в Башкирии, Санкт-Петербурге, Якутии. Все они разработаны с учетом специфики каждого региона. 

«Я выступал с рецензией на экологический кодекс Якутии и могу сказать, что это очень серьёзный и детальный документ. Появление на основе лучших региональных практик единого федерального экологического кодекса поможет систематизировать природоохранное законодательство, расставить приоритеты с точки зрения качества атмосферного воздуха, реабилитации водных объектов, их разнообразия», — добавил Александр Закондырин. 

Председатель РО партии «Зелёная Альтернатива» в Мурманской области Михаил Сухотин считает, что систематизирование экологических законов и объединение их в один документ позволит упростить работу с ними и применять их на практике. Это, в свою очередь, поможет предприятиям эффективнее реализовывать экологические проекты».

При этом, по словам парламентария, одной из функций реестра является предоставление информации о количестве и состоянии деревьев 

С приходом весны москвичи все чаще стали сообщать об исчезающих деревьях и их чрезмерной обрезке, а также повреждениях зеленых насаждений при уборке снега. Не прекращаются сообщения и о массовых вырубках лесов под стройку магистралей. Так, жительница ЗАО рассказала, что из-за строительства Северного дублера Кутузовского проспекта в их административном округе было вырублено 11 600 деревьев. 

«И это, не считая других проектов: различных реноваций, реконструкций и благоустройств. Как подобное варварство отразится на качестве жизни горожан? Конечно же, серьезным ухудшением санитарно-гигиенических характеристик их среды проживания, таких как качество воздуха и шум. Специалисты считают, что для жителей ЗАО это непоправимая утрата и потеря в качестве жизни как минимум на ближайшие 50 лет», — написала москвичка.

В марте 2021 года прошла вырубка для строительства дороги Видное – Бутово – Солнцево. По данным ряда СМИ, деревья могли уничтожать с нарушениями экологических экспертиз, техники безопасности, а также без порубочных билетов.

Рубят деревья не только в лесах, но и рядом с домами москвичей. Активисты сообщают о том, что на почву, где должны порастать зеленые насаждения, складируют снег с реагентами. При этом, машины, занимающиеся уборкой снега, задевают здоровые деревья.

Недавно в Сети появился пост жительницы ВАО, которая рассказала, как сама шпаклевала деревья, поврежденные снегоуборочной техникой. 

«Там, где жалобы были озвучены в соцсетях, деревья замазали краской, там, где жалобы не были озвучены в публичном пространстве, ничего не сделано. Техник на территории сделал вид, что ничего не видит, хотя на моих глазах внимательно изучал эту березу», — сообщила жительница. 

Вместе с тем в районе Перово было вырублено более 100 деревьев для стартовой площадки по реновации, а также сквер на Утренней улице. Всего в программу реновации к 2020 году было включено 5157 пятиэтажек для сноса. Не исключено, что рядом с этими домами также, как в Перово, росли зеленые насаждения, в дальнейшем спиленные под стройку. 

Вопросы возникают и к санитарной обрезке деревьев. По мнению экспертов, эта процедура не всегда производится правильно. В результате дерево погибает.

По мнению депутата Московской городской Думы Максима Круглова, причиной такого отношения к зеленым насаждениям в столице может являться тот факт, что в «Реестре зеленых насаждений» не ведется учет деревьев.

По словам парламентария, за последние пять лет в СВАО было срублено 65 тысяч деревьев. При этом по правилам Департамент природопользования и охраны окружающей города Москвы должен компенсировать спиленные деревья новыми. Однако, как сообщил Максим Круглов, ведомство, по всей видимости, не ведет учет о площадях зеленого фонда и их расположении, поэтому и не занимается высадкой новых деревьев на месте срубленных. 

Зеленые насаждения непосредственно связаны с качеством воздуха в мегаполисе. 

В марте 2021 года мэр Москвы Сергей Собянин, заявил что Москва вошла в 30 лучших столиц по качеству воздуха, опередив Париж, Вену, Берлин. В основу исследования были взяты данные о содержании в атмосфере мелких твердых частиц (PM2.5). 

При этом, Мосгосстройнадзор с начала 2013 года оформил 20 493 электронных разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. За 10 лет в Москве построили 36,1 тыс. кв. метров жилья, из них в 2020 году – почти 5 млн «квадратов».

Муниципальный депутат района Хамовники Александра Парушина заявила о намерении обратиться в прокуратуру в связи со складированием реагентов на газонах. Политик попросит инициировать возбуждение уголовного дела в связи с причинением крупного ущерба окружающей среде.

Как сообщила политик, на протяжении всей прошедшей зимы в районе складировали грязный снег с реагентами на газонах. 

«В течение зимы 2020-2021 гг. и марта 2021г. на газонах района Хамовники происходят катастрофические для зеленых насаждений явления: массово (и во дворах, и на улицах района) на газоны сбрасывался грязный, насыщенный реагентами снег», − написала депутат на своей странице в Facebook.

Александра Парушина отметила, что «горы черного снега» не только не вывозились, но и наоборот, якобы были привезены из других мест и оставлены на озелененной территории. Депутат добавила, что для того, чтобы снег быстрее таял, на газоны иногда посыпали от одного до восьми сантиментов реагента и каменной крошки, в результате чего земля сильно просела.

«Все газоны под весом крошки просели. Бортовой камень – ограда, а внутри образуется «корыто» с землей, которая покрыта примерно на половину площади «крошкой с реагентами», толщина слоя от одного до восьми сантиметров. На асфальте и плитке под ногами раздается хруст, как от крупного песка, – очень острые мелкие фракции. Владельцы собак жалуются, что частицами реагентов повреждаются лапы животных. Реагент и на тротуаре, и на газоне в огромном количестве. Собаки режут лапы, реагенты разъедают их кожу»,− поделилась Парушина. 

Депутат добавила, что жители обращались в ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» с жалобами на грязный снег на двух адресах. По словам Парушиной, малую часть снега с реагентами работники «Автодора» вывезли лишь с одного адреса, а на втором только раскидали его по газонам. 

Помимо этого, муниципальный депутат заметила, что реагентами посыпают не только газоны с зелеными насаждениями, но и чистые тротуары. По ее мнению, количество противогололедных реагентов на улицах зачастую «превышает разумные пределы». 

Александра Парушина рассказала, что составила обращения в прокуратуру города Москвы, прокуратуру ЦАО и Хамовническому районному прокурору, в правительство Москвы, а также руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. По словам депутата, она просит провести проверку в отношении ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» и ГБУ «Жилищник района Хамовники», а также инициировать уголовное дело в связи с причинением крупного ущерба окружающей среде в районе Хамовники и уничтожением городского имущества (деревьев и кустарников, травяного покрова, асфальтового и плиточного покрытий).

Проблема распределения реагентов наблюдается во многих районах Москвы. Так, например, в Измайлово грязный снег складировали на газонах, а в Хорошево-Мневниках со снегом боролись при помощи 3-4 сантиметрового слоя реагента. 

Обращения муниципальных депутатов не всегда помогают справиться с существующей проблемой. СМИ сообщали, как муниципальный депутат района Черемушки Юлия Щербакова обращалась в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по вопросу распределения противогололедных материалов при зимней уборки в парке 70-летия Победы, однако в ведомстве ей ответили, что подобные уборочные работы на указанной территории не производились.

В 2019 году москвичи выходили на митинг под лозунгами «Хватит травить Москву реагентами!», «Противогололедные реагенты вредят экологии Москвы!», «Требуем соблюдать технологию зимней уборки московских улиц!», но, несмотря на это, проблема не теряет своей актуальности. 

Интересно, что на портале «Наш Город» опубликована информация о том, что загрязненный снег, содержащий в себе противогололедные реагенты, складировать на газонах строго запрещено.