vk

Отразится ли на российской экономике продажа нефти ниже «потолка»: мнения энергетиков

Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что Индия самостоятельно принимает решения относительно покупки нефти у РФ, однако в США рассчитывают, что Дели при этом будет покупать этот энергоресурс по цене ниже согласованного Вашингтоном и его союзниками «потолка»

Напомним, Индия не присоединилась к потолку цен на нефть, введенному странами G7 и Евросоюзом, однако покупает российское сырье значительно дешевле рыночной. За сколько покупает страна российскую нефть не сообщает ни российская, ни индийская сторона. 

Энергетик Борис Марцинкевич не исключает, что Россия продает свое сырье Нью-Дели ниже «потолка».

«Если верить данным министерства финансов РФ, с февраля этого года мы работаем ниже «потолка». Так, например, средняя цена нефти Urals в апреле-мае составила 55,97 доллара за баррель при котировке North Sea Dated (Brent датированный) в размере 79,87 доллара, размер скидка на российскую нефть за этот период составил 23,9 доллара за баррель. Согласно новым правилам, размер дисконта не должен превышать более 25 долларов за баррель (Минфин хочет с сентября сократить максимальный дисконт до 20 долларов за баррель, – прим. авт.). Сейчас стоимость нефти марки Brent составляет порядка 75 долларов за баррель, соответственно, если отнять из этой суммы 25 долларов, то стоимость российской нефти ниже установленного Западом «потолка». Поэтому вполне вероятно, что РФ с учетом дисконта и за вычетом расходов за фракцию и страховку продает нефть Индии ниже «потолка», – сказал Борис Марцинкевич. 

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович считает, что продажа нефти ниже «потолка» не ударит по российской нефтяной индустрии и экономике РФ. 

«Коммерческие компании Индии не раскрывают информацию, по какой цене им обходится российская нефть. При этом периодически в западных СМИ просачиваются сообщения, что Индия якобы покупает энергоресурсы из РФ дороже 60 долларов. Но информация сильно разнится. На мой взгляд, вопрос в методологии расчетов. Возможно, для конкретного индийского покупателя российская нефть обходится в 59 долларов, но общая стоимость сырья с учетом расходов на транспортировку и страхование превышает 60 долларов. Это дает западным страховщикам формальную возможность перевозить российские углеводороды, поскольку конечная стоимость сырья подпадает под установленные Западом ограничения. Для России важно, что Индия покупает в большом объеме нефть и планирует наращивать объем закупок. Несмотря на то, что российская нефть продается не по рыночной цене и с дисконтом, цена сырья все равно выше по сравнению с 2020 годом, когда средняя стоимость российской нефти оказалась самой низкой за многие годы (средняя цена российской нефти марки Urals в 2020 году оказалась ниже кризисного 2016 года и составила 41,73 долларов за баррель – прим. авт.). Учитывая, что в 2020 году мы неплохо выдержали кризис, это дает основание полагать, что российская нефтяная индустрия и экономика непременно выживут», — отметил Станислав Митрахович. 

Напомним, с 5 декабря 2022 года Евросоюз ввел «потолок» цен на российскую нефть на уровне 60 долларов за баррель одновременно с эмбарго на поставки нефти РФ в европейские страны. Аналогичный запрет установили страны G7 и Австралия.

Сможет ли Польша стать энергетическим хабом в Европе?

Строительство польской атомной электростанции – вопрос как минимум еще двух десятилетий, считает эксперт по энергетике Борис Марцинкевич

Компания «Польские атомные электростанции» и американская Westinghouse подписали соглашение о проектных работах по строительству первой польской АЭС. Варшава планирует запустить три реактора на побережье Балтийского моря. Строительство оценивается в 20 млрд долларов.

По мнению эксперта по энергетике Бориса Марцинкевича, судьба будущей польской АЭС пока под вопросом. 

«В первый раз о том, что Польша начинает строить свою АЭС, слышал примерно 35 лет назад. То есть несколько десятилетий Варшава активно обсуждает этот вопрос, но реальных движений не происходит. В тоже время компания Westinghouse в последний раз сооружала атомные энергоблоки несколько лет назад в Китае, где было построено четыре реактора АР-1000 (первый «бетон» был заложен в 2009 году, второй блок был запущен в эксплуатацию в 2019 году, – прим. авт.). Во-вторых, Польша еще не подписала с США так называемое «соглашение 123» (это короткое название части «а» статьи №123 американского закона «Об атомной энергии», принятого в 1954 году, – прим. авт.). В соответствии с этим документом США передают свои атомные технологии другим странам только в том случае, если те соглашаются на ряд ограничений, в том числе, предоставление повсеместного доступа США к АЭС. В-третьих, Westinghouse – это частная компания. Удастся ли найти финансирование на строительство АЭС – непонятно. Думаю, что строительство польской атомной электростанции – вопрос как минимум еще двух десятилетий», – сказал Борис Марцинкевич, добавив, что серьезно говорить о начале строительства первого в Польше атомного блока можно будет только после того, как Варшава определит площадку для АЭС.

«Пока ажиотаж вокруг строительства первой АЭС в Польше напоминает предварительную подготовку продажи Westinghouse. Во втором полугодии 2023 года планируется сделка между компаниями из Канады и Westinghouse (в 2017 году Westinghouse обанкротилась на фоне крупных перерасходов на двух американских АЭС – в Джорджии и Южной Каролине. Канадские Cameco Corp и Brookfield Renewable Partners в 2023 году должны купить Westinghouse Electric Co. за 7,88 млрд долларов — прим. авт.). Понятно, что чем больше Westinghouse будет заявлять о достигнутых соглашениях по строительству нового атомного блока с другими странами, тем выше будет стоимость компании. Что касается желания Варшавы превратить страну в энергетический хаб, то об этом мечтает любое европейское государство», – считает Борис Марцинкевич. 

Экономист Михаил Беляев предположил, что Варшава преследует амбициозный план – стать энергетическим хабом в Европе, чтобы перехватить политическую инициативу у нынешнего европейского лидера – Германии. 

«Польша рвется на лидирующее место в Евросоюзе, пытаясь получить больше политических очков за счет реализации проектов в энергетической отрасли. В этом плане Варшава мечтает потеснить, прежде всего, Германию. Скорее всего, Польше удастся поднять свои рейтинги в ЕС на несколько строчек вверх, но занять место Германии Варшаве вряд ли под силу. К тому же, Польша, по всей видимости, еще не скоро приступит к строительству АЭС и уж тем более не так быстро сможет стать энергетическим хабом для региона», – считает Михаил Беляев.

Власти Польши намерены в течение 20 лет построитьшесть атомных энергоблоков. С 2033 года планируется начать запуск энергоблоков мощностью 1-1,6 ГВт каждые два-три года, чтобы генерировать от 6 до 9 ГВт с нулевым уровнем выбросов вредных веществ в атмосферу. 

Какую выгоду получит Турция, став энергетическим хабом

В Москве завершилась российская энергетическая неделя, где эксперты обсудили перспективы развития российского ТЭК и возможности международного сотрудничества в сфере энергетики. Как отметил ректор РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, профессор Виктор Мартынов, мировой энергетический рынок стремительно меняется, Россия сохраняет за собой позицию лидирующего поставщика, но при этом больше не собирается прогибаться под тех, кто критикует ее условия

«Ресурсы уходят в страны, готовые к сотрудничеству на условиях РФ. Кроме того, Россия продолжает развивать потребление энергетических ресурсов внутри страны для повышения эффективности экономики, газификации регионов, а также глубокую переработку нефти и газа», — заявил профессор. 

Он также назвал сенсационным решением в области энергетики тот факт, что Россия решила вернуться к проекту «Южный поток» в виде «Турецкого потока» и запустить его на полную мощность — вместо двух существующих ниток сделать четыре. 

Мартынов добавил, что сама Турция заинтересована в развитии идеи, которая может изменить ландшафт разговора о развитии газового рынка.

О том, насколько это выгодно самой Турции, рассказал руководитель Центра анализа стратегий и технологий развития ТЭК факультета комплексной безопасности ТЭК РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина Вячеслав Мищенко. По его словам, активно муссируется тема о том, что Турция якобы будет перепродавать российский газ и получать от этого личную выгоду.

«На самом деле энергетический хаб не работает в пользу одного игрока. Турция очень удобна территориально. Туда приходит и иранский газ, и российский, и может приходить туркменский. Он становится обезличенным ресурсом, не связанным с политикой. Когда будут созданы условия для передачи газа от одного владельца другому, не будет никакой политики. Турки будут управлять хабом, но они будут не выгодоприобретателем, а одним из участников. А дальше газ будет без политической окраски идти к потребителям», — подытожил Мищенко.

«Зеленая» энергетика не избавит Европу от газовой зависимости

Газ продолжит играть существенную роль в энергобалансе, несмотря на рост доли ВИЭ

«Зеленая» энергетика является одной из основных составляющих идеологии безуглеродной экономики, закрепленной рядом программных документов Евросоюза. Страны ЕС стремятся сокращать выбросы парниковых газов, отказываясь от «грязных» источников энергии, в первую очередь, угольной генерации, и наращивая мощности «зеленой» генерации.

Выработаны целевые показатели увеличения ее доли к определенным временным рубежам, но в реальности их достижение наталкивается на ряд сложностей. В разных странах с ними пытаются справиться по-разному. Показательным можно считать пример Германии – локомотива экономики ЕС и наиболее передовой в реализации «зеленых» инициатив страны. 

В отличие от соседней Франции, для которой атомная энергетика играет чрезвычайно важную роль, Германия постепенно выводит из эксплуатации свои АЭС, поскольку считает их опасными. Сворачивание немецкой атомной энергетики ускорилось после аварии на Фукусиме в 2011 году, которая для немецкого руководства стала дополнительным аргументом в пользу отказа от «неэкологичного» атома в пользу более «чистых» источников энергии.

Германия поставила цель полностью отказаться как от ископаемого топлива, так и от атомной энергии. Еще в 2010 году АЭС производили более 20 процентов потребляемой в Германии электроэнергии, а в 2022 году уже должны быть закрыты последние атомные блоки.

Уголь – еще один главный «враг» экологии в глазах немецких политиков. Угольная генерация тоже сворачивается, хотя и не так быстро. В 2018 году была прекращена добыча каменного угля, с тех пор его импорт существенно сократился. Бурый уголь пока еще добывают, но и его потребление падает – уже в этом году мощность угольной генерации должны сократиться на четверть, а к 2038 году должен быть закрыт последний блок угольной ТЭС в стране. 

Газ же «врагом» не считается – это, скорее, «временный союзник» на пути энергетического перехода, поскольку газовые энергоблоки используются в качестве маневренных мощностей. 

«Газ считается более чистым топливом, поскольку при его сжигании выделяется меньше парниковых газов в перерасчете на выработанную электроэнергию. Поэтому новые газовые блоки строятся и потому, что они замещают выводимые из эксплуатации угольные блоки, и потому, что со строительством новых ВЭС и СЭС растут потребности в балансировке их крайне неравномерной выработки и, следовательно, маневренных мощностях», – поясняет сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Поэтому по мере развития ВИЭ потребность в газе растет, а не падает. Отсюда парадокс: чем «зеленее» энергетика, тем больше страна закупает газа и тем выше вероятность, что цены на него подскочат в случае резкого падения выработки ВИЭ, когда необходимо компенсировать нехватку электроэнергии. Это и случилось в прошлом году в Европе. 

«За последние десять лет доля возобновляемых источников энергии в европейском энергобалансе резко выросла – вроде бы и хорошо, она стала играть значимую, заметную роль. Что же здесь скажешь? Вроде как и слава богу. Однако главной отличительной чертой этого сектора является непостоянство выработки электроэнергии. Нужны большие резервные мощности. И если случаются серьёзные провалы генерации, в первую очередь из-за особенностей погоды, то этого резерва попросту не хватает. Именно это и произошло в нынешнем году, когда из-за снижения выработки на ветряных электростанциях на европейском рынке сложился дефицит электроэнергии. Цены на неё подскочили, что стало спусковым крючком, триггером и для роста газовых котировок на спотовом рынке», – отметил на «Российской энергетической неделе» в конце прошлого года президент РФ Владимир Путин.

Есть еще одна причина, по которой потребление газа как минимум сохранится на высоком уровне даже при большой доле возобновляемых источников – необходимость обеспечивать города теплом в холодное время года. Городские ТЭЦ являются одним из основных потребителей газа, и именно благодаря им в отопительный период его потребление резко растет. Они – неотъемлемая часть городской инфраструктуры, без них город обойтись не может. В Европе газовые ТЭС в какой-то степени замещаются ТЭС на биотопливе, древесных пеллетах, но пеллеты имеют довольно сложную логистику – их надо произвести на деревообрабатывающих и сельскохозяйственных предприятиях, привезти на ТЭС, загрузить, после сгорания выгрузить и утилизировать золу и пр. Поэтому пеллеты не в состоянии заменить газ в отоплении больших городов, они – это решение для малых населенных пунктов и частных домов. Газ для отопления всегда будет выгоднее и пеллет и любого другого энергоносителя. 

«ТЭЦ – самый эффективный источник энергии в плане использования топлива. Их доля высока во многих странах. Отказ от ТЭЦ означает перестройку инфраструктуры централизованного отопления», – отмечает глава правления АО «СO ЕЭС» Федор Oпадчий. По его мнению, это, а также сложности в развитии «зеленой» энергетики обуславливают сохранение роли традиционной генерации. 

«В энергосистемах многих стран тепловая генерации еще долго останется одной из основных», – считает эксперт.

Стоит отметить, что в Европе также хорошо понимают описанные выше проблемы. Поэтому та же Германия не ставит отказ от газа первостепенной целю своей политики «энергетического перехода». Сократить его потребление можно было бы за счет общего сокращения потребления энергии путем внедрения технологий энергосбережения и энергоэффективности, но пока усилия в этом направлении не принесли сколько-нибудь значимых результатов. В прошлом году правительству пришлось признать, что поставленные ранее цели по снижению потребления электроэнергии придется пересматривать.
Если раньше о сохранении роли газа предпочитали не говорить, то новое правительство Германии заявило, что видит в газовых ТЭС «предпосылку» успешного энергоперехода и газ будет использоваться использовать «еще длительное время». 

Таким образом, пока что нет предпосылок ожидать снижения потребления газа в ведущей экономике Европы, на которую приходится значительная доля экспорта российского газа в ЕС.