Метка: Саммит

Одной из первостепенных задач нынешнего саммита БРИКС является обсуждение основ формализации отношений меду участниками объединения и его расширение. Потому что БРИКС в перспективе может заменить подконтрольные Западу международные институты. Такое мнение изданию «Пульс дня» высказали эксперты

Сегодня, 22 августа, в ЮАР начал работу саммит БРИКС, который продлится три дня. Известно, что на нем будут обсуждаться проблемы глобального Юга, вопрос вступления новых членов, вопросы выработки платежных инструментов с использованием национальных валют стран-участников и другие.

«Одним из важнейших результатов существования БРИКС является повышение интереса к объединению со стороны многих стран, как структуре которая генерирует новый мировой порядок на основе многополярности мира. В будущем, полагаю, именно БРИКС может сформировать новые международные институты, которые станут альтернативой международным организациям и объединениям. Это, например, Всемирная торговая организация, Всемирный банк, Международный олимпийский комитет и так далее. Думаю, что сейчас одним из основных вопросов саммита можно назвать именно расширение этого объединения за счет принятия новых членов. Кроме того, на саммите может идти речь и об институализации объединения, то есть выработке формальных механизмов взаимодействия между старыми и новыми членами объединения. Наконец, саммит будет направлен на углубление и расширение экономических связей между разными странами, которые стремятся осуществлять свою внешнеэкономическую деятельность в обход доллара, западной банковской системы, системы SWIFT и так далее. Иными словами, именно на базе БРИКС могут быть сформированы экономические связи, где Запад не будет обязательным элементом», — считает старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.

Известно, что официальные заявки о вступлении в БРИКС уже поступили от 23 стран. Среди них Алжир, Аргентина, Бангладеш, Бахрейн, Белоруссия, Боливия, Куба, Египет, Эфиопия, Гондурас, Индонезия, Иран, Казахстан, Кувейт, Марокко, Нигерия, Палестина, Саудовская Аравия, Сенегал, Таиланд, Объединенные Арабские Эмираты, Венесуэла и Вьетнам. Кроме того, на саммит приглашены делегации 67 стан глобального Юга, в том числе и Африки.

«В свете саммита БРИКС уместно вспомнить недавно прошедший в РФ форум «Россия — Африка», на котором скорее всего обсуждалось и участие африканских государств в нынешнем саммите БРИКС, хотя об этом официально и не говорилось. Тот факт, что на форуме «Россия – Африка» были представлены не все страны этого континента, а две трети из них, свидетельствует о том, что в некоторых из африканских стран все еще сильно влияние Запада. Но я бы смотрел на это иначе. Дело в том, что сам факт, что делегации большинства африканских государств в открытую и официально прибыли в РФ и обсуждали здесь перспективы сотрудничества, говорит о серьезном развороте Африканского континента к идее многополярного мира, которую транслирует Россия и другие участники БРИКС», — пояснил Шадров.

В свою очередь кандидат экономических наук Михаил Беляев напомнил, что БРИКС до сих пор не является формализованным объединением.

«У БРИКС нет устава, правил приема новых членов, не определены взаимные права и обязанности его участников. По сути, БРИКС — это пока клуб по интересам. Тем не менее, участники объединения прекрасно понимают, что такая формализация необходима для эффективной работы объединения. Поэтому, думаю, что на саммите будут подниматься не только вопросы принятия новых членов, но и определяться механизмы придания объединению формальных черт», — отметил Беляев в разговоре с изданием «Пульс дня».

По словам экономиста, интерес к БРИКС во всем мире повышается с тем, как обретают свою мощь экономики Китая и Индии. Причем, по мнению Беляева, Индия давно уже примеряет на себя роль не только регионального лидера, но и мирового. Россия при этом также важна для БРИКС уже хотя бы потому, что именно наша страна способна обеспечить энергоресурсами, в том числе и атомной энергией, страны объединения и тех, кто хочет присоединиться к БРИКС и поддерживает идею многополярного мира.

В то же время, по мнению западных обозревателей, экономический рост КНР сейчас замедлился и может перейти в затяжную стагнацию из-за закредитованности и разрушения связей с Западным миром. 

Одновременно на Западе говорят и о том, что КНР намерена за счет расширения БРИКС придать объединению статус геополитического противовеса Большой семерке, куда входят крупнейшие западные страны – США, Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция и Япония.

«Если мы расширим БРИКС, чтобы он отвечал за долю мирового ВВП, как G7, тогда наш общий голос в мире станет сильнее», — цитирует газета Financial Times слова представителя Китая, который захотел остаться анонимным.

Впрочем, против расширения БРИКС может выступить Индия. И мотивы этой страны в этом вопросе, по мнению индийского обозревателя агентства Bloomberg Михира Шармы, будут связаны со стремлением ограничить усиление позиций Китая. По мнению аналитика, и Индия, и Китай стремятся к лидерству в блоках, участниками которых они являются.

Дискуссионным является и вопрос создания единой валюты БРИКС, идея которой сейчас обсуждается и в БРИКС, и экспертным сообществом.

«Создание такой единой валюты возможно, но нужно понимать, что это может быть некая наднациональная валюта, применение которой будет не обязательным условием, а одной из возможностей для проведения расчетов между участниками БРИКС. Полагаю, что изначально создать такую наднациональную валюту могут лишь несколько стран объединения с перспективным расширением ее применения для взаимных расчетов между другими странами. Но для этого необходимо расширение экономического взаимодействия между этими государствами, которое сейчас зачастую строится в основном по линии сотрудничества с Китаем. Определенную сложность будет составлять установление справедливого курса такой наднациональной валюты, но это уже техническая сложность», — высказал точку зрения экономист. 

Впрочем, есть и аргументы не в пользу единой валюты БРИКС. 

По мнению экономиста Алексея Порошина, больше всего сложностей будет в использовании такой валюты в качестве резервной. Потому что мировые резервы на 60% сформированы долларом, еще на 20% евро, и лишь 3% из них приходится на юань. Кроме того, препятствием для создания единой валюты может стать и отсутствие договоренности о балансе с юанем, ведь в таком случае национальные валюты других участников БРИКС утратят позиции в общей корзине валют. К тому же сам Китай явно не заинтересован в появлении конкурентной резервной валюты. Если же использовать валюту БРИКС только как расчетную, то по мнению Порошина, для начала странам-участникам необходимо уйти от взаиморасчетов в долларах и увеличить расчеты в собственных национальных валютах.

Ранее эксперты рассказали «Московской газете» о перспективах окончания мировой гегемонии американского доллара.

Президент России Владимир Путин прибыл на саммит ШОС в Самарканд утром 15 сентября. Он встретится с председателем КНР Си Цзиньпином, после чего намечена трёхсторонняя встреча Россия – Китай – Монголия

Комментируя начало саммита ШОС, сенатор Владимир Джабаров заявил, что мировой политический центр начал смещаться с Запада на Восток, подтверждением чему является встреча в Узбекистане лидеров крупнейших стран мира, в том числе России, Китая и Индии.

По словам законодателя, участники саммита определят своё дальнейшее развитие, не оглядываясь на США.

На этой неделе проходит IX Саммит Америк, где участники обсуждают ряд актуальных тем: это и борьба с последствиями пандемии, и экологическая повестка, и вопросы миграции. Однако в этом году Белый дом принял решение не приглашать на саммит представителей Кубы, Никарагуа и Венесуэлы, что вызвало непонимание у ряда латиноамериканских лидеров. Некоторые из них после этого отказались от участия в саммите

По мнению директора Института Латинской Америки РАН Дмитрия Разумовского, такому явлению как неявка лидеров есть несколько причин. На решение президентов повлияла идеологизированность подхода к отношениям с Латинской Америкой, свойственная Соединенным Штатам. «Кубу, например, никогда не приглашали на подобные мероприятия», – напомнил эксперт. 

Неявку восьми участников в этот раз американские эксперты, по словам Дмитрия Разумовского, восприняли как проигрыш стран Центральной Америки: «Одна из причин, по которой мексиканский президент Обрадор решил не ехать, это разногласия с США в плане миграционной тематики (может, политики?)».

В то же время, добавил Дмитрий Разумовский, рекордное количество неприехавших президентов не может восприниматься Соединенными Штатами как само собой разумеющееся. Кроме того, отсутствие представителей стран «северного треугольника» осложнило принятие декларации по мигрантам. 

С этим согласился политолог Игорь Пшеничников: «Байден называл себя экспертом по Латинской Америке и обещал решить проблемы, связанные с мигрантами, в том числе избавить страну от безработицы и растущей преступности, но фактически ничего не изменилось. Все, что делает администрация США в отношении Латинской Америки напоминает рекламный мыльный пузырь. Американцы планировали использовать этот саммит, чтобы доказать себе, что доктрина Монро жива. Вашингтон не видит другого пути для себя в Латинской Америке, кроме как давить, контролировать и вытягивать ресурсы».

Политику Байдена Дмитрий Разумовский назвал отступлением на шаг назад в плане смягчения по сравнению с тем, что делал Трамп (экс-президент США Дональд Трамп, — прим.ред.). Тем не менее, по мнению эксперта, общественный запрос на ужесточение законов в отношении миграции заставит главу государства действовать, и ему придется налаживать отношения с соседними странами.

Политолог Денис Ястребов, комментируя ситуацию «Пульсу дня» «отметил, что, на его взгляд, отсутствие нескольких латиноамериканских литеров явно свело на нет усилия администрации Байдена по преодолению проблем с миграцией в регионе. 

«Саммит Америк показал, что у Соединенных Штатов не так много послушных региональных сателлитов-партнеров, а отсутствие ряда стран на форуме бросает очевидный вызов администрации Байдена», – сказал Ястребов.

Он добавил, что на этот форум не были приглашены «авторитарные лидеры», как называет Белый дом лидеров Венесуэлы, Кубы и Никарагуа. Кроме того, мероприятие бойкотировали президент Мексики и «другие левые лидеры» из Боливии и Гондураса. Также на саммите не было президентов Гватемалы и Сальвадора. А Хуан Гуайдо, венесуэльский оппозиционер, которого США признают «временным президентом», и вовсе не был приглашен.

«Очевидно, что отсутствие некоторых заметных латиноамериканских литеров свело на нет и даже подорвало усилия администрации Байдена по преодолению проблем с миграцией в регионе. Посудите сами, южного соседа США, Мексики, на саммите не было, хотя именно миграция из Мексики – давно одна из центральных тем политической повестки и дебатов между республиканцами и демократами. Не станет исключением и кампания этой осенью в Конгресс», – сказал собеседник издания. 

Политолог Константин Калачев в свою очередь обратил внимание на политиков в Центральной Америке. 

«К примеру, президент Сальвадора Букеле. Его отец имам, брат возглавляет исламское сообщество Сальвадора. В ноябре 2019 года Букеле разорвал дипломатические отношения с Венесуэлой, выдворил венесуэльских дипломатов и признал Хуана Гуайдо в качестве нового президента этой страны. Посольство США это решение приветствовало», – напомнил эксперт.

В феврале 2020 года, заметил политолог, когда парламент затягивал одобрение финансового займа, Букеле ворвался с военными в законодательное собрание, требуя одобрения его решения. Оппозиция обвинила президента и армию в запугивании депутатов. А в июне 2022 года Найиб Букеле неожиданно называет Организацию американских государств (ОАГ) «министерством по делам колоний в Вашингтоне», у которого больше нет причин для существования.

Это, по мнению Константина Калачева, говорит о том, что «вчерашние» союзники сегодня могут демонстрировать недовольство. И оно касается в первую очередь двойных стандартов: «С Мадуро были серьезные проблемы, поскольку США вели переговоры по поводу снятия санкций, наложенных на экспорт венесуэльской нефти, а Мадуро потребовал признания себя легитимным президентом. На вопрос, почему не пригласили Кубу и Никарагуа, США отвечают, что причина в том, что их режимы не демократические. Но если вы готовы общаться в рамках «Большой двадцатки» с Китаем, где нет демократии, то почему не готовы с Кубой?».

По мнению Калачева, все это выглядит как стратегическая ошибка. 

«США, бесспорно, хотят сохранить свое влияние, но с точки зрения демонстрации единства это проблема. Выстраивать отношения из политического режима – загонять себя в угол. Диалог нужно вести со всеми или, если ты делаешь исключение в одном случае, то объяснять, почему не делаешь в другом», – подытожил политолог.