Метка: Евросоюз

Вход Франции, Италии и Греции из ЕС маловероятен, однако для него есть достаточно весомые предпосылки, считают эксперты

Британское издание Daily Express предположило, что Франция, Италия и Греция могут выйти из Евросоюза, причем этот процесс может начаться уже в 2023 году. Причинами тому могут стать недовольство политикой ЕС, желание идти своим путем, нарастающий экономический кризис. 

«Перечисленные страны отличаются очень высокой долговой нагрузкой, но не могут решать эту проблему за счет собственной валютной политики, так как они не влияют на эмиссионный центр Евросоюза, — прокомментировал ситуацию изданию «Пульс дня» старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. — Достаточно вспомнить долговой кризис в Греции некоторое время назад. Тогда политические силы в этой стране и даже вновь избранные власти вполне серьезно обсуждали выход из Евросоюза (речь идет о событиях 2012-2015 гг., когда в Греции поднимался вопрос выхода ЕС из-за кризиса госдолга, — прим. авт.). Иными словами, предпосылки для такого решения есть у каждой из названных стран».

По данным биржевого портала take-profit.org, размер госдолга Греции на конец 2022 года составлял 171% ВВП страны, Италии – 154% ВВП, Франции – 113% ВВП. 

Политолог считает, что ослабление ЕС было бы выгодным для США. В случае развала союза разрозненность Европы сохранилась бы на долгие годы, тем самым увеличив шансы на сохранение мирового доминирования Соединенных Штатов.

«Можно разрушить ЕС, выдергивая из него довольно крупные страны, поманив их возможностью проводить самостоятельную политику или позволив им хотя бы помечтать об этом. Конечно, США не ведут себя в этом агрессивно, но они имеют многоуровневое влияние на страны ЕС, а поэтому так или иначе проводят эту политику», — считает Шадров.

Политолог Константин Калачев уверен, что даже гипотетический выход из ЕС некоторых стран невозможен.

«Публикация британского издания не имеет ничего общего с реальностью Евросоюза. Думаю, что подобные вещи публикуются ради информационного шума, но не более. Никакого развала Европы, несмотря на существующие противоречия внутри ЕС, не предвидится», — считает эксперт.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев полагает, что экономических факторов, сдерживающих ЕС, гораздо больше, чем внутренних разногласий.

«Франция и Италия стояли у истоков ЕС, причем уже на тот момент их экономики были очень связаны с экономиками других европейских стран. Речь идет о 50-х годах прошлого столетия, когда начались первые шаги по созданию объединенной Европы, причем на основе именно экономических, а не политических интересов. За это время ЕС шел по пути углубления интеграции и взаимного проникновения экономик, вплоть до создания единой валюты и общего экономического пространства. Что же касается Греции, то эта страна появилась в ЕС намного позже – в 1981 году. С ней ситуация выглядит иначе. Да, у Греции огромный госдолг, множество других экономических проблем. Однако эта страна не сможет решить их без ЕС сама по себе, а объединяться ей больше не с кем. Политические и экономические элиты Греции это понимают, хотя всегда находятся те, кто готов спекулировать на теме выхода из Евросоюза ради политических баллов. И здесь совершенно неуместно сравнение с Великобританией, вышедшей из Евросоюза, так как экономика этой страны никогда не была настолько интегрирована в экономику Евросоюза. Более того, британцы даже сохранили собственную валюту», — подчеркнул экономист.

Венгрия, которая вопреки общей линии ЕС продолжает сотрудничество с Россией в области энергетики, может стать для Европы источником получения российских энергоресурсов в обход собственных санкций, считает старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров

Сегодня глава МИД Венгрии Петер Сийярто после встречи с гендиректором «Росатома» Алексеем Лихачевым заявил, что Венгрия рассчитывает на скорейшее строительство второй атомной электростанции «Пакш-2» ради освобождения «от совершенно сумасшедших ценовых скачков на международном энергетическом рынке». При этом он заверил, что Венгрия не согласится в предлагаемыми в ЕС санкциями против «Росатома». Одновременно Сийярто сообщил о продлении контракта с «Газпромом» на поставки российского трубопроводного газа, а также о том, что Венгрия продолжит транзит российской нефти через территорию Украины.

«Венгрия выпадает из общего европейского контекста в отношении антироссийских санкций. Складывается впечатление, что сейчас страна пытается «усидеть на двух стульях». То есть, с одной стороны, хочет получать все преференции ЕС, такие как открытые границы, взаимное проникновение экономик еврозоны, инвестиции и так далее. А с другой, продолжает сотрудничество с РФ, получая дешевые нефть, газ и электроэнергию», — рассказал кандидат экономических наук Константин Селянин.

Эксперт отметил, что в настоящее время на Венгрию оказывается существенное давление, из-за чего венгры хотят поскорее построить АЭС «Пакш-2». Селянин отметил, что если ее не будет строить «Росатом», то скорее всего АЭС не будет построена никогда, потому что в атомной энергетике практически невозможно сменить оператора.

В то же время, по мнению политолога Константин Шадрова, такое поведение Венгрии может быть даже выгодно Евросоюзу:

«Антироссийская истерия в ЕС начинает спадать, и для европейцев позиция Венгрии относительно российских энергоресурсов – это лазейка, позволяющая получать их через эту страну. Иными словами, это позволит Евросоюзу хотя бы частично снять «головную боль» о том, где брать электроэнергию, газ и нефть».

По словам эксперта, нынешнее руководство Венгрии действует в интересах собственной национальной безопасности в части поставок энергоресурсов, тогда как большинство стран ЕС явно пожертвовали национальными интересами ради усугубления геополитического противостояния с Россией.

«Сейчас у Венгрии — весьма серьезная степень независимости от общего энергетического рынка Европы благодаря тому, что страна продолжает поставки российских энергоресурсов, имеет на своей территории одну АЭС «Пакш», которую построили еще во времена СССР и собирается строить «Пакш-2». Поэтому, когда все вокруг будут сокращать производства и терпеть убытки венгры будут иметь стабильную траекторию развития, благодаря российским энергоресурсам, избыток которых они могут поставлять энергодефицитным странам ЕС», — добавил Шадров.

Качественных изменений в десятом пакете антироссийских санкций Евросоюза, которые должны вступить в силу 24 февраля, ждать не стоит. Об этом сообщила журналистам 21 февраля директор Центра экспертизы санкционной политики Института международных исследований, заместитель декана по научной работе и международному сотрудничеству факультета международных отношений МГИМО МИД России Екатерина Арапова

По словам эксперта, одним из новшеств очередного пакета санкций ЕС могут стать запрет на торговлю российскими алмазами. Кроме этого, в ЕС обсуждался вопрос так называемых ядерных санкций. Но последнее исключил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, заявивший накануне, что «пока нет санкций, затрагивающих ядерный сектор».

Арапова считает, что ядерные санкции в десятый пакет санкций точно не войдут, поскольку достаточно много стран зависит, в частности, от российского урана. Этот пункт санкционного пакета сейчас блокируют Франция и Венгрия, причём, для Парижа введение ядерных санкций может означать крах энергетической системы, «завязанной» на ядерном топливе.

Что касается алмазных санкций, то здесь страной-блокиратором выступает Бельгия, где находится крупнейшая мировая алмазная биржа. 

Эксперт также отметила, что ЕС будет придерживаться ступенчатой политики в ведении новых санкционных пакетов: сначала санкция обозначается, затем укрепляются меры воздействия на отрасль, после этого вокруг той или иной сферы появляются новые – более точечные и жёсткие ограничения.

«В десятом пакете, на мой взгляд, будет сделан акцент не столько на сами санкции, сколько на контроле над уже существующими. В частности, кто их может нарушать, кто помогает обходить и так далее. Иными словами, санкционная политика становится на законодательные рельсы», – заключила эксперт.

Процесс вступления Молдавии в Евросоюз может затянуться на 20-30 лет. Об этом заявили в министерстве иностранных дел и европейской интеграции республики

По словам главы внешнеполитического ведомства Молдавии Нику Попеску, вступление в ЕС включает в себя, кроме прочих, такие сегменты интеграции как зона Евро и Шенгенская зона. Тем не менее, министр считает получение в 2022 году Молдавией статуса страны-кандидата важным шагом на пути в Евросоюз. 

Следующим этапом, как отметил Попеску, станет начало переговоров о вступлении в Евросоюз, после чего еще несколько лет будем вступать в Шенгенскую зону и зону Евро. В общей сложности процесс может затянуться на два-три десятилетия.

«Молдова пробует заскочить в уже ушедший поезд, потому что перспективы существования самого ЕС в нынешнем виде крайне туманны даже в среднесрочной перспективе, не говоря уже о периоде 20-30 лет», – рассказал изданию «Пульс дня» политолог Игорь Егоров.

Самое главное, по его словам, что на глазах исчезает основной бонус членства в ЕС для малых периферийных стран, состоящий в возможности получать дотации от локомотива европейской экономики – Германии. Однако немцы, как отметил эксперт, пока безуспешно пытаются бороться с набирающей силу деиндустриализацией, а вся их помощь сосредоточена на финансировании Украины.

Что касается перспектив российско-молдавских отношений, то пока они, по мнению политолога, плохие.

«Во-первых, существуют риски нового конфликта в Приднестровье, во-вторых, Кишинёв всеми силами пытаются сделать более активным участником российско-украинского конфликта», – пояснил Егоров.

Депутат парламента Молдавии от фракции «Коммунистов и социалистов» Владимир Односталко ещё в апреле 2022 года заявлял, что подача заявки Молдавии на вступление в ЕС была сделана по просьбе и под давлением Евросоюза, поскольку Европе надо было показать, что все стремятся на их «тонущий Титаник». Одновременно с Молдавией заявки на вступление в ЕС подали Грузия и Украина. 

Ранее «Московская газета» сообщала, каким будет вектор развития Молдавии и её отношения с «проблемным» Приднестровьем.

Одной из неявных целей США является ослабление Евросоюза. Такое мнение высказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире Радио Sputnik

Она отметила, что история Европы — история междоусобных войн. Однако объединение в ЕС позволило от этого уйти. В итоге Евросоюз за последние десятилетия показал фантастические темпы развития, проявил стремление строить единую Европу. Захарова отметила, что США публично противоборствуют с Россией и Китаем, но их негласной целью является и Европа, так как сильный ЕС не выгоден мировому гегемону в лице США.

Захарова отметила, что некоторые из них имеют возможности минимизировать последствия санкций, а некоторые вынуждены только улыбаться и соглашаться. Но довольных этим положением вещей в Европе нет, считает представитель МИД.

Как отмечают эксперты, США в противостоянии с Россией опираются прежде всего на Евросоюз. Поэтому вряд ли Вашингтон заинтересован в тотальном ослаблении Европы.

Так ли это, изданию «Пульс дня» рассказал старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. 

«Последние полтора столетия в мире доминировали англосаксы, сначала это была Великобритания, а во второй половине XX века первенство перешло к США. Но теперь появились новые центры силы. Среди них Китай, Индия и Россия. США во второй половине XX века имели половину мирового производства, а сейчас у них даже с мыльными финансовыми пузырями лишь 20% всего мирового ВВП. Какое то время они могли эксплуатировать весь мир, особенно после развала СССР, но теперь пришли новые игроки. Просто-напросто на всех пирога не хватает», — сказал Шадров.

По его мнению, США рассматривает в этом контексте Европу как расходный материал. Сталкивая ЕС с Россией, США выигрывает дважды — наносит ощутимый удар как по России, так и по Евросоюзу.

«Именно Европа несет основные издержки этого противостояния. Именно она платит основную цену. США, такое ощущение, что совершенно не жалеют Европу. Немного лучше они воспринимают Польшу, еще лучше ФРГ. То есть это напоминает своеобразную иерархию. Это классический пример ведения политики по принципу «разделяй и властвуй»», — пояснил эксперт.

Политический обозреватель Владимир Джаралла в свою очередь отметил, что Евросоюз с момента своего создания настолько окреп, что его руководство стало задумываться о стратегической самостоятельности от США. Однако после того, как Штаты стали фактическим инициатором происходящего сегодня на Украине, эти планы рухнули.

«Американцы, которые все это спровоцировали и развязали, скорее всего, даже и не мечтали о таком подарке. Стратегическая автономия Европы отодвигается на неопределенное будущее. Европейцы вновь полностью зависят от военно-экономического взаимодействия с США. В это время Штаты могут сосредоточиться на своей цели номер один, которой для них является Китай», — пояснил Джаралла.

Он также отметил, что в самой Европе на этом фоне растут настроения, направленные на отстаивание национальных, а не общеевропейских, интересов. В частности, это проявляется в Венгрии, Австрии, Италии и Франция: «Но говорить о том, что это наши союзники, ни в коем случае не приходится. Пока что среди этих государств есть определенный консенсус в отношении России. И он вреден нам».

Эксперт также добавил, что для объединенной Европы в этой ситуации осталась одна выгода и цель – ослабить Россию. Стремление к этому, по его мнению, основано лишь на том, что в 1991 году распался СССР, что на Западе считают победой в Холодной войне. 

Страны, которые являются основными потребителями российских энергоресурсов, стремятся избавиться от зависимости поставок. Насколько это реально, пока сказать сложно, говорят ученые

Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) в своем новом докладе «World Energy Transitions Outlook» дает обзор текущей ситуации в мировой энергетике. 

Европа достигла критической точки в своем энергетическом переходе, считают в IRENA. Цены на энергоносители существенно выросли. Так, цена на природный газ на основном европейском хабе TTF в марте достигла 300 евро/МВтч, а к настоящему времени снизилась до 100 евро/МВтч. Причиной этого стали масштабные закупки сжиженного природного газа (СПГ), которые повысили общемировые цены.

Это приводит к росту цены электроэнергии в ЕС, поскольку газ используется для балансировки выработки. Кроме того, в настоящее время значительная доля АЭС Франции не работает, что также ведет к удорожанию электроэнергии. 

Цены на нефть растут из-за сочетания роста спроса и недостаточного инвестирования в последние годы. Цена сырой нефти в настоящее время превышает 100 долларов за баррель.

Кроме того, цены на уголь также существенно выросли и уже превысили 300 долларов за тонну.

Растущие цены на энергоносители означают рост потребительских расходов. Так, немецкие потребители уже с июня будут платить за тепло в полтора раза больше, чем сейчас. Цены на топливо на заправках в Германии выросли в среднем на 47% в годовом исчислении.

У Европы есть амбициозные планы по избавлению от ископаемого топлива, отмечает IRENA. Уже в 2019 году в ЕС 20% электроэнергии вырабатывали возобновляемые источники, что соответствовало озвученным ранее целям «низкоуглеродного» развития. В в 2020 году данный показатель вырос до 22,1%. К 2030 году в ЕС ВИЭ должны обеспечить 40% электроэнергии (ранее планировалось 32%), а к 2050 — 55%. В 2021 году 38% европейских мощностей по выработке электроэнергии были основаны на возобновляемых источниках энергии.

Удастся ли Европе достичь этих целей — вопрос спорный. Научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук Борис Порфирьев отмечает, что в настоящее время мировая экономика зависит от энергоресурсов, и ограничение их потребления отрицательно скажется на динамике ее развития. 

«По некоторым прогнозам, совокупные затраты на энергию по отношению к ВВП в этом году превысят 13%. То есть будет достигнут очень опасный пик. Это будет существенно тормозить экономику», — отметил эксперт в комментарии изданию «Пульс дня».

С одной стороны, по его словам, европейские страны будут стремиться по возможности уменьшить потребление российских энергоресурсов, но нынешняя ситуация усложняет «энергетический переход».

«Конечно, ориентация на ослабление зависимости от России стран-потребителей углеводородного топлива ускорит их стремление реализовать «низкоуглеродную» повестку, будет стимулировать более активное использование возобновляемой энергетики.  В то же время будет действовать противоположная тенденция. Во-первых, возрастает неопределенность принятия инвестиционных решений. Растут риски удорожания инвестиций. Сама модернизация будет обходиться дороже. И это само по себе является эффектом торможения», — сказал Борис Порфирьев.

Российской экономике тоже придется преодолевать определенные сложности, отмечает эксперт.

«Если говорить о нас, то произойдет удорожание или просто даже прямое ограничение импорта соответствующих технологий, включая критичные. Неслучайно наше правительство сейчас рассматривает вопрос о смягчении требований техрегламента по выбросам, которые связаны, например, с автопромом», — говорит ученый.

Что касается самой возобновляемой энергетики и развития электротранспорта, то рост цен на углеводороды, с одной стороны, будет стимулировать снижение зависимости от углеводородов и, соответственно, повышение конкурентоспособности проектов в области возобновляемой энергетики. 

«Япония только что объявила о своем большом инвестиционном проекте по резкому увеличению ветрогенерации, — отметил собеседник издания. — Одновременно будет наблюдаться противоположная тенденция. Так, рост цен на углеводороды приводит к увеличению потребления угля. Также растут цены на резервные мощности. Резервные мощности все равно остаются, возобновляемая энергетика не может работать сама по себе. Будет также происходить удорожание этого процесса. Соответственно, притормаживать энергопереход», — считает Борис Порфирьев.

К тому же результату будет вести и резкий рост цен на редкоземельные и другие металлы, которые совершенно необходимы для развития той же возобновляемой энергетики, считает эксперт. 

«Все сценарии «низкоуглеродного» развития энергетики исходят из целого набора гипотез. Одна из них — сохранение относительной стабильности или низкой волатильности международных экономических обращений, экономической конъюнктуры, включая цены, на период до 2050 года. Модельные расчеты, которые проводились в нашем институте, показывают, что на самом деле реалии другие — даже сравнительно небольшие изменения мировой конъюнктуры резко меняют и характер повестки, и, что самое главное, сдвигают сроки ее исполнения. Соответственно, это сокращает объемы реализации задач по стратегиям «низкоуглеродного» развития по тем сценариям, которые согласованы мировым сообществом», — пояснил ученый. 

Таким образом, несмотря на то что зависимые от российских энергоресурсов страны предпринимают усилия по избавлению от этой зависимости, сам процесс энергоперехода, по всей видимости, займет гораздо больше времени, чем предполагалось. 

Хотя поставки российского газа в ЕС могут существенно сократиться в этом году, это вряд ли повлияет на доходы от его продажи. Такое предположение можно сделать из консолидированной финансовой отчетности компании «Газпром» за 2021 год

Согласно обнародованным данным, доходы с продажи газа в 2021 году составили 10,2 трлн рублей по сравнению с 6,3 трлн рублей в 2020 году. Порядка двух третьих или 6,8 трлн рублей от этой суммы было получено путем реализации энергоресурса в дальнем зарубежье (в основном в ЕС). В 2020 году экспорт газа в иностранные государства принес 3,5 трлн рублей. Таким образом, в 2021 году доходы «Газпром» от поставок газа в Европу увеличились почти в два раза по сравнению с позапрошлым годом. Это стало возможно благодаря росту цен на газ во втором полугодии. 

Прибыль до налогообложения составила 2,8 трлн рублей против 133,5 млрд рублей в 2020 году – рост в 20 раз. Компания заплатила в бюджеты разных уровней 3,8 трлн рублей (более трети суммарной выручки), что на 1,2 трлн рублей больше, чем в 2020 году.

По прогнозам Reuters, в текущем году «Газпром» может сократить поставки газа в Европу на 40–45 млрд кубометров. Это означает, что если в 2021 году страны ЕС купили у российской компании 150 млрд кубометров газа, то в текущем году этот объем может лишь немного превысить 100 млрд кубометров газа. 

Если поставки в ЕС действительно сократятся примерно на треть, как считают аналитики агентства, то «Газпром» сможет компенсировать эти потери за счет высоких цен на газ. Пока нет никаких оснований полагать об их снижении на фоне событий на Украине, новых санкций и заявлений о намерении отказаться от относительно дешевого трубопроводного газа из России за счет сокращения его потребления, заменив его более дорогим сжиженным газом из США, Катара и других стран. 

Перевод оплаты газа в рубли в ЕС вначале сочли нарушением санкций. Однако впоследствии Еврокомиссия опубликовала разъяснение, согласно которому санкции ЕС не запрещают введение нового порядка расчетов. Исходя из этого, европейские компании могут открывать счета в «Газпромбанке» и переводить на них валюту, которая будет конвертирована в рубли, как это теперь требует Россия.

О своем отказе перейти на российскую схему оплаты заявили Польша и Болгария. По словам аналитика Фонда национальной энергетической безопасности Игоря Юшкова, позиция Польши может объясняться желанием поторговаться с «Газпромом».

«Польская нефтегазовая компания PNIG с самого начала говорила, что она не будет переходить на рублевые расчеты. Она политизирована довольно сильно. Кроме того, у них и так заканчивается контракт в этом году с «Газпромом», и они рассчитывают сейчас «потянуть резину», «пободаться», говорить, что, мол, «по контракту вы обязаны, мы и допсоглашение подписывали», чтобы дотянуть до лета», — сказал Юшков изданию «Пульс дня».

Кроме того, Польша в обозримом будущем сможет частично компенсировать потерю российского газа за счет норвежского, хотя насколько, пока сказать сложно.

«У них есть СПГ-терминал, часть газа можно оттуда компенсировать, но не весь. Плюс ко всему, довольно много газа осталось в подземных хранилищах. В отличие от остальной Европы польские хранилища заполнены примерно на 61%, и Варшава рассчитывает за счет этого тоже протянуть примерно до октября, а в октябре рассчитывает ввести в эксплуатацию газопровод Baltic Pipe из Норвегии и получать газ оттуда. Но там есть свои специфические проблемы: они его строили на 10 миллиардов кубов, а пока нашли чем заполнить только на 3», — добавил эксперт.

С начала апреля поставки газа в ЕС начали падать. На прошлой неделе была практически прекращена прокачка через газопровод «Ямал-Европа». В апреле по этому трубопроводу поставляли в среднем 25 млн кубометров в сутки, хотя максимальный объем, который перекачивался за все время работы газопровода, превышал 100 млн кубометров. Кроме того, существенно сократился транзит газа через Украину. Всего Россия осуществляет газопоставки в 23 страны ЕС. Из них на новую схему планируют перейти около половины. Если такая ситуация сохранится, то прогнозы о сокращении экспорта «Газпрома» оправдаются. 

Европа не может отказаться от российского газа, что признают многие эксперты. Россия в прошлом году поставила по трубопроводам и морским путем почти две трети газа, импортированного ЕС, что составляет немногим меньше 200 млрд из 338 млрд кубометров от общего объема импорта. Добыча газа в ЕС сокращается уже около полутора десятков лет, нарастить ее невозможно. В газохранилищах ЕС сейчас находится менее 30 млрд кубометров, что может обеспечить лишь полтора месяца потребления в случае полной остановки импорта.

Единственный резерв замещения российского газа – импорт из США. «За счет увеличения импорта СПГ из США и других стран ЕС в этом году может уменьшить поставки «Газпрома» со 150 до 105 млрд кубометров», — считает Алексей Громов, главный директор по энергетическому направлению Фонда «Институт энергетики и финансов».

7 декабря издание CNN опубликовало статью, в которой говорится о высокой значимости Китая для ЕС как торгового партнёра. Следует отметить, что в 2020 году Китай вышел на первое место в списке важнейших торговых партнёров Евросоюза, опередив США. Американский источник вынужден признать, что Евросоюз на сегодняшний день не способен занимать однозначную и стабильную позицию по изоляции Пекина. Вместо этого ЕС балансирует между двумя сверхдержавами. К чему это приведёт и как это скажется на России — разбирался «Пульс дня»

Не исключено, что, если внутриполитическая обстановка Соединённых Штатов будет отличаться высоким уровнем нестабильности, Евросоюз будет меньше оглядываться на Вашингтон в отношениях с Китаем. По мнению директора по внешней политике Центра европейских реформ, период правления Дональда Трампа Европа рассматривала как возможность наращивания сотрудничества с Китаем. Однако в 2019 году ЕС понял, что ошибся. В то же время, нельзя однозначно утверждать, что Евросоюз относится к такой политике как к ошибочной. Так или иначе, но всем движет капитал. 

В качестве второго фактора развития отношений Китая и Европы скорее всего будет выступать возможное давление Вашингтона. Если США начнут оказывать чрезмерное давление на Евросоюз по отказу от экономически выгодных проектов с Китаем или с Россией, то результат получится обратный. История с проектом «Северный поток – 2», когда в Германии осудили ввод американских санкций – яркое тому подтверждение. 

Однако политолог Алексей Черников считает, что президент Соединенных Штатов Джо Байден не будет сейчас сильно мешать отношениям ЕС с Китаем из-за необходимости разгрести завалы со своими союзниками.

«Европейскому бизнесу сегодня выгодно сотрудничать с Китаем, поэтому он будет активно лоббировать этот интерес в правительствах европейских стран с целью минимизировать значение острых углов во взаимоотношениях Китая и ЕС. Если Китай переступит так называемые «красные линии» в международной политике, в том числе, активизирует агрессивные действия в вопросе Тайваня, то эта ситуация будет способствовать сближению Москвы и Пекина на почве противостояния Западу. Речь будет идти и об усилении военно-политического союза», — сказал политолог изданию «Пульс дня». 

Эксперты Людмила Вартазарова, Владимир Барановский и др. провели анализ развития взаимоотношений Евросоюза и Китая. Специалисты считают, что с приходом администрации Байдена может восстанавливаться идеологическая и ценностная общность Запада в лице так называемого трансатлантического альянса демократии. По их мнению, если этот фактор будут использовать как инструмент давления на Китай, то это неизбежно приведёт к ухудшению связей и росту противоречий в китайско-европейских отношениях. Данный фактор не сможет не отразиться на российско-китайском сотрудничестве.

Второй возможный сценарий: вероятность того, что Евросоюз в какой-то момент не сможет больше балансировать между Китаем и США и будет определять политику с сугубо экономических мотивов, отдаляясь от Вашингтона. На сегодняшний день нельзя списывать со счетов Д. Трампа как возможного кандидата на следующих выборах, что выступает фактором риска в специфике союзнических отношений западных стран.

В долгосрочной перспективе может стать актуальным предложение президента Франции Эммануэля Макрона относительно создания общеевропейских вооружённых сил, которые, по его словам, должны защищать Европу в том числе от США. Если это произойдёт, то у ЕС появится военно-политический фактор, позволяющий проводить более независимую и экономически выгодную международную политику с Китаем и Россией. В данном случае для России откроется возможность наращивания экономических взаимодействий с Европейским союзом без оглядки на геополитический вектор сдерживания Москвы и Пекина, заданный Вашингтоном.

Дальнейший сценарий будет зависеть непосредственно от решений Китая, Евросоюза и США. Да, на сегодняшний день Д. Байден, возможно, займётся первостепенными задачами по стабилизации влияния Вашингтона на Евросоюз, по налаживанию отношений с союзниками. Однако будет ли США осуществлять активное вмешательство в отношения Евросоюза и Китая в долгосрочной перспективе? Будет ли такая активность успешной для Вашингтона? При таких сценариях сблизятся отношения Москвы и Пекина. Эти допущения остаются открытыми, и их важно учитывать при выработке геополитических решений России. 

Евросоюз отправит в Мозамбик 120 военнослужащих, которые займутся обучением местных вооруженных сил

Рост активности радикалов в Мозамбике вынудил власти страны прибегнуть к помощи иностранных сил. Европейские военные начнут прибывать в Мозамбик в сентябре текущего года. Их поселят в провинции Маника, недалеко от границы с Зимбабве. Руководить группой иностранных войск будет французский вице-адмирал, а португальский генерал возглавит совместную операцию, сообщает Накануне.ру.

По данным издания, европейские военнослужащие займутся обучением местных силовиков. Планируется также включить в программу основы международного права, прав человека и обращения с гражданскими лицами.

Ситуация в Мозамбике обострилась в последние месяцы. Участились нападения на силовиков с целью завладеть оружием и боеприпасами. За последнее время в стране произошло несколько терактов, погибли военнослужащие.

Сейчас в Мозамбике уже работают союзники из Руанды, которые помогают местным силовикам в операциях против радикалов. Однако реальных результатов иностранной помощи до сих пор нет. Провинция Кабу-Делгаду на северо-востоке страны все еще находится под контролем противников.

Как отмечает «Накануне.ру», заметную эффективность в Мозамбике показали российские силы, среди которых, по слухам, были бойцы «ЧВК Вагнера» — якобы россияне были привлечены местным правительством к обеспечению безопасности на президентских выборах в 2019 году. Отмечается, что за это время не было зафиксировано ни одного инцидента. На следующий день после завершения избирательного процесса специалисты из РФ покинули Мозамбик.