Метка: США

Стремление Польши разместить у себя ядерное оружие США вызвано желанием добавить себе политического веса в Европе, а также получить дополнительные средства от Штатов. Однако власти Польши не понимают последствий этого шага. К такому выводу пришли эксперты, комментируя заявление главы Бюро международной политики канцелярии президента республики Якуба Кумоха

Кумох в эфире одного из польских телеканалов заявил, что сейчас Польша, являющаяся членом НАТО, не ведет переговоры о размещении американского ядерного оружия, однако очень в этом заинтересована. При этом стоит сказать, что в самих Штатах недавно сообщили, что пока не собираются размещать в Польше свои ядерные вооружения. 

«Я думаю, что поляки для себя ставят цель стать достаточно значимой фигурой среди европейского сообщества. И в этом ключе они считают, что если у них будет ядерное оружие, то это им добавит веса», — считает профессор Государственного университета управления, член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям, доктор политических наук Владимир Волох.

Однако, по мнению эксперта, в Польше будто не осознают пагубные последствия появления американского ядерного оружия на ее территории. Ведь Россия в ответ будет вынуждена, условно говоря, направить свои ядерные боеголовки в сторону Польши.

«Эти заявления политиков очень недальновидны. Они считают, что, если у них будет ядерное оружие, они якобы получат какой-то вес. Напротив, они подвергают свое население очень большой опасности. Россия на это будет вынуждена реагировать. И у России есть чем ответить на эти вызовы», — считает эксперт.

По мнению Волоха, наша страна должна предпринять все возможные усилия для того, чтобы рядом территорией РФ в странах Европы не появилось еще больше ядерного оружия, чем есть сейчас.

Депутат Госдумы и публицист Анатолий Вассерман также считает, что Польша давно вынашивает планы стать чуть ли не главное страной в Европе и иметь максимальное политическое влияние. 

Однако, по мнению Вассермана, у поляков может быть и чисто меркантильный интерес.

Депутат ГД отметил, что в случае, если на территории Польши ядерное оружие все же появится, поляки сами себя поставят под ответную реакцию России.

«Как на это отреагирует РФ, предсказать не сложно. По нашим законам, любые места, где на нас что-то нацелено, рассматриваются как первоочередные цели для наших ударов. Я думаю, что последствия таких ударов тоже достаточно предсказуемы», — сказал Анатолий Вассерман.

Тайвань готов продолжать углубление сотрудничества с США — об этом сегодня заявили в администрации острова Цай Инвэнь, где прошла встреча с конгрессменами из США

Как наращивание сотрудничества может отразиться на Китае и повлияет ли это на отношения между Поднебесной и Россией изданию «Пульс дня» рассказал политолог Владимир Перфилкин. 

По словам эксперта, обе стороны (и Китай, и США) продолжают рассматривать Тайвань как непотопляемого авианосца. 

«Их интересы понятны: Китай долгие десятилетия, примерно со времен окончания Второй мировой, надеется присоединить Тайвань (насколько мне известно, в китайских учебниках по истории Тайвань вообще зовется колонией) и заполучить господство на восточном побережье. Что им это даст? Прежде всего, надежную защиту с моря на востоке, которой у Китая пока нет, а также моментальные победы над США в области влияния в Южной Корее и Японии. Получив Тайвань, Китай перекроет поставку нефти и импортных товаров в ряд стран, чтобы усилить свои позиции и заполонить рынки товарами собственного производства. Ну и, конечно, технологии. Оставив США без тайваньской электроники, процессоров и микрочипов, Китай обезоружит соперника на долгие годы», — рассказал политолог.

Что касается Соединенных Штатов, то интересы государства примерно такие же: сократить экспорт высоких технологий в Китай, а также не позволить Пекину разметить ракеты на островах и перекрыть транзитный узел, через который идут товары и энергетические ресурсы в другие страны, заметил Владимир Перфилкин.

«Почему сам Тайвань не хочет войти в состав Китая? Потому что Пекин продолжает навязывать собственные принципы и не допускает возможности сохранения интересов самого Тайваня — горький опыт Гонконга показал, что демократического сотрудничества быть не может. Сотрудничество с США позволяет государству реализовать свои экономические и торговые идеи, а также получить дополнительную защиту на случай вторжения Пекина. На отношения с Россией наращивание связей с США никак не повлияет, а говорить о том, что будет, если Пекин сможет реализовать задуманное очень преждевременно», — подытожил собеседник издания.

Социологический опрос в США показал, что лишь 1% американцев назвал Россию «главной проблемой своей страны». Аналогичного мнения они придерживаются и в отношении Китая. Об этом пишет ТАСС, ссылаясь на исследование социологической службы Gallup

Издание отмечает, что за первое полугодие 2022 года число американцев, считающих РФ главной угрозой Соединенных Штатов, ни разу не превысило 10%. В марте отмечался пиковый показатель такого отношения к РФ – 9%, дальше наблюдалось его стабильное снижение.

По данным исследования, американцы сосредоточены на собственных внутренних проблемах. Так, 17% важнейшей проблемой считают инфляцию, столько же – вопросы управления страной, 12% беспокоит состояние экономики.

Политолог-американист Дмитрий Дробницкий оценил результаты этого опроса.

Эксперт считает, что не стоит преподносить факт, что лишь 1% респондентов назвал нашу страну главной угрозой США как позитивное отношение американцев к России.

«Тут дело в постановке вопроса. Если провести опрос на тему, считают ли американцы Россию угрозой, большинство из них ответит упредительно. Они же смотрят свое телевидение, где им рассказывают о якобы агрессивной политике России. Но тут же речь идет о том, что они считают угрозой для себя. Им предложено много вариантов, а американцы исторически выбирают внутренние вопросы, то есть то, что угрожает им прямо сейчас», — пояснил Дмитрий Дробницкий.

По его словам, результат опроса нужно интерпретировать как ответ американцев на то, что они считают угрозой для своего существования. Поэтому внутренние экономические проблемы США они поставили на первое место.

«Внешняя политика всегда интересовала американцев в меньшей степени. Хотя были периоды, когда вопросы внешней политики пересекались с внутренними. Например, Дональд Трамп это обычно увязывает, и я думаю, что еще предстоит большой разбор трат США на Украине, который произойдет перед выборами в Конгресс в ноябре этого года, — рассказал политолог. — А пока жителей США волнует, как они будут жить, и как будут жить их дети. И связывают они свои опасения именно с внутренними делами Штатов».

Специалист добавил, что американцы долгое время жили пусть не с улучшающимся положением населения, но с мыслью о том, что следующее поколение будет жить лучше.

«Теперь они поняли, что следующее поколение будет жить хуже, и это их сильно беспокоит. Тем более, что падение жизненного уровня сейчас касается их непосредственно в связи с ростом цен на бензин, продукты, коммуналку», — пояснил эксперт.

Дробницкий обратил внимание на то, что американское общество с усмешкой и раздражением отреагировало на риторику властей США о том, что Путин будто бы виноват в их инфляции. Но это вовсе не говорит о том, что американские граждане не беспокоятся о внешних угрозах, так как подвержены собственной пропаганде.

«Все очень сильно меняется от конъюнктуры. Надо понимать, что для большинства американцев угроза сто стороны Росси или Китая по-прежнему, очень далеко. Было время в 70-е годы прошлого века, когда казалось, что ядерная война начнется завтра, тогда американцев это очень беспокоило, они рыли убежища в частных секторах. Сейчас не такой период, поэтому они и меньше обращают на это внимание – на фоне внутренних проблем для них это не главное», — пояснил эксперт.

Тем не менее, он подчеркнул, что отношение к России у американцев испорчено, стремительно портится отношение и к Китаю: «Другое дело, что это все быстро проходит. Как только затихнет риторика политических деятелей, отношение и антироссийские настроения начнут выравниваться».

Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров в свою очередь отметил, что есть большая разница между простым американцем и американской «верхушкой».

«Простые американцы сосредоточены на внутренних проблемах, для внутренней политической борьбы эта повестка активно используется. А что касается внешней политики, то там несколько президентов подряд избирались под лозунгом окончания войны в Ираке или Афганистане. Они побеждали с этими тезисами, но ничего не происходило. То есть связь по важнейшим геополитическим вопросам между простыми американцами и американской элитой разорвана. Поэтому внутренний опрос не стоит транслировать на внешнеполитическую реальность, где со стороны американской администрации в отношении России ничего не меняется», — подчеркнул эксперт.

Ранее «Московская газета» писала, почему доллар США и евро сравнялись впервые за 20 лет.

Одной из неявных целей США является ослабление Евросоюза. Такое мнение высказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире Радио Sputnik

Она отметила, что история Европы — история междоусобных войн. Однако объединение в ЕС позволило от этого уйти. В итоге Евросоюз за последние десятилетия показал фантастические темпы развития, проявил стремление строить единую Европу. Захарова отметила, что США публично противоборствуют с Россией и Китаем, но их негласной целью является и Европа, так как сильный ЕС не выгоден мировому гегемону в лице США.

Захарова отметила, что некоторые из них имеют возможности минимизировать последствия санкций, а некоторые вынуждены только улыбаться и соглашаться. Но довольных этим положением вещей в Европе нет, считает представитель МИД.

Как отмечают эксперты, США в противостоянии с Россией опираются прежде всего на Евросоюз. Поэтому вряд ли Вашингтон заинтересован в тотальном ослаблении Европы.

Так ли это, изданию «Пульс дня» рассказал старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. 

«Последние полтора столетия в мире доминировали англосаксы, сначала это была Великобритания, а во второй половине XX века первенство перешло к США. Но теперь появились новые центры силы. Среди них Китай, Индия и Россия. США во второй половине XX века имели половину мирового производства, а сейчас у них даже с мыльными финансовыми пузырями лишь 20% всего мирового ВВП. Какое то время они могли эксплуатировать весь мир, особенно после развала СССР, но теперь пришли новые игроки. Просто-напросто на всех пирога не хватает», — сказал Шадров.

По его мнению, США рассматривает в этом контексте Европу как расходный материал. Сталкивая ЕС с Россией, США выигрывает дважды — наносит ощутимый удар как по России, так и по Евросоюзу.

«Именно Европа несет основные издержки этого противостояния. Именно она платит основную цену. США, такое ощущение, что совершенно не жалеют Европу. Немного лучше они воспринимают Польшу, еще лучше ФРГ. То есть это напоминает своеобразную иерархию. Это классический пример ведения политики по принципу «разделяй и властвуй»», — пояснил эксперт.

Политический обозреватель Владимир Джаралла в свою очередь отметил, что Евросоюз с момента своего создания настолько окреп, что его руководство стало задумываться о стратегической самостоятельности от США. Однако после того, как Штаты стали фактическим инициатором происходящего сегодня на Украине, эти планы рухнули.

«Американцы, которые все это спровоцировали и развязали, скорее всего, даже и не мечтали о таком подарке. Стратегическая автономия Европы отодвигается на неопределенное будущее. Европейцы вновь полностью зависят от военно-экономического взаимодействия с США. В это время Штаты могут сосредоточиться на своей цели номер один, которой для них является Китай», — пояснил Джаралла.

Он также отметил, что в самой Европе на этом фоне растут настроения, направленные на отстаивание национальных, а не общеевропейских, интересов. В частности, это проявляется в Венгрии, Австрии, Италии и Франция: «Но говорить о том, что это наши союзники, ни в коем случае не приходится. Пока что среди этих государств есть определенный консенсус в отношении России. И он вреден нам».

Эксперт также добавил, что для объединенной Европы в этой ситуации осталась одна выгода и цель – ослабить Россию. Стремление к этому, по его мнению, основано лишь на том, что в 1991 году распался СССР, что на Западе считают победой в Холодной войне. 

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что переброска американских войск в Европу является прямым доказательством того, что у России есть причины для беспокойства. Ранее Пентагон сообщил о планах перебросить около 2 тысяч американских военных в ФРГ и Польшу, а также направить из Германии в Румынию около 1000 военнослужащих США 

По мнению политолога Игоря Егорова, наращивание американского военного присутствия в Европе не имеет конкретной цели. 

«С одной стороны, дополнительные войска на Континенте — это дополнительное влияние на принимающие военных страны. С другой, США хотят показать свою решимость противодействовать придуманной ими же «российской угрозе». Наконец, это дополнительное финансирование военных структур, новый опыт и новые звания для офицеров — всё как было во всех армиях мира во все времена. Не думаю, что наращивание сил в Европе означает готовность США вступить в военный конфликт с Россией. Это утопия, что в Вашингтоне прекрасно понимают», — прокомментировал ситуацию политолог изданию «Пульс дня».

Можно предположить, что США таким образом показывают Европе, в чьих руках находится контроль. Америка не перебрасывает своих военных в другие европейские страны, но демонстрирует Евросоюзу свои возможности, решимость и значимость. Речь идёт о повышении политического влияния. 

Не исключено, что США пытаются воздействовать на ФРГ, чтобы те как можно дольше тормозили тему «Северного потока – 2», а также, чтобы их адмиралы больше «не забывались», прежде чем публично говорить о России в позитивном ключе. Возможно, часть элиты Вашингтона всё ещё не теряет надежд продавить американский сжижженный газ на европейский рынок. Другая же часть американских политиков предпринимают попытки размыть роль России в газовой отрасли, сместив фокус внимания Евросоюза на альтернативные способы добычи газа.

Франции Вашингтон старается подать сигнал с посылом свернуть все свои идеи об общеевропейской армии, снизить риторику об отмене антироссийских санкций. Это также может выступать намёком в сторону тех, кто стоит за консервативным политиком Эриком Земмуром и финансирует его предвыборную кампанию. С другой же стороны, Белый Дом демонстрирует странам Восточной Европы, что вся их агрессивная риторика в сторону России не теряет актуальности для их заокеанского союзника. Это также укрепляет американский авторитет в восточной части Европы. 

Вторая задача, которую реализуют американские политики – попытка предотвратить последствия недовольства России от письменного ответа США по гарантиям безопасности. Ранее глава МИД Сергей Лавров,комментируя полученный ответ, признал, что в его содержании нет никаких позитивных сигналов по главным озабоченностям Москвы. «По главному вопросу в этом документе позитивной реакции нет», — заявил дипломат.

До этого представители России предупреждали о военно-техническом ответе в случае провала переговоров. Таким образом, не исключено, что США решили оказать дополнительное политическое давление на РФ через наращивание своих сил в Румынии и Польше. Прослеживается некий сигнал Москве: «в Восточной Европе мы остаёмся. Не принимайте решений по Кубе, иначе мы нарастим свое военное присутствие».

Следуя логике эксперта Игоря Егорова, наращивание сил в Европе не означает готовность США вступить в военный конфликт с Россией. Война между двумя ядерными сверхдержавами носит абсурдный характер, вероятность такого сценария сведена к нулю. Однако всё чаще фактор армии используется в геополитике как метод наращивания политического влияния.

Ещё в 1532 году в знаменитом трактате «Государь» Макиавелли писал: «Хороших законов не бывает там, где нет хорошего войска, и наоборот, где есть хорошее войско, там хороши и законы». Многое ли поменялось за половину тысячелетия? К сожалению, мы видим, что армия по-прежнему является весомым рычагом политического влияния.

Первый год правления Джо Байдена оказался слишком тяжёлым даже для мастодонта американской политики. Об этом сообщил журналистам директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов. По мнению эксперта, ещё никогда в истории вновь избранному президенту не приходилось работать с таким большим грузом проблем

«Рейтинг избранного президента всегда снижается в первый год, однако рейтинг Джо Байдена, действительно, упал слишком низко – до 33 процентов, рейтинг вице-президента Камалы Харрис ещё ниже — до 27 процентов. С чем это связано? Прежде всего, это наследство Трампа и всех предшествующих эпох. Мало кому из президентов США доставалось такое плохое наследие. Масштаб негативных факторов слишком велик», — отметил Гарбузов.

Политолог обратил внимание на ключевые проблемы: сам экономический кризис, который разразился в 2020 году; и пандемию коронавируса, которая ударила сначала по Трампу, помешав ему переизбраться, а также серьёзно задела и самого Джо Байдена».

«Это очень серьёзные вещи, которые не решить ни за месяц, ни за два. Необходим длительный период, прежде чем можно было бы увидеть позитивные изменения. Байден проводит вакцинацию, пробует реализовать крупнейшие инфраструктурные проекты, но это пока не дало реальных результатов», — сказал Валерий Гарбузов.

Эксперт также указал, что третьей и, возможно, ключевой проблемой, повлиявшей на рейтинг американского президента, стал «глубочайший раскол американского общества, линии которого изначально были заложены в момент появления двух партий, но то, что досталось Байдену — это результат той критической массы, которая накопилась».

«Ситуацию сравнивают с 60-ми годами XX века, когда происходили постоянные политические убийства, столкновения на улицах и так далее. До этого сейчас не доходит, но сама конфликтность, напряжённость даже больше. При этом раскол есть не только, как это было традиционно, между республиканцами и демократами. Существуют еще серьёзнейшие противоречия внутри партий. Демократы разделены на два лагеря: левых и умеренных, причём левые ещё никогда не были так сильны и влиятельны, а их голоса не звучали так громко. Трамп же внёс раскол в ряды республиканцев, теперь там есть много «трампистов». Наконец, что может быть стоило сказать в самом начале, в США усугубляется чудовищный разрыв между бедными и богатыми – несмотря на все социальные пособия и программы, ситуация за 2021 год стала только хуже», — резюмировал директор Института США и Канады РАН.

По мнению экспертов, прогнозы лидера ЛДПР о крахе США не имеют оснований

Владимир Жириновский в Telegram-канале «Жириновский Live» высказался относительно будущего США. Политик провел параллели между современной Америкой и СССР.

«США уже запустили механизм самораспада, подобный тому, что происходил в СССР. Мы в Советском Союзе 70 лет подкармливали национальные окраины страны за счет русских. И в 1991 году, когда они зашумели и стали кричать, что уходят из СССР, русские не вышли защищать страну, просто потому что не понимали, что это их земля», — написал лидер ЛДПР.

По словам Жириновского, подобный процесс сегодня запущен и в США.

По мнению депутата Госдумы, США рухнут, поскольку новое большинство окажется не в состоянии поддерживать привычно высокий уровень технологий, экономики, демократии и жизни в целом.

«Всё это происходит в интересах транснациональных корпораций, финансовых магнатов, единственная цель которых – постоянный рост прибыли. Они ведь зарабатывают даже на пандемии! Ведь нашу вакцину не регистрируют, чтобы покупали только западные препараты. Их не жизни миллионов людей волнуют, а банально раздел рынка. Вот так же и с США, да и другими западными странами. Транснациональным корпорациям выгодно замещение коренного населения приезжими из стран третьего мира, где рабочая сила дешевле, а требования к качеству жизни гораздо ниже. Вот вам и простая схема повышения прибыли», – считает политик. 

Политолог Константин Калачев, комментируя высказывание лидера ЛДПР, не согласился с его прогнозом: «Говорим про Америку, подразумеваем Россию. Демографические проблемы можно решать тремя путями: снижение смертности, рост рождаемости, миграция. Вице-премьер Марат Хуснуллин заявил о необходимости привлечь на стройки еще 5 миллионов мигрантов. И это только на стройки. Но мы должны переживать за Америку. Перенос и замещение – так это называют психологи. Тем более, Америка работает, как плавильный котел, хоть и не без проблем. Единая гражданская нация американцев не миф. США не рухнут. А Жириновский просто отрабатывает привычные темы».

При этом политолог Зоя Глазачева предположила, что заявление Жириновского имеет связь с событиями в Казахстане.

«Разгадать эту шараду нам поможет последний пост Геннадия Зюганова (председателя КПРФ) в официальном аккаунте компартии. Там он тоже клеймит транснациональные корпорации – только уже не США, а Казахстана. Видимо, кураторы из известной кремлевской структуры передали представителям партий похожие тексты для рерайта, а лидеры интерпретировали их в силу своих особенностей, в том числе и возрастных.

Ну и, бесспорно, следует обратить внимание на заявление, которое, по данным СМИ, Владимир Жириновский сделал на радио «Эхо Москвы» несколько дней назад – 9 января. Цитирую: «Передача части власти в руки представителей русской нации должна быть частью политических реформ в Казахстане». Уверена, что стройный политический хор из ГД занимается формированием общественного мнения и подводит россиян к мысли о том, что Казахстан почти «наш», — считает Глазачева. 

«Уместность аналогии с США, озвученную Владимиров Вольфовичем, да еще и густо замешанную на откровенно националистических идеях, – это «no comments», — добавила эксперт.

Беспорядки в Казахстане произошли накануне переговоров США и РФ по гарантиям безопасности в Женеве. Такое совпадение неслучайно, считают аналитики центра Strategic Culture Foundation

По мнению экспертов, происходящее в Казахстане должно ослабить позиции Москвы на переговорах, которые начались 10 января. О них было известно заранее повестка обсуждалась президентами двух стран в телефонном режиме в конце декабря.  Вскоре после этого в Казахстане начались волнения, которые быстро охватили всю территорию страны, что указывает на хорошую организацию. 

Эксперт по военно-политическим вопросам Яков Кедми отметил, что в Казахстане прекрасно чувствовали себя разного рода экстремистские организации, и именно это дало возможность организовать беспорядки.

«Та свобода действия, которая была в Казахстане для всякого рода религиозных, иностранных, националистических организаций, привела к тому, что обстановка была напряженная, а люди, принадлежавшие (к ним), в удобный момент смогли воспользоваться ситуацией и попытаться вывести страну из равновесия. То, что они пытались сделать постоянно – еще и еще добавить хаос», — рассказал эксперт. 

Аналитики Strategic Culture Foundation отметили, что Белый дом опубликовал опровержение своей причастности к происходящему в Казахстане причем произошло это еще до того, как предположение об этом было высказано. При этом такого рода беспорядки ранее рассматривались как средство отвлечения Москвы проблемами с региональной безопасностью – об этом, в частности, говорилось в докладе корпорации RAND, опубликованном в 2019 году. 

Таким образом, как считают эксперты, все это может быть результатом иностранного вмешательства.

В Strategic Culture Foundation подчеркивают, что события в Казахстане неслучайно совпали по времени с кануном переговоров между Россией и Соединенными Штатами. Ожидалось, что на них Москва предъявит НАТО ряд требований. Беспорядки в Казахстане же могут подорвать позиции России. Сейчас США призывают власти Казахстана не препятствовать «мирным протестам».

По мнению Якова Кедми, Америка в данной ситуации ведет себя предельно цинично.

«Кто обучал Бен Ладена? ЦРУ и МИ-6. Кто их вооружал? Кто их перевозил? Кто перевозил террористов из Сирии в Афганистан?…Что это как не поддержка этого террора совершенно открытым, способом на международной арене?» — прокомментировал Яков Кедми.

Ранее в интервью «Московской газете» журналист Максим Шевченко усомнился в версии о террористах в Казахстане.

«Не верю в версию о террористах, которые могли бы проникнуть в Казахстан. Я прекрасно знаю, как работает Комитет нацбезопасности Казахстана, который оперативно реагирует даже на подозрительные SMS-сообщения. Поэтому не могу поверить в то, что банды ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России, — прим.ред.) якобы проникли в Казахстан и сейчас орудуют там», — подчеркнул Шевченко.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров вчера заявил, что переговоры между Россией и НАТО начнутся сразу после новогодних каникул. При этом глава МИД отметил, что «не исключает, что Запад хочет спровоцировать «маленькую войну» на Украине и обвинить в этом Москву». Нагнетание обстановки в СМИ о возможном нападении России на Украину началось ещё в конце октября 2021 года и сейчас достигло своего пика. Подобного обострения риторики не было даже в 2014 году во время острой фазы боёв на Донбассе. «Пульс дня» восстановил ход событий и узнал мнение эксперта о возможных причинах происходящего

Российские войска «начали концентрироваться» на границе с Украиной 30 октября после публикации в американской газете «Washington Post» статьи с громким заголовком «Движение российских войск на границе с Украиной вызывает озабоченность в Европе и в США». Этот материал стал отправной точкой беспрецедентной информационной кампании на Западе, прежде всего, в США о готовящемся и почти неизбежном вторжении России в Украину. Более того, спустя некоторое время к ней подключились как официальные представители Киева, так и Москвы: ни те, ни другие напрямую не опровергали и не опровергают изложенную в этих многочисленных публикациях информацию.

Вместе с тем, реальная обстановка «на земле» даже по данным американских изданий не сильно отличалась от той, что существовала в приграничных областях России и Украины все последние годы. 

К концу декабря 2021 года агрессивная риторика достигла своего апогея. С одной стороны, США заявили о дополнительных поставках вооружений, о возможных беспрецедентных санкциях против России, которые уже будут включать не только отключение от международной системы банковских транзакций SWIFT, но и запрет на работу в России любых американских компаний, а также вето на использование нашей страной долларов для своих расчётов. 

В свою очередь, официальные лица в России, в том числе Президент Владимир Путин, также включились в эту игру по эскалации обстановки. Если сначала Песков напоминал журналистам о том, «что бы ни делала Россия со своими войсками, она делает это на собственной территории. И здесь мы вряд ли можем позволить и согласиться с тем, чтобы кто-либо оспаривал это наше суверенное право». То уже на Большой пресс-конференции Владимира Путина 23 декабря 2021 года Президент прямо сказал, что нам не оставляют выборы, а к границам России подошли вплотную. Более того, сразу после пресс-конференции Владимир Путин заявил об успешном залповом пуске гиперзвуковой системы «Циркон».

«Я всегда говорил и сейчас могу повторить, что ведущие военные державы мира, безусловно, будут обладать таким же оружием, которое есть сегодня у России, я имею в виду гиперзвуковое оружие. Но пока с 2018 года так ни у кого это оружие и не появилось ещё», — заявил Президент России.

Американская сторона не осталась в долгу и уже 26 декабря ястребом выступил бывший представитель Госдепа по Украине Курт Волкер. Он призвал ввести новые санкции против России, не дожидаясь её возможного наступления на Украину, как бы упредительно. Однако в России есть свои ястребы, готовые делать жёсткие заявления, которые в отличие от слов «пенсионера» Волкера, в случае необходимости, могут быть вполне реализуемы. Так, Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил о том, что готов жёстко ответить на действия и провокации украинских властей.

«Украинцы – это наш народ, это наша территория. Я и после Крыма говорил: «Надо забрать Киев». Если будет существовать Киев, для Запада будет место, чтобы ставить там своим военные базы и диктовать свои условия нашему государству. Я уверен, наш президент этого не позволит. А мы, пехота, готовы выехать и выполнить приказ, абсолютно без проблем», — сказал Рамзан Кадыров.

Вместе с тем, год Президентства Байдена, если не смотреть на громкие заявления и периодические взаимные угрозы, уже стал прорывным в отношениях между Россией и США, как минимум с 2014 года. В разгар коронавируса летом 2021 года Путин и Байден провели совместный саммит в Женеве. Директор ЦРУ Бёрнс на два дня приезжал в Москву, что может быть важным сигналом о достижении предварительного соглашения между спецслужбами, так как до этого директора ЦРУ за всю историю приезжали в Москву всего три раза – в 1992, в 2000 и в 2016 годах. Кроме того, президент Байден оставил в качестве посла в России Джона Салливана, который всегда придерживался линии конструктивной работы с официальным Кремлём, а не поддержки, например, оппозиционных сил в России.

Таким образом, факты говорят о том, что сложилась абсолютно противоречивая ситуация. С одной стороны, публичная риторика говорит о том, что отношения между США и Россией находятся в нижней точке, однако, если смотреть только на «голые» факты — то они указывают на максимальную интенсификацию двусторонних контактов.

«Ситуация, о которой кричат все СМИ, абсолютно не соответствует действительности. Если открыть учебник по ведению переговоров, то вы увидите, что обе стороны действуют с точностью по трафарету. Перед конструктивными переговорами нужно максимально укрепить свою позицию, показать решимость отказаться от диалога в случае неуступчивости оппонента. Именно это сейчас и происходит», — рассказал «Пульсу дня» политолог Игорь Егоров.

Эксперт по международным отношениям также добавил, что уровень контактов в течение 2021 года «более чем впечатляющий», так как диалог ведётся сразу на нескольких уровнях от первых лиц и их личных переговоров, до «тихой дипломатии, когда Патрушев (Секретарь Совета безопасности Российской Федерации – прим. ред.) практически без освещения встречается с главой ЦРУ».

«Нельзя утверждать, что именно сейчас может случиться прорыв, но абсолютно точно две стороны максимально близки к новому позитивному соглашению впервые за десять и даже более лет. Россия представила НАТО огромный список требований, заведомо невыполнимый. А какая реакция западных партнёров? Они его согласились обсуждать. Это более чем показательно. Сейчас, кроме Украины, есть реальный предмет торга, «Северный поток-2», который нужен России, климатическая повестка и «несближение» с Китаем, которые нужны США. Январские переговоры будут конструктивными, если не прилетит «чёрный лебедь» — начало большой «разрядки» вполне реально», — резюмировал политолог.