Метка: экономика

Кризисные явления до сил пор продолжают влиять на экономические процессы. Поэтому давать прогнозы, что же будет дальше, можно будет только во второй половине года. К такому выводу пришел руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников

По его словам, прогнозы, которые делают иностранные СМИ и рейтинговые агентства, по большому счету мало отличаются от расчетов российских властей. 

«У нас они (расчеты, — прим.авт.) находятся в широком диапазоне в силу большой неопределенности второго полугодия. Наиболее оптимистичный вариант представлен первым вице-премьером Андреем Белоусовым. Это — глубина спада по ВВП от 3% до 5%. Более жесткий сценарный вариант, к которому склоняется большая часть российских экспертов — от 7% до 9%. Текущий прогноз Минэкономразвития находится где-то по середине — 7,8%. У ЦБ прогноз — от 8% до 10%. Но они, естественно, будут пересматриваться. В июле, я думаю, показатели будут улучшены», — говорит Масленников.

По его мнению, правдоподобным сценарием являются показатели, что ВВП страны упадет на уровне от 3% до 6%. 

Экономист также обратил внимание на то, что оценки западных СМИ строятся и на той статистике, которую приводят отечественные ведомства, и на тех цифрах, которыми оперируют западные организации.

«Там тоже все неоднозначно, повторюсь, если речь идет о втором полугодии, потому что совершенно непонятно, что будет происходить в глобальной экономике в целом, — подчеркнул Масленников. — Достаточно много факторов указывает на то, что в ряде стран мира нельзя исключить начала рецессии. Насколько она будет продолжительной и глубокой, пока сказать сложно». 

Экономист напомнил слова главы МВФ, которая заявила, что этот год является очень тяжелым, но следующий будет еще хуже. И она не исключает глобальной рецессии по образцу 2008-2009 годов. По словам Масленникова, в Европе рецессия уже началась, а, судя по прогнозу ФРС, рост ВВП США составит порядка 1%. Факторы замедления мировой экономики могут спровоцировать дальнейший спад российской экономики хотя бы в силу того, что значительно сократится доля экспорта. 

Эксперт также проанализировал, как сообщения международных СМИ влияют на поведение инвесторов: «Сейчас главный фактор, который формирует отношение к каким-то позициям — это курсовая динамика. И второй момент: кто все же будет платить дивиденды в этом году? От этого зависят и игровые композиции, и доллар. А также решения, куда вкладываться дальше. В целом, в мире сейчас идет снижение: это коррекция вверх, коррекция вниз, но это такая спекулятивная игра. Повышение ключевых ставок всеми центральными банками ведет к ослаблению деловой активности. Поэтому российский рынок является привлекательным, но прежде всего для российских инвесторов, потому что нерезиденты на данный момент на нем практически не работают».

На изменении цен скажется отказ ряда стран от российских нефтепродуктов. Правда, в перспективе они смогут их заместить

Главы стран Евросоюза по итогам первого дня саммита в Брюсселе решили ввести частичный запрет на импорт российских углеводородов, об этом рассказал руководитель Евросовета Шарль Мишель.

«Достигнуто соглашение об эмбарго на импорт российской нефти в ЕС. Это незамедлительно затрагивает две трети импорта нефти из России», — написал он в своем Twitter.

Финансовый омбудсмен Ассоциации российских банков, ученый-экономист Павел Медведев в разговоре с корреспондентом издания «Пульс дня» прокомментировал данное решение Евросоюза. По его словам, такие меры нанесут ущерб, в том числе и самим странам ЕС.

«Да, конечно, они (страны Евросоюза, — прим.ред.) столкнутся с определенными трудностями, в этом нет никаких сомнений. Они не смогли отказаться от нашей нефти полностью, на чем настаивали некоторые страны, но все же частично это произошло. Данное решение породит большие трудности. Безусловно, подорожает бензин. Кроме того, увеличится количество проблем, связанных с обеспечением населения энергией», — отметил экономист.

Высказался эксперт и по поводу того, что решения, которые принимает Евросоюз, ориентированы прежде всего на политику, при этом игнорируются экономические интересы.

«Политика и экономика не в первый раз вступают во взаимодействие. В Европе считают, что они таким образом ограничивают экономические возможности России. И с уменьшением экономических возможностей снижаются и политические. Такова их точка зрения», — добавил Павел Медведев.

Эксперт спрогнозировал, что произойдет в будущем с торгово-экономическими отношениями России и странами Европы 

«Все очень сильно зависит от того, какая обстановка воцарится. Возможны все варианты: от закручивания гаек до полного их раскручивания. Все очень сильно зависит от того, насколько у сторон будет сильно желание договориться», — считает эксперт.

По его словам, на фоне подорожания топлива вырастут цены и на продукты питания. Этот феномен будет наблюдаться в течение двух-трех лет, после чего начнет происходить его постепенное «смазывание».  

Медведев напомнил, насколько сегодня Европа зависит от России в плане энергии. По мнению экономиста, зависимость велика, но она не является критичной. За последние 10 лет значительно изменилась структура производства нефти. 

«Для Европы мы очень важный поставщик прежде всего потому, что мы находимся рядом. Кроме того, организованы технические связи. Газ поступает по трубам, а переложить их очень сложно. Заменить их сжиженным газом можно, но это требует времени и капиталовложений. Так или иначе, если все будет продолжаться так как сегодня Европа откажется от наших энергоресурсов. В этом случае, боюсь, у нас могут возникнуть проблемы, потому что значительная часть ВВП — это производство газа и нефти. Сам собой встает вопрос: за счет чего покупать то, что мы не производим сами и принципиально производить не можем? Потому что в мире производится сортов продукции больше, чем у нас пар рабочих рук» — добавил Павел Медведев.

Эксперт напомнил, что Европа уже давно работает над тем, чтобы заменить ископаемые источники энергии на возобновляемые. По состоянию на 2000 год 38% электроэнергии было выработано за счет возобновляемых источников энергии, 37% — за счет ископаемых. 25% обеспечил ядерный синтез. 

Из-за высокой инфляции реальные располагаемые доходы населения снизились, и удержать их удастся, если государство будет увеличивать социальную поддержку. Такое мнение в беседе с журналистом издания «Пульс дня» высказала профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ Наталья Зубаревич

Инфляция уже достигла 17%, и, по разным оценкам, будет весьма существенной по итогам этого года. Это ведет к уменьшению платежеспособного спроса и изменению его структуры — люди начинают тратить больше на еду за счет сокращения расходов на непродовольственные товары. 

«Прошла девальвация, ее почти отыграли, но отыграли искусственно. Были введены ограничения на снятие валюты, которые сейчас потихоньку отменяются, доллар уже можно покупать без комиссии. Но инфляция, которую мы имеем на последнюю неделю в годовом исчислении, уже достигла 17 процентов. По разным оценкам ее «вилка» по итогам года может составить от 15 до 20 процентов. А раз такая инфляция, народ беднеет, и снижается его платежеспособный спрос. И мы сейчас с вами будем наблюдать это влияние, обеднение, сжатие платежеспособного спроса и перенос его в основном на еду, на продовольствие. Непродовольственные товары покупать будут меньше, а уж с услугами будет хуже существенно. Одновременно происходит рост цен из-за дефицита. Где будет баланс — пока непонятно, и здесь надо просто внимательно наблюдать», — сказала Наталья Зубаревич.

Согласно обзору Минэкономразвития за период с 23 по 29 апреля, инфляция в годовом исчислении ускорилась до 17,73% с 17,7% неделей ранее. Пока еще трудно давать точные прогнозы, какой она будет по итогам года, все будет зависеть от общей ситуации с экономикой, а она, в свою очередь, будет зависеть от того, будут ли приняты дополнительные санкции. 

«Степень неопределенности в оценках огромна. Пока, по тем прогнозам, которые были озвучены, без дополнительных пакетов санкций, то есть без введения нефтяного эмбарго, в России ожидается падение ВВП на 10%. Для сравнения — в кризис 2009 года было падение на 7%, но тогда «отжались» довольно быстро. В кризис 2014–2015 года было падение на 3%, «отжимались» очень потихоньку. Более глубокое падение, до 15 процентов годовых, у нас было только в начале девяностых, когда мы улетали в этот чудовищный кризис перехода от плана к рынку. Если уже сейчас, без дополнительных санкций на нефть, нам экономисты говорят про падение в 10%, то риски довольно серьезные», — считает экономист.

Несмотря на сложную ситуацию, государство оказывает поддержку, и это является фактором, удерживающим реальный доход от падения. 

«Беднеющие люди будут требовать социальной поддержки. Власти это понимают, и масштабы этой социальной поддержки будут возрастать. Это еще один фактор, он добавляет людям доход», — отмечает Наталья Зубаревич.

От масштабов социальной поддержки и будет зависеть сохранение реальных располагаемых доходов, добавила эксперт.

«Пока очень трудно делать выводы исходя из падения реальных доходов населения с учетом инфляции. Я видела разные оценки — и минус 5%, и минус 10-11%. Пока слишком много неизвестных — какой будет мера поддержки российским правительством пенсионеров, индексация пенсий, поддержка малоимущих семей с детьми, будут ли повышать им выплаты, индексация заработной платы бюджетников, будут ли какие-то «зарплатные» кредиты малому бизнесу. Пока масштабы этого мы не понимаем. Очень много просто не озвучено», — говорит экономист. 

По словам Зубаревич, с учетом опыта пандемии государство будет стремиться препятствовать росту безработицы и стимулировать сохранение рабочих мест: «Увольнять, конечно, будут. Вопрос в том, в какой мере государство поддержит бизнес? В «ковидный» кризис оно выделило 500 миллиардов рублей на «зарплатные» кредиты». 

Такие кредиты тогда выделялись тем компаниям, которые не сокращали численность персонала в период локдауна. Если компания сохраняла 90% своих сотрудников, кредит ему прощали. Очень многие предприятия тогда смогли воспользоваться такой мерой поддержки и сохранить свой персонал, напомнила экономист: «Тогда в пять раз выросла численность безработных, и уровень безработицы с одного процента вырос до 5%. Но тогда программу помощи реализовывали с конца мая по сентябрь, а уже с октября эту программу начали сворачивать».

Тем не менее, пока сложно сказать, насколько подобные меры помогут в ситуации длительного кризиса. 

«Так же будут делать и сейчас. Заявлены ровно те же меры, 94 миллиарда дополнительных средств зарезервировано на возможные выплаты пособий по безработице. Проблема в том, что нынешняя ситуация — иная, может потребоваться длительная поддержка. Сегодня никто не гарантирует, что все это продлится лишь 3-4 месяца. Ведь уже будет меньше предложение, у людей «усохнут» доходы. До конца 2022 года расти они могут только по одной причине — если государство колоссально расщедрится на индексацию пенсий, зарплат бюджетникам, пособия малоимущим, введет очень широкую программу доступа к пособиям по безработице, как было в 2020 году. Все понимают, что зарегистрированная безработица, конечно, будет расти. Возможно, облегчат какой-то доступ к пособиям», — добавила Наталья Зубаревич.

Таким образом, вполне вероятно, что инфляция и общая ситуация в экономике будут способствовать падению реальных располагаемых доходов населения, а меры господдержки, напротив, препятствовать ему. Совокупность этих факторов и определит, что будет происходить с доходами в этом году. 

Несмотря на экономические потрясения, согласно исследованиям кредитных организаций, подавляющее большинство россиян верят, что банковская система страны незыблемо стоит на страже их интересов, и поэтому готовы доверять ей свои сбережения. Доверительное отношение к отечественным банкам сохранили в марте 62% жителей страны и только 25% заявили, что стали доверять им меньше. Об этом свидетельствует опрос, проведенный экспертами банка «Открытие», который приводит ТАСС

Основным показателем при выборе банковских услуг для соотечественников остается надежность банка. Этот вариант предпочел 81% опрошенных. Следующим по значимости критерием выбора банка являются предоставляемые им условия по вкладам (37%). То есть между безопасностью и выгодой граждане предпочитают все-таки первое. 

«Массовое снятие вкладов наблюдалось в первые дни после начала спецоперации России в Украине и объявления западных санкций, когда на финансовых рынках наблюдалась паника. Однако предпринятые правительством и Центробанком меры в итоге позволили взять ситуацию под контроль. При этом после резкого роста депозитных ставок вслед за ключевой ставкой ЦБ РФ россияне так же массово понесли деньги обратно в банки. В частности, те же Сбер и ВТБ уже заявляли о резком притоке средств физлиц на депозиты. Понять, сколько в итоге денег вернулось в банки, в данный момент сложно — необходимо дождаться мартовской статистики по сектору от Банка России», — сказал в беседе с журналистом издания «Пульс дня» Игорь Додонов, аналитик ФГ «Финам».

Что дальше будет со вкладами, особенно учитывая, что многие банки оказались под санкциями? 

«Санкции, конечно, сильно ударят по российской экономике и банкам, для которых нынешний год обещает быть очень непростым. Тем не менее у ЦБ РФ, на мой взгляд, достаточно ресурсов, чтобы защитить сбережения граждан в банках. Во всяком случае рублевые (с валютными сбережениями все не так просто: не исключено, что при возможном дальнейшем ухудшении ситуации в финсекторе они будут в итоге конвертированы в рублевые, причем непонятно, по какому курсу)», — предположил аналитик.

В какую сторону будет смещаться вектор, будут ли люди доверять свои сбережения банкам или предпочтут снимать со вкладов и переводить, например в валюту, акции, золото?

«В текущих условиях положить деньги на банковский депозит — вполне неплохое решение. Ставки по вкладам сейчас достаточно высокие, чтобы компенсировать значительную часть инфляции. При этом достойных альтернатив не так много. На покупку валюты сейчас всё еще действуют ограничения. Доходности ОФЗ в целом сопоставимы с доходностями по вкладам, однако у таких бумаг есть как плюсы, так и минусы по сравнению с вкладами, которые могут иметь различное значение для разных людей. Покупка золота выглядит неплохим вариантом, но это скорее инвестиция на долгосрочную перспективу, учитывая более низкую ликвидность данного инструмента. Акции, вероятно, являются лучшим способом сбережения средств при высокой инфляции. Тем более после сильной просадки они сейчас выглядят дешевыми. Однако и риски вложений здесь очень высокие, так что гражданину, наверное, лучше все же воздержаться от подобных инвестиций», — отметил Игорь Додонов.

Тем не менее, несмотря на возросшую привлекательность вкладов, туманные экономические перспективы ограничат возможность россиян копить средства, поскольку по причине инфляции многие товары лучше приобрести раньше, чем позже, когда они станут уже значительно дороже. А на это понадобятся деньги.

«При любом кризисе возникает и потребность в том, чтобы снять депозит в банке, потратив полученную сумму, например, на то, чтобы совершить давно откладываемую покупку. Очевидно, что автомобили будут дорожать и купить их в начале кризиса было хорошей идеей. В то же время граждане воспринимают банковские депозиты в том числе как накопления на «черный день». И для некоторых граждан кризис и означает тот момент, когда нужно снимать деньги и покупать тушенку, гречку, соль, сахар, спички. Если говорить о том, что граждане сняли 1 трлн с депозитов, следует учитывать, что у многих оказались заблокированы банковские карты, а платить как-то надо. Вот и приходится снимать наличные средства», — прокомментировал ситуацию Артем Тузов, исполнительный директор департамента рынка капиталов ИК «Универ Капитал».

29 марта директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв в рамках пресс-конференции на тему «Снижение зависимости: ускорят ли санкции дедолларизацию российской экономики?» рассказал, в чем экономическое преимущество России перед странами Евросоюза в нынешних условиях.

«Сила позиции России в том, что мгновенный отказ от российского газа неизбежно станет экономическим шоком для Европы. Странам ЕС придется договариваться с Москвой. Запад не сможет без российского газа, поэтому будет вынужден рассчитываться в рублях», — сказал Широв, комментируя поручение президента РФ отказаться от расчетов за поставку российского газа в долларах, евро и прочих иностранных валютах со странами ЕС и перейти на расчеты в рублях. 

Напомним, 23 марта президент России Владимир Путин в ходе совещания с членами правительства объявил о решении перевести расчеты за российский газ с недружественными странами в рубли. 

Также глава государства поручил членам правительства направить соответствующее указание в Газпром. Компания должна будет внести изменения о валюте платежа в действующие контракты. На это отводится неделя. 

Президент добавил, что выполнение новых условий должно быть обеспечено возможностями для покупателей газа в России приобретать рубли на внутреннем рынке и осуществлять платежи за покупаемый газ по понятной и прозрачной процедуре.

Бывший глава Центробанка Сергей Дубинин оценил текущее состояние российской экономики и озвучил перспективы ее развития под влиянием антироссийских санкций. По словам эксперта, 24 февраля текущего года наступил экономический кризис, но не в классическом варианте, а в специфическом. Он связан с тем, что экономика должна приспосабливаться к проведению спецоперации на территории Украины. Предсказуемым, по мнению эксперта, было и введение довольно тяжелых санкций в отношении России 

«Нужно сказать, что экономика под санкциями — это одна экономика, экономика под санкциями, когда идет спецоперация, — это другая экономика. Здесь вопрос еще и в сроках существования в том или другом качестве. В разгар развития событий слишком рано говорить об итогах, мы в процессе эскалации событий в экономике», — отметил Сергей Дубинин. 

Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян, в свою очередь, напомнил, что сложившаяся ситуация отразилась и на деятельности банков. В последние 10 лет, по его словам, сразу несколько крупных игроков рынка покинули арену. Сегодня банки вынуждены предлагать вклады под 20%, чтобы привлечь клиентов, но при этом сохранять ранее оформленные кредиты под 10–12%. 

«В таких условиях не выдержит никакая экономика. Я надеюсь, что ситуацию мы будем исправлять, в том числе и путем государственной поддержки. Если такую получат не только крупные игроки, то мы увидим здоровую конкуренцию и активную работу банков, в которых нуждаются и обычные люди, и малый и средний бизнес. В противном случае мы можем оказаться в условиях дефицитной экономики», — считает Гарегин Тосунян.

По словам заслуженного экономиста РФ, заведующего кафедрой труда и социальной политики РАНХиГС Сергея Калашникова, необходимо осознать, что спецоперация в Украине — это «спусковой крючок», который запустил более сложные процессы, связанные с санкциями. «Замораживание наших активов — послеболезненный эпизод. Как люди не видели деньги фонда национального благосостояния, так и от того, что их украли, ничего не изменилось, поскольку на экономику России они не влияли. Но это принципиально в другом плане: когда условный капитализм нарушает священное право собственности, это означает, что в отношениях между всем экономическим миром и Россией пролегла глубокая трещина, которую быстро не уберешь», — отметил эксперт.

После спецоперации, по мнению Калашникова, произошло расхождение в развитии России и всего мира. За финансовыми изменениями, которые мы наблюдаем, лежат глубокие экономические изменения. 

«Пока мы не примем решение об изменении российской экономики, никаких положительных изменений у нас в жизни не будет», — подчеркнул эксперт.

Старший преподаватель факультета экономических наук НИУ ВШЭ, руководитель направления «Экономика и математика» Лицея НИУ ВШЭ Александр Челеховский в интервью «Московской газете» назвал предпринятые Центробанком меры по повышению ключевой ставки оправданными

«Повышение ключевой ставки в текущей ситуации призвано уменьшить валютные спекуляции различных экономических агентов, направленные на получение доходности от взятия займов в рублях с последующим их обменом на иностранную валюту. В 2008-2009 и в 2014 годах в условиях резкого удешевления рубля ЦБ действовал аналогичным образом, проводя политику, направленную на увеличение ставок процента и поддержку стоимости отечественной валюты.

В целом данную меру можно назвать типичной реакцией ЦБ на валютный кризис. Аналогичным образом в 1997 году в условиях оттока капитала действовали, например, центральные банки ряда азиатских стран: Южная Корея, Таиланд, Малайзия, Филиппины. Безусловно, у такой политики есть негативная сторона в виде удорожания кредитов для фирм, но в ситуации снижения ставки коммерческие банки также неохотно кредитовали бы фирмы, направляя свободную рублевую ликвидность на валютные спекуляции. Поэтому подобная мера выглядит оправданной», – рассказал эксперт.

В Госдуме тем временем продолжают критиковать политику ЦБ по предотвращению последствий санкционных мер в отношении России на фоне новых предположений о возможной отставке Эльвиры Набиуллиной.

16 марта глава эсеров Сергей Миронов вновь призвал снизить ключевую ставку для обеспечения возможности кредитования предприятий.

«Чтобы наконец слезть с сырьевой иглы государство должно кредитовать ключевые отрасли экономики по разумному проценту, а не по той безумной ключевой ставке, которую сегодня устанавливает ЦБ», – написал он в своем Телеграм-канале.

Экономист Михаил Хазин также полагает, что ключевая ставка должна быть радикально снижена. 

«Предложение: срочно понизить ставку ЦБ для производства и торговли (реального сектора) до 0,25 % на три месяца. Мораторий на выплату тела кредита.

У нас падение спроса, разрыв производственных цепочек (немцы отказались поставлять сырье). Мое предприятие сейчас получает заявки от всех предприятий ЦБП (целлюлозно-бумажной промышленности – прим. ред.). Даже от крупнейших комбинатов с выручкой 1 млрд долларов», – процитировал он свое выступление у Владимира Соловьева.

Челеховский считает, что на данный момент предприятия могут переводить деньги за рубеж через банки, на которые еще не наложены санкции. Кроме того, он добавил, что для ЦБ, скорее всего, заморозка зарубежных активов оказалась неожиданностью, что подтверждает высказывание министра финансов Антона Силуанова. 

Напомним, ранее решение перевести золотовалютные резервы в иностранные банки считалось депутатами грубой ошибкой регулятора и сопровождалось непониманием причин хранения золота за рубежом.

«Думаю, что ЦБ не оценивал вероятность заморозки части резервов как высокую. В связи с этим вложение золотовалютных резервов в надежные иностранные активы (в том числе государственные облигации правительства США) выглядит довольно разумным», – сказал Челеховский.

Ранее экономист из ВШЭ Георгий Остапкович посчитал ход ЦБ с повышением ключевой ставки оправданным. По его мнению, в регуляторе не ожидали отключения резервов банка, но смогли протестировать как отключение от SWIFT, так и отключение от расчетных счетов банка. По его мнению, основной причиной повышения ставки также является борьба с возможными спекуляциями.

Главным стимулом хранения золота за рубежом является то, что российские экспортеры в основном получают оплату именно в евро и долларах, а Россия расплачивается в этих валютах за импорт. Хранение ЦБ резервов в этих валютах позволяет регулятору осуществлять интервенции в нужной валюте, что ограничивало темп перевода зарубежных активов в валюты стран, которые в будущем с меньшей вероятностью наложили бы арест на активы банка.